Решение от 03.12.2024 по делу № 2-10183/2024 от 09.09.2024

УИД 11RS0001-01-2024-015347-30

Дело №2-10183/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием представителя истца Трониной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Республики Коми «Клинический кардиологический диспансер» к Вильчик Олегу Владимировичу о расторжении контракта,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение Республики Коми «Клинический кардиологический диспансер» (далее - ГУ РК ККД) обратилось в суд с иском к Вильчик О.В. о расторжении контракта №... от ** ** ** на поставку холодильников фармацевтических в 2022 году, указав в обоснование на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по нему.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, указав, что в связи с утратой ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, иным образом расторгнуть контракт истец не имеет возможности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГУ РК ККД и Индивидуальным предпринимателем Вильчик Олегом Владимировичем ** ** ** по результатам электронного аукциона, на основании протокола подведения итогов определения поставщика от ** ** ** №..., в порядке ст. 51 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт №... на поставку холодильников фармацевтических в 2022 году (далее - Контракт). Цена Контракта составляет 84 240 рублей (пункт 2.2 Контракта). Согласно пункту 5.1 Контракта Поставщик обязался поставить оборудование в течение 30 дней после подписания договора, т.е. не позднее ** ** **.

В установленный срок поставка Товара поставщиком не была произведена в связи с чем, истцом в адрес Поставщика неоднократно направлялись претензии (** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №...), однако, поставка товара так и не была произведена.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расторжение договора в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что контракт со стороны ответчика не исполнен, оборудование истцу не поставлено. Данный факт не оспаривается ответчиком: в ответе на претензию истца Вильчик О.В. указал, что прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, исполнить контракт не сможет.

Также суд установил, что срок выполнения работ по контракту был согласован сторонами Контракта в течение 30 дней после подписания договора (** ** **), таким образом, на дату рассмотрения спора просрочка исполнения обязательства составляет 818 дней.

Согласно информации УФНС по Республике Коми Вильчик О.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ** ** **.

При таких обстоятельствах, поскольку соглашение о расторжении сторонами контракта не подписано, а также принимая во внимание соблюдение истцом установленного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка расторжения контракта, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2022 ░░░░ (№...), ░░░░░░░░░░░ ** ** ** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-10183/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ГУ РК "Клинический кардиологический диспансер"
Ответчики
Вильчик Олег Владимирович
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
09.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2024Передача материалов судье
16.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2024Судебное заседание
04.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее