Решение по делу № 2-484/2023 (2-8631/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-484/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Тумаровой Наталья Владимировны к акционерному обществу «Миассводоканал» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Тумарова Н.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Миассводоканал» (далее – ОАО «Миассводоканал») о возложении обязанности произвести корректировку задолженности по жилищно-коммунальным услугам ОАО «Миассводоканал» по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, за период по ДАТА.

В обоснование заявленных требований Тумарова Н.В. указала, что истцу и ее детям Тумарову Д.Д., Тумаровой А.Д. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: АДРЕС. Решением от ДАТА и определением от ДАТА Арбитражным судом Челябинской области Тумарова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё завершена процедура реализации имущества, Тумарова Н.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества. После вынесения решения о признании банкротом истец обращалась к ответчику о списании задолженности. Однако ответчиком не списана задолженность по услугам, начисленным за период до апреля 2021 года. С учетом того, что у истца на иждивении находится малолетняя дочь и сын, считает, что ответчик обязан произвести корректировку задолженности по услугами ОАО «Миассводоканал». Не смотря на то, что истец является банкротом, ответчиком не было принято решение о списании задолженности.

В судебном заседании истец Тумарова Н.В. поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором указал, что ответчиком приняты меры по списанию задолженности на одного человека, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо Тумаров Д.Д. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными.

Третьи лица Тумаров Д.В., Тумарова А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке ЕГРН от ДАТА следует, что долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, являются истец (1/25 доли или 4/100), ФИО6 (51/100 доли), ФИО5 (45/100 доли) (л.д. 31).

В данной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7 (до ДАТА) (л.д.11 об).

На имя истца открыт лицевой счет НОМЕР. Согласно представленной квитанций по оплате коммунальных услуг по указанному лицевому счету начислялась плата за услугу холодного водоснабжения, водоотведения, исполнитель ОАО «Миассводоканал» (л.д.66).

Согласно представленного МУП «Расчетный центр» истории начисления платежей за период с ДАТА по ДАТА по лицевому счету НОМЕР открытого на имя Тумаровой Н.В. производились начисления по оплате услуг ОАО «Миассводоканал» (л.д. 86-91).

На ДАТА задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ОАО «Миассводоканал» по жилому помещению составляла ХВС – 11390,19 руб., ХВС отведение сточных вод – 15202,46 руб., ГВС отведение сточных вод – 4084,03 руб. (л.д. 30).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА принято к производству заявление Тумаровой Н.В. о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР, Тумарова Н.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества Тумаровой Н.В. сроком до ДАТА (л.д. 5-7).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА завершена процедура реализации имущества должника, Тумарова Н.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 8-9).

Как усматривается из пояснений истца и подтверждается материалами дела, в связи с признанием ее несостоятельным (банкротом) она обратилась к ответчику ОАО «Миассводоканал» с заявлением о списании задолженности по услугам оказываемых ответчиком (л.д.12).

Согласно п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что на момент принятия Арбитражным судом Челябинской области заявления истца Тумаровой Н.В. о признании ее банкротом, ее задолженность до ДАТА оказываемую ответчиком подлежала списанию и соответственно ответчик в связи с этим обязан был произвести перерасчет.

Из представленных в материалы дела стороной ответчика документов следует, что ответчиком приняты меры по списанию задолженности по услугам ОАО «Миассводоканал» на 1 человека Тумарову Н.В., по состоянию на ДАТА (л.д.25-31).

В силу положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в спорный период времени в жилом помещении имело место потребление коммунальных ресурсов членами семьи Тумаровой Н.В., при этом истец, признанный банкротом, был освобожден только от исполнения только своих обязательств, но не от задолженности, начисленной в связи с пользованием коммунальными услугами членов семьи (учитывая, что данная обязанность является солидарной), в настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения полностью задолженности из лицевого счета по жилому помещению по апрель 2021 гола, как заявлено в иске.

Учитываю то, что дети истца Тумарова А.Д., Тумаров Д.Д. в спорный период какого-либо самостоятельного дохода не имели, обязанность по оплате коммунальных услуг, потребленных данными лицами, не является исключительной обязанностью истца, поскольку у детей имелся второй законный представитель.

Также суд отмечает, что от исполнения обязанности по внесению платы за услуги ОАО «Миассводоканал» в объеме возникшем на ДАТА, истец была освобождена.

При таких обстоятельствах исковые требования Тумаровой Н.В. о списании задолженности по жилищно-коммунальным услугам ОАО «Миассводоканал» по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, за период по ДАТА, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тумаровой Наталья Владимировны о возложении обязанности на акционерное общество «Миассводоканал» произвести корректировку задолженности по жилищно-коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, за период по ДАТА, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2023 г.