Дело № 2-4133/2022

27RS0014-01-2022-000632-83

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                                                                                  г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Миронов В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» /далее Банк/ обратилось в суд с иском к Миронов В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17.07.2007 ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», заключил с Миронов В.К. кредитный договор и предоставил кредит в сумме 100 000 рубля с обязательством уплаты 25% годовых за пользование кредитными средствами. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполнял. Задолженность за период с 31.07.2019 по 01.03.2021 составляет 117 266 рублей 30 копеек, из которых основной долг – 95 983 рубля 26 копеек, неустойка – 21 283 рубля 04 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 117 266 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 545 рублей.

Представитель истца в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Миронов В.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик Миронов В.К. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, 17.07.2007 между ОАО «МДМ Банк» (который впоследствии был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и Миронов В.К. /заемщик/ был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 100 000 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 25% годовых.

По запросу суда на дату судебного заседания кредитный договор предоставлен не был.

К исковому заявлению приложена выписка по счету Миронов В.К., в которой отражено движение по счету за период с 27.10.2008 по 24.05.2012.

Между тем указанная выписка, при отсутствии иных доказательств, не может свидетельствовать о заключении договора между ОАО «МДМ Банк» и Миронов В.К.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика, по состоянию на 01.03.2021 составила 117 266 рублей 30 копеек из них: основной долг – 95 983 рубля 26 копеек, неустойка – 21 283 рубля 04 копейки.

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности в данном случае начинает течь не с момента востребования кредитной задолженности (предъявления банком требования), а с момента последнего платежа по кредитному договору.

Согласно представленной выписке по счету последний платеж ответчиком произведен 24.05.2012, судебный приказ о взыскании с Миронова В.К. задолженности по кредитному договору № BR_01082-КК/2007-9_RUR от 17.07.2007 за период с 31.07.2019 по 01.03.2021 в размере 117 266 рублей 30 копеек был вынесен 30.08.2021, т.е. по истечении срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд по почте 20.04.2022 по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4133/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Банк "ФК Открытие"
Ответчики
Миронов Вячеслав Константинович
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Карпенко А.В.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.07.2022Передача материалов судье
15.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2022Подготовка дела (собеседование)
01.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее