Решение по делу № 5-1622/2020 от 19.08.2020

Дело (номер обезличен)    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово    19 августа 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 23 часа 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, по адресу: (адрес обезличен), в подъезде (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Как следует из протокола об административном правонарушении, (дата обезличена) в 23 часа 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте, по адресу: (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, письменным заявлением ФИО3, данными в ходе судебного заседания.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ст 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 01 часа 15 минут 19.08. 2020 года, то есть с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.А. Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко

Секретарь: