Решение от 29.05.2018 по делу № 2-2835/2018 от 03.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года Дело №2-2835/2018

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Абакан» к Долгорукову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Абакан» обратилось в суд с иском о взыскании с Долгорукова Д.В. суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 975 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 975 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Требования мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные - Абакан» и Долгоруковым Д.В. был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 7 000 руб., на срок 7 дней, под 2,50% в день. За период пользования денежными средствами ответчик выплатил истцу: 1 025 руб. в качестве погашения основного долга и 1 225 руб. в качестве погашения процентов по договору. Поскольку сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме не возвращены, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель ООО «Отличные наличные – Абакан» Стародубцев Р.А., действующий на основании доверенности, не явился, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Долгоруков Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ООО «Отличные наличные - Абакан» является микрофинансовой организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Под микрозаймом понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

С 01.07.2014 вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ), согласно которому на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона №353-ФЗ, данный Закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Поскольку договор займа между ООО «Отличные наличные – Абакан» и Долгоруковым Д.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, данный договор на предмет его соответствия среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанной Банком России, не проверяется.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные - Абакан» (займодавец) и Долгоруковым Д.В. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму займа 7 000 руб., под 2,50% в день, на срок 7 дней, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 – 1.5 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заём в размере 7 000 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 1 225 руб., в срок, установленный п. 1.5 договора.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, в сроки указанный в п. 1.5 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,50% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа сверх неустойки, установленной настоящим пунктом договора.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Долгоруков А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО «Отличные наличные» деньги в сумме 7 000 руб.

Таким образом, между Банком и Долгоруковым Д.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из искового заявления следует, что ответчик вернул сумму займа в размере 1 025 руб., остальная сумма займа в размере 5 975 руб. до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Долгорукова Д.В. в пользу ООО «Отличные наличные - Абакан» сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 975 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше, размер процентов за пользование займом составляет 2,50%; за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.3 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что уплата заемщиком займа производится в момент погашения займа, не позднее срока установленного в п. 1.5 договора (ДД.ММ.ГГГГ).

Частью 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Исходя из смысла названных правовых норм, проценты в качестве платы за предоставленный заем подлежат уплате за весь период пользования суммой займа

Из искового заявления следует, что ответчик выплатил проценты по договору в размере 1 225 руб. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным.

Поскольку ответчиком проценты по договору, предусмотренные договором займа, истцу не были выплачены, суд считает возможным взыскать с Долгорукова Д.В. в пользу ООО «Отличные наличные - Абакан» проценты по договору, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченной ответчиком суммы, в размере 58 975 руб. 21 коп.

Итого, с Долгорукова Д.В. в пользу ООО «Отличные наличные – Абакан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64 950 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «Отличные наличные - Абакан» оплатило государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 180 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с Долгорукова Д.В. в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 950 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 180 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2018.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░