Решение по делу № 2-1672/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-1672/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викарчук Натальи Николаевны к АО «Тинькофф банк», ООО «МФК «Т-финанс», третьи лица: ООО «Эстетика красоты», ООО «Гармония красоты», о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Викарчук Н.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным кредитный договор от < Дата >, заключенный с АО «Тинькофф банк»; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по кредитному договору в размере 46556,9 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф. В обоснование иска, ссылается на то, что < Дата > между ней и ООО «Эстетика Красоты» был заключен договор на оказание платных косметологических услуг за косметические процедуры по восстановлению кожи лица. Для оплаты данных услуг ею был заключен кредитный договор с АО «Тинькофф банк», который перечислил на счет ООО «Эстетика красоты» 46556,9 рублей. Косметические услуги истица должна была получать по месту нахождения ООО «Эстетика красоты» - < адрес >, однако начиная с < Дата > офис компании закрылся. Решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 17.12.2018 договор об оказании услуг расторгнут, с ООО «Эстетика красоты» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства. В кредитном договоре содержится условие, ущемляющее права истицы как потребителя, а именно: денежные средства при заключении кредитного договора пошли не на оплату договора, заключенного с ООО «Эстетика красоты», а перечислены сторонней организации – ООО «Гармония красоты», с которой у истицы нет никаких договорных отношений. Таким образом, кредитный агент ввел истицу в заблуждение и внес недостоверную информацию в кредитный договор. < Дата > истица подала в адрес АО «Тинькофф банк» претензию с требованием расторгнуть кредитный договор и вернуть ей денежные средства, ответ на которую не получила. Ссылаясь на положения ст. 10, 12, 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ, истица находит кредитный договор недействительным.

Викарчук Н.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

АО «Тинькофф банк», ООО «МФК «Т-финанс», ООО «Эстетика красоты», ООО «Гармония красоты» своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Из отзыва АО «Тинькофф банк» на исковое заявление следует, что общество считает себя ненадлежащим ответчиком.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-4967/2018, находившегося в производстве мирового судьи 3-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «Эстетика красоты» (исполнитель) и Викарчук Н.Н. (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать покупателю услуги (Абонемент), заказчик обязался принять и оплатить цену Абонемента в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Абонемент включает в себя услуги по уходу за кожей лица - < ИЗЪЯТО > штук, консультации специалиста.

В соответствии с п. 3.1 приведенного выше договора цена услуг составляет < ИЗЪЯТО > рублей.

В п.3.3. указано, что Абонемент приобретается в кредит.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в целях расчета за Абонемент заказчик заключает кредитный договор с банком. Исполнитель гарантирует, что полная стоимость Абонемента для заказчика (сумма подлежащая выплате заказчиком за Абонемент), при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит 60778,34 рублей.

Претензией от < Дата > Викарчук Н.Н. отказалась от договора оказания услуг, заключенного с ООО «Эстетика красоты», мотивировав данный отказ тем, что она не была должным образом проинформирована об условиях и особенностях косметологических услуг; офис компании закрыт, услуги не оказываются.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 17.12.2018 с ООО «Эстетика красоты» в пользу Викарчук Н.Н. взысканы денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг № от < Дата > в размере 31364,4 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 18182,2 рубля.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, и не оспаривается истицей, что она < Дата > направила в АО «Тинькофф банк» анкету-заявление в которой указала, что доверяет ООО «Гармония красоты» предоставить заявление-анкету и другие документы и информацию в АО «Тинькофф банк» (далее по документам Банк), и уполномочивает сдать от ее (Викарчук Н.Н.) имени оферту Банку о заключении универсального договора (далее по документам Договор) на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком соответствующих действий.

В заявке, содержащейся в заявлении-анкете, Викарчук Н.Н. просит ООО «МФК «Т-финанс» заключить с ней договор потребительского займа и предоставить займ путем зачисления суммы займа на указанный в настоящем заявлении-анкете счет в Банке на следующих условиях: № договора потребительского займа №, тарифный план - < ИЗЪЯТО > (рубли РФ), со ставкой < ИЗЪЯТО >%, общая стоимость покупки < ИЗЪЯТО > рублей, наличными в кассу < ИЗЪЯТО > рублей, сумма займа < ИЗЪЯТО > рублей, число каждого месяца для совершения регулярного платежа < ИЗЪЯТО >, регулярный платеж составляет < ИЗЪЯТО > рублей. Дата первого платежа - < Дата >. Викарчук Н.Н. просила перечислить сумму займа на свой счет с последующим перечислением на банковский счет ООО «Гармония красоты» в счет оплаты товара заказа.

Как следует из пояснений истицы, ответа АО «Тинькофф банк» от < Дата > на претензию истицы Банк перечислил на счет ООО «Гармония красоты» денежные средства в < ИЗЪЯТО > рублей. Также из ответа АО «Тинькофф банк» следует, что между банком и истицей заключен договор счета №, в рамках которого был открыт счет обслуживания кредита, на который была зачислена сумма займа в размере < ИЗЪЯТО > рублей в рамках заключённого между Викарчук Н.Н. и ООО «МФК «Т-финанс» договора потребительского займа №. По информации, имеющейся у Банка по состоянию на < Дата > имеется задолженность по кредитному договору < ИЗЪЯТО > рубль.

Таким образом, между истцом и ответчиками заключены договор счета и кредитный договор в форме, установленной действующим законодательством, на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу пунктами 1.15, 1.20 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке. Банк на основании принятых к исполнению распоряжений, распоряжений на общую сумму с реестрами, представленными в банк, может составлять распоряжение на общую сумму с реестром, в который включаются распоряжения одной группы очередности.

Порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений, в том числе распоряжений на общую сумму с реестрами, устанавливается кредитными организациями и доводится до клиентов, взыскателей средств, кредитных организаций в договорах, документах, разъясняющих порядок выполнения процедур приема к исполнению распоряжений, а также путем размещения информации в местах обслуживания клиентов (п. 2.2. Положения).

Из приведенных выше норм права следует, что заемщик по кредитному договору вправе самостоятельно распоряжается полученными денежными средствами, при этом в силу положений п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Обязательства сторон по кредитному договору возникают из условий индивидуально заключенного кредитного договора, при этом взаимоотношения сторон по договору оказания услуг никоим образом не влияют на обязательства сторон по кредитному договору.

Как установлено выше АО «Тинькофф банк» должным образом исполнило свои обязательства перед Викарчук Н.Н., зачислив на ее счет сумму займа, а в дальнейшем выполнив ее же распоряжение о перечислении этой суммы организации получателю – ООО «Гармония красоты». Нарушений прав истицы как потребителя ответчиками не допущено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным Викарчук Н.Н. При этом судом принято во внимание и то, что денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > рублей (с учетом стоимости услуг оказанных истице по договору с ООО «Эстетика красоты»), полученные Викарчук Н.Н. по кредитному договору от < Дата >, взысканы заочным решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > с ООО «Эстетика красоты». Из претензии от < Дата > направленной Викарчук Н.Н. в адрес ООО «Эстетика красоты» следует, что истица отказалась от договора оказания услуг ввиду неосведомленности об особенностях косметологических услуг, прекращения деятельности ООО «Эстетика красоты». Доказательств того, что услуги не были оказаны ввиду их неоплаты материалы дел не содержат. Вопреки доводам истицы АО «Тинькофф банк» ответило на ее претензию письмом от < Дата >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Викарчук Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 28.05.2019.

Судья Т.В. Мишина