Делоа-355/2020

УИД:26RS0-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                               <адрес>

<адрес>всоставепредседательствующегосудьиПолупанГ.Ю.,

присекретареМовсесянА.Г.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалеПятигорскогогородскогосудаадминистративноеделопоадминистративномуисковомузаявлениюобществасограниченнойответственностью«СпециализированноеагентствоАналитикииБезопасности»(далееООО«СААБ»)ксудебномуприставу-исполнителюПятигорскогогородскогоотделасудебныхприставовЛукьянченкоАлинеНиколаевне,старшемусудебномуприставуПятигорскогогородскогоотделасудебныхприставовАрчаковуЕвгениюИвановичу,УправлениюФедеральнойслужбысудебныхприставовРоссиипоСтавропольскомукраюопризнаниябездействиянезаконным,

установил:

ООО«СААБ»обратилосьвсудсадминистративнымискомксудебномуприставу-исполнителюПятигорскогогородскогоотделасудебныхприставовЛукьянченкоАлинеНиколаевне,старшемусудебномуприставуПятигорскогогородскогоотделасудебныхприставовАрчаковуЕвгениюИвановичу,УправлениюФедеральнойслужбысудебныхприставовРоссиипоСтавропольскомукраюопризнаниинезаконнымбездействиясудебногопристава-исполнителя,выразившеесявнепринятиимерпринудительногоисполненияпоисполнительномупроизводству.

ОтпредставителяадминистративногоистцаООО«СААБ»-МаркеловойЕ.Е.ДД.ММ.ГГГГпоступилописьменноезаявление,вкоторомпроситпринятьотказотадминистративногоискавполномобъёме,последствияотказаотискаразъясненыипонятны,судебноезаседаниепровестивеёотсутствие.

Ответчики-судебныйпристависполнительПятигорскогогородскогоотделасудебныхприставовЛукьянченкоА.Н.,старшийсудебныйприставуПятигорскогогородскогоотделасудебныхприставовАрчаковЕ.И.,представительУправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовРоссиипоСтавропольскомукраю,атакжезаинтересованноелицаМалхасянЛ.Г.всудебноезаседаниенеявились,извещенынадлежащимобразомоеговременииместе,заявленийиходатайствоботложениислушанияделалибоорассмотренииделавихотсутствиенеимеется.

Наоснованиист.150КАСРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц.

Исследовавматериалыдела,заявлениеоботказеотадминистративногоиска,судприходиткследующему.

Всоответствиисч.2ст.46КАСРФадминистративныйистецвправедопринятиясудебногоакта,которымзаканчиваетсярассмотрениеадминистративногоделапосуществувсудепервойинстанциииливсудеапелляционнойинстанции,отказатьсяотадминистративногоискаполностьюиличастично.

Суднепринимаетотказадминистративногоистцаотадминистративногоиска,признаниеадминистративнымответчикомадминистративногоиска,еслиэтопротиворечитнастоящемуКодексу,другимфедеральнымзаконамилинарушаетправадругихлиц.(ч.5ст.46КАСРФ).

Судсчитает,чтовданномслучаеотказООО«СААБ»отадминистративногоискаопризнаниибездействиясудебногопристава-исполнителянезаконнымподлежитпринятию,посколькунепротиворечиттребованиямзаконаиненарушаетинтересовдругихлиц.

Всоответствиисп.3ч.1ст.194КодексаадминистративногосудопроизводстваРФсудпрекращаетпроизводствопоадминистративномуделувслучае,еслиадминистративныйистецотказалсяотадминистративногоискаиотказпринятсудом.

Статья225КодексаадминистративногосудопроизводстваРФпредусматривает,чтосудпрекращаетпроизводствопоадминистративномуделуобоспариваниирешений,действий(бездействия)органа,организации,лица,наделенныхгосударственнымиилиинымипубличнымиполномочиями,еслиустановит,чтоимеютсяоснования,указанныевчастях5и6статьи39,частях6и7статьи40,частях1и2статьи194настоящегоКодекса.

Сучётомтого,чтоадминистративныйистецотказалсяотадминистративногоисковогозаявлениявполномобъёмеиотказпринятсудом,судсчитает,чтовсилуп.3ч.1ст.194КодексаадминистративногосудопроизводстваРФпроизводствопонастоящемуадминистративномуделуподлежитпрекращению.

Руководствуясьстатьями194,198-199,225КодексаадминистративногосудопроизводстваРФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░15░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░

2а-355/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ООО "СААБ"
Ответчики
Старший судебный пристав Арчаков Евгений Иванович
Судебный пристав-исполнитель Лукьянченко Алина Николаевна
УФССП по СК
Другие
Маркелова Екатерина Евгеньевна
Малхасян Лариса Гайковна
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Полупан Г.Ю.
Дело на сайте суда
piatigorsky.stv.sudrf.ru
17.12.2019Регистрация административного искового заявления
17.12.2019Передача материалов судье
23.12.2019Решение вопроса о принятии к производству
31.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.12.2019Судебное заседание
13.01.2020Судебное заседание
06.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2020Дело оформлено
17.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее