Решение от 20.06.2014 по делу № 2-1614/2014 от 28.03.2014

Дело №2-1614/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Калнагуз М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГГГ к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ГГГ обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Между ее умершим супругом, наследником которого она является, и ответчиком заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, страховой случай произошел в период действия договора.

Ответчику с сообщено о страховом случае извещением от ДД.ММ.ГГГГ, однако он, рассмотрев указанное заявление, мер по выплате страхового возмещения не предпринял.

Руководствуясь ценами, сложившимися в регионе на поврежденные в результате ДТП детали, истец полагал, что ему должно было быть выплачено страховое возмещение в размере 57 031 руб. 32 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57 031 руб. 32 коп. Кроме того, истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца СИИ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначально исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в сумме 47 526 руб. 10 коп., в последующем исковые требования не поддержал, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком. Указанная сумма перечислена ответчиком истцу платежным поручением до судебного заседания.

Вместе с тем, на основании ст.101 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представители ответчика ЛЕН и ШЭГ,действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что факт наступления страхового случая не оспаривают, страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме, в размере 47 526 руб. 10 коп., поскольку проверкой ответчика установлен ущерб автомобилю истца на указанную сумму. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на оплату услуг представителя просили взыскать в разумных пределах.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №, в результате которого указанному транспортному средству причинены механические повреждения. Второй участник ДТП не установлен.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> на дату ДТП застрахован собственником по договору добровольного страхования по рискам «Ущерб» и «Угон», ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило извещение о страховом случае, однако в досудебном порядке страховое возмещение истцу не выплачено. Истец является наследником страхователя.

Указанные обстоятельства следуют из материалов гражданского и административного дел, объяснений представителей сторон и сторонами не оспариваются.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ч.1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Пунктом 1 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (правилах страхования).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст.9 Федерального закона №15-ФЗ от 26.01.1996 "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании, т.е. наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п. (п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012).

Как следует из пояснений представителей сторон, извещения о страховом случае, справки по ДТП и других доказательств, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила 47 526 руб. 10 коп., что сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик выплатил страховое возмещение в указанной суме до судебного заседания, в связи с чем представитель истца СИИ, действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании страхового возмещения не поддерживает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вместе с тем, обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие их наличие, в том числе оригинал квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебных заседаниях, размер фактических затрат истца в данной части, объема досудебной работы, а также мнение представителя ответчика, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 7 000 руб., взыскав указанные средства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2014.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░