Решение по делу № 2-793/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-793/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-000534-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Кемерово «28» мая 2020 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Берстневой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житникович Дмитрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмет» об установлении сервитута,

Установил:

Житникович Д.В. обратился с иском к ООО «Кузбассмет» об установлении сервитута.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости окружены земельными участками, принадлежащими ответчику и имеющими тот же адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении сервитута на срок – 10 лет для обеспечения прохода и проезда, однако ответчик отказывается удовлетворять данные требования. Соглашение об установлении сервитута не достигнуто.

Просит:

- установить истцу право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> для целей осуществления прохода и проезда к земельному участку с кадастровым № и зданию, расположенным по адресу: <адрес> сроком на 10 лет;

- установить истцу право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> для целей осуществления прохода и проезда к земельному участку с кадастровым № и зданию, расположенным по адресу: <адрес> сроком на 10 лет (л.д. 6-8).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца – Зорина Е.В., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 года (л.д. 83-84), заявленные требования поддержала. Возражала против передачи дела по подсудности. Несмотря на то, что истец просит предоставить сервитут, фактически, для осуществления ООО «Сибгалс».

Представители ответчика ООО «Кузбассмет» - Синцов Д.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89) и Герарт А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92) заявленные требования признали частично. Оставили вопрос о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

Третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сибгалс» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АзимутЛом» - Ватутина Ю.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет возражала против удовлетворения требований, полагает, что истец злоупотребляет своими правами. Оставила вопрос о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч.3 ст.26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При рассмотрении настоящего иска установлено, что истец Житникович Д.В. является собственником земельного участка Кадастровый № и нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 11-25). Ответчику принадлежат земельные участки кадастровый № и № расположенные по адресу: <адрес>, а так же подъездная дорога кадастровый № и забор, кадастровый №, расположенные по данному адресу (л.д. 26-64).

Согласно плану земельных участков (л.д. 73), участок истца (Лит. :1517) расположен в границах земельный участков ответчика (Лит. :1516 и Лит. :539), окружен ими. Истец просит установить сервитут.

При рассмотрении дел данной категории суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр.

При выяснении данных обстоятельств установлено, что истец Житникович Д.В. является руководителем ООО «Сибгалс». Согласно пояснениям представителя истца, установление сервитута необходимо для использования здания по адресу: <адрес> именно ООО «Сибгалс» для осуществления предпринимательской деятельности. По мнению истца, сервитут должен предполагать регулярный доступ транспортных средств для провоза товаров, приобретенных в связи с ведением предпринимательской деятельности.

Также представителем истца указано, что истец выступает в качестве физического лица, поскольку земельный участок, на котором расположено спорное здание принадлежит ему. Данное обстоятельство, по мнению суда, существенного значения не имеет, поскольку настоящий спор носит экономический характер и с учетом субъектного состава подлежит разрешению арбитражным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь, ч.2.1 ст.33, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Житникович Дмитрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмет» об установлении сервитута, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья Д.А. Агафонов