Решение по делу № 2-4476/2016 ~ М-2864/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-4476/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина ФИО7 к Страховому публичному акционерном обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Демин А.С. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине Харисова Н.В., управлявшего автомобилем «...», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

.... истец обратился в СПАО «Ингосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, ответчик .... выплатил страховое возмещение в сумме 119.300 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику.

Согласно заключениям ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила с учетом износа 163.000 рублей, утрата товарной стоимости составила 33.717 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу страховое возмещение в сумме 77.417 рублей, неустойку за период с .... в сумме 46.450 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 27.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 8.000 рублей, почтовые расходы в сумме 381 рубль 14 копеек, нотариальные услуги в сумме 2.180 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца-Кузьмина Е.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика неустойку за период с .... в сумме 30.966 рублей 80 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 12.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 8.000 рублей, почтовые расходы в сумме 381 рубль 14 копеек, нотариальные расходы в сумме 2.180 рублей, расходы за деффектовку в сумме 1.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей и штраф.

Представитель ответчика-СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

3-и лица-представитель ПАО СК «Росгосстрах» и Харисов Н.Ф., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Согласно статье 6 закона 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Судом установлено, что .... по вине Харисова Н.В., управлявшего автомобилем «...», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.13), в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.10), получил технические повреждения.

.... истец обратился в СПАО «Ингосстрах», где застрахована его гражданская ответственность (л.д.12), с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, ответчик .... выплатил страховое возмещение в сумме 119.300 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.15).

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику.

Согласно заключениям ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила с учетом износа 163.000 рублей, утрата товарной стоимости составила 33.717 рублей (л.д.20-51).

Поскольку ответчик выплатил .... страховое возмещение в сумме 119.300 рублей и утрату товарной стоимости в сумме 11.400 рублей, и .... на основании претензии выплатил страховое возмещение в сумме 80.517 рублей, истец отказался от требований о взыскании страхового возмещения.

Поскольку обязательства по договору ответчиком своевременно не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» неустойку за период с ... в размере 1% за каждый день просрочки за 40 дней, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 10.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 12.500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.16), почтовые расходы в сумме 381 рубль 14 копеек, расходы за деффектовку в сумме 1.000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 8.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.18).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 5.000 рублей.

Требования о взыскании расходов за оформление доверенности подлежат отклонению, поскольку доверенность является универсальной.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 640 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Демина ФИО8 неустойку в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, расходы за проведение оценки в сумме 12.500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 8.000 (восемь тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 381 (триста восемьдесят один) рубль 14 копеек, расходы за деффектовку в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей, в счет компенсации морального вреда 1.000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 640 (шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: