Решение по делу № 2-74/2024 (2-3155/2023;) от 18.09.2023

УИД 34RS0004-01-2023-003624-14

Дело № 2-74/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                            Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                          Шошине В.А.,

с участием истца Шигабудиновой Ф.В., её представителя Феоктистова М.А., ответчика Пархоменко Н.В., её представителя Султановой И.И.,

«27» августа 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигабудиновой Фяризи Вялитовны к Пархоменко Надежде Васильевне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шигабудинова Ф.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пархоменко Н.В. о признании завещания недействительным.

В обоснование иска указала, что 27 апреля 2023 года Красноармейским районным судом г. Волгограда вынесено решение о признании недействительным завещания её сестры Лауренец Ф.В. от 23 апреля 2019 года, удостоверенное нотариусом Вагановой С.А. (зарегистрировано в реестре №), которым Лауренец Ф.В. завещала всё своё имущество Новиковой О.А.. Указанное решение вступило в законную силу.

Она, как наследник по закону второй очереди, обратилась к нотариусу Горькаевой С.Ю. с заявлением о вступлении в наследство в отношении имущества Лауренец Ф.В. и узнала, что имеется ещё завещание, подписанное её сестрой Лауренец Ф.В., наследником по которому выступает Пархоменко Н.В..

Из заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 17 марта 2023 года № в отношении Лауренец Ф.В. усматривается, что последней в ходе осмотра от 18.09.2005 года был установлен диагноз: органическое расстройство психоорганического синдрома, астенический вариант, ввиду чего она не может себя обслуживать, варить себе пищу. По направлению психиатра проведено психологическое исследование, по результатм которого дано заключение: умеренное интеллектуально-мнестическое снижение с выраженным снижением внимания, выраженная инертность, истощаемость психических процессов, состояние с выраженной тревого, депрессией, напряжением, страхами.

В этой связи просит суд с учётом уточнений, признать завещание, составленное Лауренец Ф.В. и удостоверенное нотариусом г. Волгограда Слетой Н.В. 20 июня 2017 года, реестровый номер №, составленное на имя Пархоменко Н.В., недействительным.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве ответчика привлечена Козий С.И., в качестве третьих лиц по делу привлечены нотариус г. Волгограда Ваганова С.А., нотариус г. Волгограда Слета Н.В., нотариус г. Волгограда Лапина И.В., нотариус г. Волгограда Тухватулин А.Н., Нотариальная палата Волгоградской области, ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15», Управление Росреестра по Волгоградской области.

В судебном заседании истец - Шигабудинова Ф.В., её представитель по доверенности Феоктистов М.А. с учётом заявления об отказе от исковых требований в части, просили суд признать завещание, составленное Лауренец Ф.В. и удостоверенное нотариусом г. Волгограда Слетой Н.В. 20 июня 2017 года, реестровый номер О4-1495, составленное на имя Пархоменко Н.В., недействительным; взыскать с Пархоменко Н.В. судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ответчик - Пархоменко Н.В., её представитель Султанова И.И. заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признали, просили суд отказать истцу в полном объёме.

В судебное заседание ответчик - Козий С.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус г. Волгограда Горькаева С.Ю. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица - нотариус г. Волгограда Ваганова С.А., нотариус г. Волгограда Слета Н.В., нотариус г. Волгограда Лапина И.В., нотариус г. Волгограда Тухватулин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Нотариальной палаты Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15» в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2024 года производство по делу в части требований к ответчику Козий С.И. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1111, статьей 1112, статьей 1113, пунктом 1 статьи 1114, пунктами 1 и 2 статьи 1118, пунктом 1 статьи 1119, пунктом 1 статьи 1120, пунктами 1 - 2 и 5 статьи 1131, пунктом 2 статьи 1141, статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

При нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Из указанной нормы права следует, что неспособность понимать значение своих действий или руководить ими может быть вызвана таким состоянием вполне дееспособного лица, которые временно лишают его возможности в полной мере отдавать отчет в своих действиях. Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки, причины, вызвавшие неспособность гражданина понимать значение своих действий, правового значения не имеют.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Лауренец Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После её смерти открылось наследство в виде <адрес>.

Шигабудинова Ф.В. является сестрой Лауренец Ф.В..

Истец Шигабудинова Ф.В., как наследник второй очереди, обратилась к нотариусу г. Волгограда Горькаевой С.Ю. с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, где ей стало известно, что её сестра Лауренец Ф.В. завещала всё свое имущество Новиковой О.А., которое в последующем она оспорила.

Так, решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27.04.2023 года (гражданское дело №) заявленные требования Шигабудиновой Ф.В. к Новиковой О.А. о признании завещания недействительным - удовлетворены.

Постановлено признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ Лауренец Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Новиковой О.А., удостоверенное нотариусом г. Волгограда Вагановой С.А. (зарегистрировано в реестре №).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 августа 2023 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Новиковой О.А. в лице представителя Тугумова М.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 09 августа 2023 года.

В рамках указанного гражданского дела истцу Шигабудиновой Ф.В. стало известно, что ещё при жизни 20 июня 2017 года её сестра Лауренец Ф.В. составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Волгограда Слетой Н.В., реестровый №, по которому всё своё имущество завещала ответчику Пархоменко Н.В..

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

По смыслу ст. 21 ГК РФ дееспособность гражданина - это не только его способность своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности, но также право осуществлять гражданские права и исполнять гражданские обязанности.

Таким образом, по смыслу закона, стороны при совершении сделки должны быть дееспособными.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, суд назначает экспертизу.

          По смыслу закона, заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом в совокупности с другими представленными и исследованными судом доказательствами.

В этой связи, судом по ходатайству истца Шигабудиновой Ф.В. была назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от 12 июля 2024 года № комиссия пришла к выводу, что Лауренец Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, в том числе на период времени 20 июня 2017 года, обнаруживала признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения сложного генеза (гипертензия, СКВ, ДЭП, последствия ОНМК) с выраженными изменениями со стороны психики /код № по № (ответ на вопрос определения суда под № 1). Учитывая выраженность имеющихся психических расстройств, сформировавшихся на фоне сопутствующей тяжелой хронической соматической патологии, их необратимость и неблагоприятный прогноз, что характерно для выраженного психоорганического синдрома, есть все основания утверждать, что Лауренец Ф.В. в момент составления/подписания ею завещания 20 июня 2017 года находилась в таком состоянии, при котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос определения суда под № 2) (л.д. 231-236).

Суд считает, что оснований ставить под сомнение заключение экспертов, сомневаться в их компетентности и объективности их выводов, не имеется, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент оформления завещания Лауренец Ф.В. находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из указанных требований закона, суд считает, что стороной истца представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что 20 июня 2017 года при оформлении завещания Лауренец Ф.В. находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительным завещания, удостоверенного нотариусом г. Волгограда Слетой Н.В., реестровый номер О4-1495, составленное Лауренец Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Пархоменко Н.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Исходя из того, что исковые требования Шигабудиновой Ф.В. подлежат удовлетворению, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шигабудиновой Фяризи Вялитовны к Пархоменко Надежде Васильевне о признании завещания недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным завещание, удостоверенное нотариусом г. Волгограда Слетой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, составленное Лауренец Фаридой Вялитовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Пархоменко Надежды Васильевны.

Взыскать с Пархоменко Надежды Васильевны в пользу Шигабудиновой Фяризи Вялитовны возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:         подпись                     О.В. Озаева

Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года.

Председательствующий:                                              О.В. Озаева