Решение по делу № 2-2008/2021 от 02.09.2021

УИД № 42RS0040-01-2021-002680-27

Номер производства по делу (материалу) №2-2008/2021

                                              ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                17 ноября 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Евтеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к Бестемьянову Андрею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бестемьянову А.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивирует тем, что 14.10.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство №212809/20/42005-ИП на основании исполнительного листа № 022647636 от 26.09.2018 по делу № 13-960/2018, выданного Заводским районным судом г.Кемерово в отношении должника: Бестемьянова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 657 014,08 рублей в пользу Кемеровского отделения №8615 ПАО Сбербанк.

В ходе исполнительных производств № 212809/20/42005-ИП денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Согласно сведениям из ЕГРН за должником на праве собственности, зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежащий Бестемьянову Андрею Александровичу. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 05.08.2015 за №

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банке и иных кредитных организациях.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит обратить взыскание по исполнительному производству №212809/20/42005-ИП от 14.10.2020 на земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежащий Бестемьянову Андрею Александровичу. Взыскать с Бестемьянова Андрея Александровича сумму оплаченной госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своевременно надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Бестемьянов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации по <адрес>

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 08.11.2021 судебное извещение было возвращено отправителю «По истечении срока хранения».

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя Бестемьянова А.А.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением суда от 17.11.2021 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Заводского районного суда г.Кемерово от 17.04.2018 по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бестемьянову Андрею Александровичу взыскана задолженность по счету № банковской карты № в размере 650062,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9854,72 руб. ( с учетом определения суда от 07.09.2018 об исправлении описки).

На основании вступившего в законную силу решения Заводского районного суда г.Кемерово от 17.04.2018 выдан исполнительный лист ФС №022647636.

На основании заявлений представителя ПАО Сбербанк в отношении должника Бестемьянова А.А. 14.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство №212809/20/42005-ИП (л.д. 6).

Судом установлено, что требования взыскателя до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчиком не погашена.

Из представленных письменных материалов дела следует, что денежных средств и другого движимого имущества, достаточных для погашения долга, у должника Бестемьянова А.А. не обнаружено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в собственности у Бестемьянова А.А. находится земельный участок, расположенный по <адрес> принадлежащий Бестемьянову Андрею Александровичу. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 05.08.2015 за № (л.д. 7-10).

Из Выписки также следует, что зарегистрированные в установленном законом порядке объекты недвижимости на данном земельном участке отсутствуют.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Положениями ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве", установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.09.2021 в рамках исполнительного производства №212809/20/42005-ИП от 14.10.2020 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – земельного участка, расположенного по <адрес>, принадлежащий Бестемьянову Андрею Александровичу (л.д. 39-40).

Статьей 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку у Бестемьянова А.А. отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество для погашения долга, а также зарегистрированные в установленном законом порядке объекты недвижимости на принадлежащем ему земельном участке отсутствуют, то имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок.

В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, исходя из смысла указанных положений Закона, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться путем его продажи с публичных торгов. Иного способа реализации закон не предусматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Бестемьянова А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237     ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к Бестемьянову Андрею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 505 +/- 6 кв.м., №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Бестемьянову Андрею Александровичу.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Бестемьянова Андрея Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                                   Ю.Н. Почекутова

     В окончательной форме решение принято 19.11.2021.

           Судья                                                                                         Ю.Н. Почекутова