Решение по делу № 2-2365/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2365/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-002835-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                 22 ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной Т. И. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Соснина Т.И. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Сосниной Т.И. и потребительским кооперативом «Солидарность» заключен договор займа <номер>, согласно которому истец передала в кассу Заемщика денежные средства в сумме 745 000,00 рублей сроком на 12 месяцев, с <дата> по <дата> включительно под 11,6% годовых.

<дата> заключено дополнительное соглашение, согласно которому пункт 1.3 договора изложен в следующей редакции: Пайщик предоставляет ПК личные сбережения на срок с <дата> по <дата>.

За период действия указанного договора истцу выплачена сумма в размере 445 000,00 рублей.

Задолженность по договору <номер> по состоянию на <дата> составила 518 191,00 рублей, из которых 300 000,00 рублей сумма основного долга, проценты на сумму долга в размере 11,6% годовых в размере 104 400,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 791,00 рублей.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, требование ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Истец Соснина Т.И. просит взыскать с ПК «Солидарность» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 300 000,00 рублей сумма основного долга, проценты на сумму долга в размере 11,6% годовых в размере 104 400,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 791,00 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 200,00 рублей.

        Истец Соснина Т.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против заочного решения.

Представитель ответчика ПК «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

        В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

        Вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

        Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

        Паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

        Статья 22 Закона о кооперации предусматривает, что размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

        В силу п.1 ст.14 Закона о кооперации пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

        Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства кооператива - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

        Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <дата> между пайщиком ПК «Солидарность» Сосниной Т.И. (заимодавец) и ответчиком ПК «Солидарность» (заемщик) был заключен договор займа <номер> на сумму 745 000,00 рублей на срок 12 месяцев (с <дата> по <дата>) под 11,6% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем выдачи займа, срок выплаты процентов – в день, следующий за днем окончания срока действия договора займа (п. 2.4 договора); при выплате процентов по договору заемщик удерживает НДФЛ согласно налоговому законодательству РФ (п. 2.6 договора). Согласно книжки пайщика <номер> Соснина Т.И. внесла в кассу кооператива по договору займа <номер> денежные средства в размере 745 000,00 рублей.

Согласно п.3.1 договора возврат всей суммы займа и процентов по нему производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора. Частичное досрочное востребование суммы займа и процентов по договору не допускается.

За период действия указанного договора истцу возвращены денежные средства частично в размере 445 000,00 рублей.

По окончанию срока действия договора <дата> между пайщиком ПК «Солидарность» Сосниной Т.И. (заимодавец) и ответчиком ПК «Солидарность» (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору <номер>, согласно которому сумма личных сбережений по настоящему договору составляет 745 000,00 рублей; за пользование переданными денежными средствами ПК обязан уплатить пайщику компенсацию в размере 11,6% годовых; пайщик предоставляет ПК личные сбережения на срок с <дата> по <дата>. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания.

        Из искового заявления следует, и не оспаривается ответчиком, что истец <дата> обратилась к ответчику с претензией (ШПИ <номер> вручено адресату <дата>), в которой предлагала вернуть денежные средства с причитающимися процентами в срок до <дата>. Ответа на претензию не поступило, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

        В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, между тем расчет процентов по ставке 11,6% годовых, предусмотренных договором займа и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ истцом произведен неверно.

        Судом произведен расчет процентов по ставке 11,6% годовых на сумму 745 000,00 рублей за период с <дата> по <дата> (по условиям договора <номер>) по формуле 745 000*61 дней просрочки/365 дней в году *11,6% равно 14 442,79 рублей; 745 000*304 дня просрочки/366 дней в году*11,6% равно 71 780,55 рублей, итого 86 223,34 рублей.

        Расчет процентов по ставке 11,6% годовых на сумму 300 000,00 рублей за период с <дата> по <дата> (по условиям дополнительного соглашения к договору <номер>) по формуле 300 000*44 дня просрочки/366 дней в году *11,6% равно 4 183,61 рублей; 300 000*320 дней просрочки/365 дней в году*11,6% равно 30 509,59 рублей, итого 34 693,20 рублей.

        Истцом при расчете процентов не учтено также требование п. 2.6 Договора, согласно которому при выплате процентов по договору заемщик удерживает НДФЛ согласно налоговому законодательству РФ (86 223,34-13% НДФЛ=75 014,31; 34 693,20-13% НДФЛ = 30 183,08).

        Кроме того, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, истцом необоснованно произведен на сумму 745 000,00 рублей вместо 300 000,00 рублей долга без учета 455 000,00 рублей возвращенных истцу.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

        При таких обстоятельствах с ПК «Солидарность» в пользу Соснина Т.И. подлежат взысканию денежные средства, переданные по договору займа <номер> от <дата> в размере 300 000,00 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 75 014,31 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 30 183,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 45 821,93 рублей, всего 451 019,32 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением истца в суд уплачена государственная пошлина в сумме      8 381,91 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Кемеровское отделение <номер> операция <номер> от <дата> на сумму 2 181,91 рублей, чеком по операции через мобильное приложение Сбербанк Онлайн от <дата> на сумму 6 200,00 рублей.

Как установлено абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей

    На основании ст.98 ГПК РФ, абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7 710,19 рублей (5 200+(251 019,32 рублей*1%)=5 200+2 510,19).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сосниной Т. И. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 4212041415, ОГРН 1194205020536) в пользу Сосниной Т. И., <данные изъяты> денежные средства, переданные по договору займа <номер> от <дата> в размере 300 000,00 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 75 014,31 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 30 183,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 45 821,93 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 710 рублей 19 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 29.11.2023 года.

Председательствующий:                        подпись                             Е.А.Курносенко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2365/2023 Ленинск – Кузнецкого городского суда города Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.