Решение по делу № 2-488/2022 от 27.04.2022

Дело №2- 488/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                         г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при Матвеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по Челябинской области Киселевой Н.Е. к Лагутиной К. В. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав - исполнитель Еманжелинского ГОСП УФССП по Челябинской области Киселева Н.Е. обратилась в суд с иском к Лагутиной К.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. В обосновании исковых требований указала, что в отделе судебных приставов по Еманжелинскому ГОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство НОМЕР, возбужденное ДАТА в отношении ответчика Лагутиной К.В. о взыскании в пользу Дударчук Т.А. возмещение ущерба в размере 28 000 руб., НОМЕР от ДАТА. в пользу Яновской Г.Р. о компенсации морального вреда в сумме 61200 руб., НОМЕР-ИП от ДАТА в пользу Лагутиной О.Н. о взыскании алиментов на содержание ребенка. Лагутина К.В. добровольно не погашает долги. У Лагутиной К.В. в собственности имеется земельный участок площадью 400 кв.м. по адресу: АДРЕС. Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на данный земельный участок. Согласно действующему законодательству судебный пристав - исполнитель не может самостоятельно, без решения суда обратить взыскание на земельный участок.

Судебный пристав - исполнитель Еманжелинского ГОСП УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лагутина К.В. в судебное заседание не явилась, дважды надлежащим образом извещалась по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Третьи лица Дударчук Т.А., Яновская Г.Р., Лагутина О.Н. в судебное заседание не явились, извещены по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в отделе судебных приставов по Еманжелинскому ГОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство НОМЕР, возбужденное ДАТА. в отношении ответчика Лагутиной К.В. о взыскании в пользу Дударчук Т.А. возмещение ущерба в размере 28 000 руб., НОМЕР от ДАТА. в пользу Яновской Г.Р. о компенсации морального вреда в сумме 61200 руб., НОМЕР от ДАТА. в пользу ***. добровольно не погашает долги. У Лагутиной К.В. в собственности имеется земельный участок площадью 400 кв.м. по адресу: АДРЕС. Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на данный земельный участок.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, суд руководствуется ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 68, ч. 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ и исходит из отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование судебного пристава - исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по АДРЕС Киселевой Н.Е.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью ***, находящийся по адресу: АДРЕС принадлежащий Лагутиной К. В., в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора по исполнительным производствам путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий