Решение по делу № 33-6509/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-2249/2024

Дело № 33-6509/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Москалевой Яны Эдуардовны на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2024 года о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Шпеньков К.Н. обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга об устранении препятствий по исполнению судебного постановления, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14 ноября 2018 года на Москалеву Я.Э. и ИП Шпенькова К.Н. возложены обязанности в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно построенное двухэтажное нежилое здание, площадью 391,7 кв.м., 2017 г. постройки, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство № от (дата) в отношении Москалевой Я.Э. и ИП Шпенькова К.Н. Москалева Я.Э. 12 июля 2022 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности его исполнения, поскольку земельный участок, на котором находится самовольное строение, принадлежит ее отцу ФИО11 Администрация г. Оренбурга 30 сентября 2022 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене ответчиков на правопреемника Агошкова Э.В., изменении способа исполнения, обязав администрацию г. Оренбурга произвести снос самовольно возведенного объекта капитального строительства – двухэтажного административного здания, расположенного на земельном участке по адресу: (адрес), возложении на Агошкова Э.В. обязанности по возмещению расходов, понесенных администрацией г. Оренбурга на демонтаж самовольно возведенного строения. 9 декабря 2022 года определением Арбитражного суда Оренбургской области исполнительное производство № от (дата) приостановлено до вступления в законную силу определения о прекращении исполнительного производства по заявлению Москалевой Я.Э. 31 января 2023 года определением Арбитражного суда Оренбургской области приостановлено производство по рассмотрению заявления Москалевой Я.Э. о прекращении исполнительного производства и заявления администрации г. Оренбурга о замене должника на правопреемника и изменении способа исполнения, до вступления в законную силу судебного постановления об отказе в удовлетворении иска Агошкова Э.В. о признании права собственности на административное двухэтажное здание, расположенное на земельном участке по адресу: (адрес). Шпеньков К.Н. обращаясь в суд с иском об устранении препятствий по исполнению судебного постановления о сносе самовольно построенного двухэтажного нежилого здания, указал, что для исполнения решения суда о сносе здания, ему необходимо получить проект организации работ по сносу объекта капитального строительства, обеспечивающий безопасный способ демонтажа, исключающий негативное воздействие на соседние здания. Просил суд устранить препятствия в исполнении решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14 ноября 2018 года по делу № № о сносе самовольно построенного двухэтажного нежилого здание общей площадью 391,7кв.м., 2017 года постройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в рамках исполнительного производства № от 8 апреля 2022 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Горыниной Ю.П., обязав Агошкова Э.В., Москалеву Я.Э. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить доступ специалистам проектной организации для обследования подлежащего сносу самовольного строения, двухэтажного нежилого здание общей площадью 391,7 кв.м., 2017 года постройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, с целью подготовки проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства; в случае неисполнения Москалевой Я.Э., Агошковым Э.В. в установленный срок вступившего в законную силу решения суда о допуске специалистов проектной организации для обследования подлежащего сносу самовольного строения, двухэтажного нежилого здание общей площадью 391,7кв.м., 2017 года постройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № с целью подготовки проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства, взыскать солидарно с Москалевой Я.Э., Агошкова Э.В. в его пользу судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу в размере 30 000 рублей за каждый день просрочки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истца Сайфуллиной Р.Я., действующей на основании ордера от (дата) № поступило заявление о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по правилам исключительной подсудности.

От представителя ответчика Москалевой Я.Э. - Москалева Р.А., действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа (адрес) ФИО6 (дата), зарегистрировано в реестре за №, в судебном заседании поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Оренбургский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ИП Агошкова Э.В. - Щарихин А.В., действующий на основании доверенности от (дата), не возражал против передачи дела по подсудности.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2024 года гражданское дело по иску Шпенькова К.Н. к Москалевой Я.Э., Агошкову Э.В., Байгильдину В.В., ООО «ИнфоПромМедиа» об устранении препятствий по исполнению судебного постановления передано для рассмотрения по подсудности дела в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

На указанное определение Москалевой Я.Э. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области.

    В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая во внимание, что адрес ответчиков территориально не относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Оренбурга, а дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции пришел к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, находит его правильным и соответствующим процессуальному закону.

Судом установлено, что ответчик Москалева Я.Э. зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес); Агошков Э.В. – (адрес); Байгильдин В.В. – (адрес), ООО «ИнфоПромМедиа» находится по адресу: (адрес).

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вопреки доводам частной жалобы оснований для передачи гражданского дела в Арбитражный суд Оренбургской области у суда первой инстанции не имелось ввиду следующих обстоятельств.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Предметом исковых требований является требование об устранении препятствий по исполнению судебного постановления, при этом истец Шпеньков К.Н. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил, исковые требования заявил как физическое лицо.

Кроме того, данный спор не относится к спорам экономического характера между хозяйствующими субъектами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о применении положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Москалевой Яны Эдуардовны – без удовлетворения.

Председательствующий: