Решение по делу № 2-4/2017 (2-768/2016;) от 06.06.2016

Дело № 2-4/17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область «02» марта 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит устранить препятствия, чинимые ФИО2 в пользовании земельными участками, принадлежащими ФИО1 на праве собственности: площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №; площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №; площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № «а» и обязать ФИО2 освободить вышеназванные земельные участки от личных вещей и домашнего скота.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <.....> ДД.ММ.ГГГГ, и на <.....> ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец ФИО1, его представитель по доверенности – ООО «Фонд правовой поддержки», ответчик ФИО2 были надлежаще извещены. Вместе с тем, истец ФИО1 в судебное заседание к вышеуказанному времени не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ООО «Фонд правовой поддержки», ответчик ФИО2 в судебное заседание явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельными участками оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере 02 марта 2017 года.

Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Копия верна:

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: О.О. Татаринова