Решение от 13.10.2021 по делу № 1-417/2021 от 28.09.2021

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-417/2021 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ 64RS0045-01-2021-010539-79

Дело № 1- 417/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13.10.2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,

защитников адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение № 2872 и ордер № 1030 от 04.10.2021 года,

подсудимого Усачева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Усачева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, 2021 года рождения, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Усачев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 12 минут, Усачев А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, находясь на следующих участках местности: в 70 метрах от <адрес>, в 80 метрах от <адрес>; в 60 метрах от <адрес>, в 90 метрах от <адрес>; в 50 метрах от <адрес>, в 40 метрах от <адрес>, в 80 метрах от <адрес>, путем тайниковых закладок приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 3,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, и психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, суммарной массой 2,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, содержащееся в 5 свертках из изоляционной ленты, а также 2 пакетиках из полимерного материала. Данные наркотическое средство и психотропное вещество ФИО1 стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 29 минут - участка местности в 10 метрах от <адрес> были обнаружены и изъяты наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 3,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, и психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, суммарной массой 2,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, которые Усачев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Усачев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что наркотических средств и психотропных веществ он не сбывал, ни с кем в сговор относительно сбыта указанных средств не вступал. Им ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов через интернет в интернет магазине марат шоп было заказано наркотическое средство «соль». Ему пришли реквизиты для оплаты данного наркотического средства и он с банковской карты оплатил наркотическое средство. После чего ему пришел адрес тайниковой закладки с указанием координат. Он на автомобиле такси поехзал по координатам и прибыл на <адрес>, где пор координатам нашел тайниковую закладку с наркотиком. После чего увидел, что туда приезжали еще люди и он понял, что там имеются еще закладки с наркотическим средством. Тогда он решил поискать указанные закладки. Он на <адрес> и <адрес>, на участках, указанных в обвинительном заключении нашел еще 6 свертков, в которых были как наркотические средства, так и психотропное вещество – амфетамин, которые он сложил в пакет и стал уходить. Он увидел сотрудников полиции и выбросил пакет с указанными веществами, однако был задержан сотрудниками полиции и сообщил, о том, что приобретал наркотическое средство, а также нашел свертки с наркотиком и психотропным веществом, которые хранил при себе. Впоследствии указанные свертки с наркотиком и психотропным веществом были изъяты.

Не доверять указанным показаниям подсудимого у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, полностью согласуются с иными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании.

Кроме указанных выше показаний вина Усачева А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут он совместно с полицейским водителем ФИО4 осуществляли патрулирование на <адрес>. Ими был замечен ранее незнакомый Усачев А.В., который заметив их занервничал и что – то выбросил в траву. Тогда они подошли к Усачеву представились и спросили о том, что он выбросил в траву, на что он ответил, что пакет со свертками с наркотическими средствами и психотропными вещества, один из которых он приобрел, а остальные нашел. После чего была вызвана следственно – оперативная группа и указанный пакет со свертками, сотовый телефон, две стеклянные колбы, банковская карта, пачка из – под сигарет, находившиеся при Усачеве были изъяты. (том 2, л.д. 14-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия у <адрес>, с участием Усачева А.В. В ходе осмотра были изъяты свертки с веществами, сотовый телефон, стеклянные колбы, пачку из – под сигарет. По поводу изъятого Усачев заявил, что в свертках находятся наркотические средства и психотропные вещества, которые он приобрел. (том 1, л.д. 24-25).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он также участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Усачева А.В. (том 1, л.д. 26-27).

Кроме того, вина Усачева А.В. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Рапортом о принятии сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 12 минут у <адрес> задержан Усачев А.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1, л.д. 4).

Рапортом старшего полицейского 2 роты 1 батальона полиции МОВО по <адрес> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 12 минут у <адрес> задержан Усачев А.В. (том 1, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Усачева А.В., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, где было обнаружено и изъято два свертка из изоленты синего цвета с веществом, три свертка из изоленты черного цвета с веществом, два полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом, мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт»; судебная квитанция на одном листе; банковская карта ПАО Сбербанк №; две стеклянные колбы; флакон из полимерного материала белого цвета с маслянистой жидкостью; пачка из-под сигарет «Винстон». (том 1, л.д. 6-12).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «представленное на исследование вещество (объекты №,2,6) массой: объект № – 0,99 грамм; объект №,96 грамм, объект № – 0,96 грамм (суммарная масса 2,91 г), является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин. Представленное на исследование вещество (объекты №,7), массой: объект № – 2,10 грамма; объект № – 0,55 грамма; объект № – 0,48 грамма; объект № – 0,17 грамма (суммарная масса 3,30 грамма), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон». (том 1, л.д. 15-16).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Усачева А.В. были осмотрены мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт», в чехле черного цвета ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в котором имеется фотографии с указанием географических координат с указанием места положения тайниковой закладки с наркотиком, кроме того имеется переписка, свидетельствующая о причастности Усачева А.В. к незаконному обороту наркотических средств; судебная квитанция на одном листе; банковская карта ПАО Сбербанк №. (том 1, л.д. 50-77).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №) является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество (объект №) является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество — Амфетамин. (том 1, л.д. 107-112).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены психотропные вещества и наркотические средства, а также их первоначальные упаковки; флакон из полимерного материала белого цвета с маслянистой жидкостью; пачка из-под сигарет «Винстон». (том 1, л.д. 148-152).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт». (том 1, л.д. 158-228).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия Усачева А.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Однако в судебном заседании государственный обвинитель с учетом исследованных доказательств изменил объем обвинения Усачева А.В. в сторону смягчения, квалифицировав действия последнего по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Поскольку объективных доказательств совершения Усачевым А.В. действий по сбыту наркотических средств и психотропных веществ суду представлено не было, а также с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Усачева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 3,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, и психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, суммарной массой 2,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступления либо даче показаний, в судебном заседании не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него также не установлено.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, при производстве предварительного следствия не допущено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитываются характеристики Усачева А.В., тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, а также состояние его здоровья и его близких родственников, неофициально работал.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, заключения судебно – психиатрической экспертизы, проведенной подсудимому, поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия и при даче объяснений он давал полные последовательные признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усачева А.В. суд не усматривает, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Усачеву А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные наказания считает не достаточными для исправления подсудимого. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение Усачева А.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, а так же принимая во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление, цель совершения деяния и другие фактические обстоятельства преступления, приходит к выводу, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого Усачева А.В. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Усачев А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, а также приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, то есть настоящее тяжкое преступление Усачев А.В. совершил в период условного осуждения по двум приговорам, то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает ему по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору.

Отбывание лишения свободы Усачеву А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний совершил тяжкое преступление.

Меру пресечения Усачеву А.В., с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания Усачеву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Усачеву А.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку установлено, что подсудимый о приобретении наркотических средств, договаривался по телефону, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Хонор 9 Лайт», принадлежащий подсудимому, конфисковать и обратить в собственность государства.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым вещес░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ №) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 50, 51 ░░░ ░░ ░░░6, ░░░7 ░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1775 ░░░░░░, 3000 ░░░░░░ ░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 10775 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10775 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 9 ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ №) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░