Решение от 10.03.2023 по делу № 8Г-2944/2023 [88-10656/2023] от 20.01.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 88-10656/2023

N дела суда 1-ой инстанции 2-924/2021

91RS0009-01-2021-000719-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар                                10 марта 2023 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грибанова Ю.Ю., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 8 ноября 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица - Государственное унитарное предприятие «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку исполнения решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 6 сентября 2021 г. ежедневно в размере 5 000 рублей.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 июля 2022 г. заявление ФИО2 удовлетворено частично, установлено, что за просрочку исполнения решения суда от 6 сентября 2021 г. с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 26 июля 2022 г.; во взыскании неустойки в большем объеме отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 8 ноября 2022 г. определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 июля 2022 г. отменено, принято новое определение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 8 ноября 2022 г. как незаконного и необоснованного и об изменении определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 июля 2022 г. с удовлетворением заявленных требований в полном объеме либо направлении дела на новое рассмотрение.

Письменные возражения на жалобы поступили от ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует и судами установлено, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 6 сентября 2021 г., исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены.

Разрешая заявление ФИО2 о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал, что решение суда не исполнено, в связи с чем посчитал, что разумной величиной, при которой исполнение решения суда будет невыгодно является неустойка в размере 200 рублей ежедневно.

При повторном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции проверяя законность и обоснованность определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 июля 2022 г., с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки не согласился.

Суд апелляционной инстанции учел, что фактически решение исполнено должником в части, определенной объективной возможностью его исполнения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 308.3 ГК РФ, принимая во внимание, что судебная неустойка не может быть инструментом извлечения выгоды и должна служить побуждением к исполнению обязательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания судом первой инстанции неустойки, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции о ее взыскании и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для отмены либо изменения апелляционного определения по доводам кассационной жалобы ФИО2, поскольку доводы ее жалобы не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, либо о противоречии выводов суда установленным по делу обстоятельствам, направлены на переоценку установленных нижестоящей инстанцией обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Каких-либо нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения вступившего в силу и правильного по существу апелляционного определения, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Предусмотренных ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ нарушений не допущено.

Руководствуясь статьями 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░