Решение по делу № 12-74/2014 от 18.07.2014

Дело № 12-74/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 9 октября 2014 г.

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев жалобу Королева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... Королев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... (в ред. ФЗ от ... № 196-ФЗ).

Не согласившись с постановлением, Королев Е.А. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Не отрицает, что сидел в машине и ожидал своего брата. Двигатель в машины не работал.

В судебном заседании Королев Е.А., его представитель Абрамов О.И. доводы жалобы поддержали, считая, что отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу просили прекратить.

Заслушав Королева Е.А., его представителя Абрамова О.И., исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья считает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ... ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... лейтенантом полиции К. в отношении Королева Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Королев Е.А. ... ... мин. у ... управлял автомашиной ..., г.р.з. ..., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Факт совершения Королевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Королев Е.А. ... в ... мин. у ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ..., г.р.з. ..., находясь в состоянии опьянения (л.д... протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.... протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование от ... (л...); актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством от ..., из которого следует, что у Королева Е.А. установлено состояние опьянения (л....); протоколом о задержании транспортного средства (л.... актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л....); показаниями инспекторов Ш. и К. согласно утверждению которых, автомашина под управлением Королева Е.А. двигалась им навстречу и остановилась на обочине при приближении к ней; видеозаписью, из которой видно движение автомашины с включенным светом фар, а затем её остановка на обочине и выключение света фар, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно была признана судом достаточной для рассмотрения дела по существу.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в рамках санкции статьи.

Постановление по делу не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Назначенная по ходатайству Королева Е.А. видеофонографическая экспертиза ... показала, что в результате проведённых исследований установлено: признаков наличия монтажа в представленной видеограмме «...» не установлено. Хронология событий не нарушена, удаления промежуточных кадров не установлено. Видеозапись не имеет обрезки как вначале, так и в конце воспроизведения (...).

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., вынесенное в отношении Королева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья - Н.А.Невмержицкая