Решение по делу № 2-479/2019 от 25.06.2019

Дело №2-479/2019г.

УИД 24RS0055-01-2019-000549-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре: Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Уярском районе Красноярского края о признании решении ГУ УПФР РФ в Уярском районе незаконным, обязании включении в трудовой стаж период работы,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Уярском районе Красноярского края о признании решении ГУ УПФР РФ в Уярском районе Красноярского края (далее ГУ УПФР РФ) незаконным, обязании включении в трудовой стаж период работы, а именно признать решение УПФР РФ в Уярском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным. Включить периоды работы Алексеева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика 4 разряда эксплуатационно-технического узла горно-подземной связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого теплохода «Заря-220»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого теплохода «Заря 220» в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение с учетом двойного снижения возраста; обязать ГУ УПФР РФ назначить Алексееву А. В. трудовую пенсию с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению приложил документы подтверждающие наличие необходимого стажа работы. ГУ УПФР РФ решением № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказало, при этом не включило в стаж на соответствующих видах работ периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кабельщик-спайщик 4 разряда эксплуатационного узла горно-подземной связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого теплохода «Заря-220»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого теплохода «Заря 220». Считает отказ в назначении пенсии незаконным.

В судебном заседании истец Алексеев А.В. требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ УПФР РФ Сергеева О.А., действующая на основании доверенности суду пояснила, что истцу в настоящее время период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщик-спайщик 4 разряда эксплуатационного узла горно-подземной связи засчитан, в остальной части исковые требования не признает, поскольку спорные периоды работы не подтверждены документально.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списком N 2 раздела XXX "Транспорт" подраздела 3. Речной флот, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, предусмотрен плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) мотористы, старшие мотористы.

Для установления досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N" 400-ФЗ от 28.12.2013 г. работникам морского, речного флота и флота рыбной промышленности предприятие - судовладелец уточняющей справкой должно подтвердить, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Кроме того, должны быть представлены документы, подтверждающие навигационный период на водном транспорте.

Согласно пункту 4 постановления Правительства РФ от 02.05.2006 г. N 266 "О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством РФ, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ N 400 от 28.12.2013 г. лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16-18 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как установлено судом, согласно записям в трудовой книжке Алексеева А.В., а также архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ представленной ПО «Норильскремонт» ОАО «Норильский никель», составленной на основании архивного личного дела, личной карточки формы Т-2, лицевого счета бухгалтерии №, штатного расписания рабочих по рабочим местам, приказов по личному составу содержатся записи, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.В., а также работал полный рабочий день в должности моториста-рулевого теплохода «Заря-220» на предприятии трест «Норильскреммонта. Также согласно данной справки представлена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ создан Государственный концерн «Норильский никель», в состав которого вошел Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина. ДД.ММ.ГГГГ Российский государственный концерн по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина преобразован в акционерное общество открытого типа «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина и зарегистрирован в Гокомимуществе РФ Регистрационный №. АООТ №Норильский комбинат является дочерним предприятием АО РАО «Норильский комбинат».

ДД.ММ.ГГГГ Согласно Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» зарегистрирована новая редакция Устава Открытого акционерного общества «Норильский горно-металлургический комбинат им. А. П. Завенягина» (сокращенное наименование - АО «Норильский комбинат», АО «НК». Дата регистрации новой редакции Устава в Администрации г. Норильска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

Зарегистрирована новая редакция Устава Открытого акционерного общества «Норильский горно-металлургический комбинат им. Л.П. Завенягина» (сокращенное наименование - АО «Норильский комбинат», АО «НК»). Дата регистрации новой редакции Устава в Администрации г. Норильска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

Трест «Норильскреммонтаж» вошел в состав Производственного объединения «Норильскремонт» АО «Норильский комбинат». Приказ Генерального директора комбината № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрирована новая редакция Устава Открытого акционерного общества «Норильский горно-металлургический комбинат им. A.П. Завенягина» (сокращенное название - ОАО «Норильский комбинат». Дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрирована новая редакция Устава Открытого акционерного общества «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина», сокращенное наименование - ОАО «Норильский комбинат». Дата внесения в ГГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Алексеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР РФ принято решение о проведении проверки по заявлению истца, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в установлении страховой пенсии на основании того, что у истца отсутствует право на досрочное пенсионное обеспечение с учетом двойного снижения возраста, так как стаж работы по Списку № на дату обращении составил 4 года 4 месяца 12 дней (с учетом полуторного исчисления стажа по списку № в РКС), при требуемом не менее 6 лет 3 месяцев, согласно п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ. В частности не были включены периоды работы истца в должности моториста-рулевого автотранспортного цеха треста «Норильскреммонтаж» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в архивной справке нет подтверждающих сведений льготной работы по Списку №, подтверждается только страховой стаж.

Вместе с тем, в представленной информации ГУ УПФР РФ в г. Норильск указано, что Предприятие ПО «Норильскремонт» АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Звягина ликвидировано, первичные документы находятся на хранении в Архивном отделе АО «Норильский комбинат». Согласно актам приема-передачи документов на хранение производственного объединения «Норильскремонт» АО «Норильский комбинат» от ДД.ММ.ГГГГ №- акт журналы учета личного состава предприятия-судовладельца, табели учета рабочего времени за 1992-2003 год, приказы о режиме труда и отдыха, приказы (распоряжения) по судну о закреплении заведования за определенными лицами, книга учета инструктажа по технике безопасности (личная карточка инструктажа по технике безопасности), штатное расписание судов, приказы о начале и окончании навигации, паспорта и техническая спецификация на суда, судовые свидетельства (и другие документы, исходя из которых возможно определить занятость работников в качестве плавающего состава, а также что теплоходы не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам пригородного и внутригородского сообщения) на хранение в архивный отдел не поступали. В наблюдательное дело ПО «Норильскремонт», которое находится на хранении в УПФР в г. Норильске, Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых согласно ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ дает право на льготное пенсионное обеспечение плавсоставу судов не представлены.

Суд полагает, что отсутствие справки предприятия - судовладельца, на котором работал истец, уточняющих характер его работы, не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов в специальный стаж, и как следствие к ущемлению прав истца на пенсионное обеспечение, поскольку предприятие, в котором работал истец, ликвидировано, документы на хранение не переданы, вопросы ликвидации предприятия, сохранности документов в полном объеме не зависят от воли истца.

Также суд, считает, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что он работал на в должности моториста-рулевого на теплоходе «Заря-220» предприятия трест «Норильскремонта, которое не относились к портовым судам, судам служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению и полагает признать решение ГУ УПФР в Уярском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ГУ УПФР РФ в Уярском районе Красноярского края включить периоды работы Алексеева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого теплохода «Заря-220»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого теплохода «Заря 220» в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение с учетом двойного снижения возраста и назначить Алексееву А. В. трудовую пенсию с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

Касаясь требования истца о зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика-спайщика 4 разряда эксплуатационно-технического узла горно-подземной связи, суд полагает отказать, поскольку данный период ГУ УПФР РФ был зачтен.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева А. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Уярском районе Красноярского края удовлетворить частично.

Признать решение ГУ УПФР в Уярском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным.

Обязать ГУ УПФР РФ в Уярском районе Красноярского края включить периоды работы Алексеева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого теплохода «Заря-220»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого теплохода «Заря 220» в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение с учетом двойного снижения возраста.

Обязать ГУ УПФР РФ в Уярском районе Красноярского края назначить Алексееву А. В. трудовую пенсию с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 22.07.2019 года.

Председательствующий         Е.А.Дубынин