Решение по делу № 2-395/2023 (2-3130/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-395/2023

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                 19 Мая 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Балалихиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавкова Павла Васильевича к Исаевой Ирине Геннадьевне (финансовый управляющий Билюченко Галина Сергеевна) о признании права собственности на автомобиль, в силу приобретательной давности,

                     УСТАНОВИЛ:

Журавков П.В. обратился в суд с иском к Исаевой И.Г. о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

В обоснование своих требований ссылается на то, что вышеуказанный автомобиль был приобретен Исаевой И.Г., на денежные средства, полученные в качестве кредита по кредитному договору от 19.10.2012, заключенному между Исаевой И.Г. и ПАО «Росбанк» на приобретение указанного средства, в сумме более 1 000 000 рублей, на срок 5 лет. Автомобиль изначально приобретался для него (Журавкова П.А.), однако поскольку он не был трудоустроен, ему в выдаче кредита на приобретение автомобиля было отказано, поэтому кредитный договор оформила Исаева И.Г. Договор купли – продажи автомобиля от 19.10.2012 с ООО КАРС», заключен также Исаевой И.Г. В качестве первоначального взноса на покупку автомобиля он (Журавков П.В.) внес свои личные денежные средства, что следует из выписки по счету о состоянии вклада. После приобретения вышеуказанного автомобиля, как автомобиль, и ключи от него, так и документы на автомобиль были переданы Исаевой И.Г. в его (Журавкова П.В.) распоряжение. Обязанности по внесению платежей по кредитному договору, также осуществлял он (Журавков П.В.), Исаева И.Г. передала ему банковскую карту для расчетов по кредитному договору. Поскольку автомобиль находился в залоге у банка до момента исполнения обязательств по кредитному договору, переоформить право собственности на данный автомобиль, не представлялось возможным. С 26.10.2012 по настоящее время, автомобиль находится в его пользовании, он полностью осуществляет расходы по его содержанию, ремонту, обслуживанию, уплате налогов, уплачивает административные штрафы, пользуясь данным автомобилем как своим собственным. В 2014- 2015г.г. отношения с Исаевой И.Г. разладились, они прекратили совместное проживание, между тем автомобиль <данные изъяты> остался в его пользовании. Считает, что при указанных обстоятельствах, вправе требовать признания за ним права собственности на спорный автомобиль, в силу приобретательной давности.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 01.02.2023 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ПАО «Росбанк», ООО «РусфинансБанк».

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.03.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский».

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.04.2023 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «ФинТраст», ПАО «Совкомбанк», ИФНС № 32, АО «Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», ООО «Урало-Сибирский расчетно – долговой центр», АО «Тинькофф Банк», Верхнепышминский РОСП ГУФФСП по Свердловской области, Октябрьский РОСП ГУФССП по Свердловской области, ООО УК «Шарташская».

В судебном заседании истец Журавков П.В., с участием представителя Новиковой Т.В., допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

    Ответчик Исаева И.Г., финансовый управляющий (на стороне ответчика) Билюченко Г.С. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Как следует из представленных суду и имеющихся в материалах дела письменных заявлений, ответчик Исаева И.Г., финансовый управляющий (на стороне ответчика) Билюченко Г.С. просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, представив письменные отзывы на исковое заявление.

    С учетом ч.4,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, его представителя, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика Исаевой И.Г., финансового управляющего (на стороне ответчика) Билюченко Г.С.

В ранее состоявшемся судебном заседании (01.02.2023), ответчик Исаева И.Г. исковые требования признала, подтвердила данные истцом объяснения.

    Представители третьих лиц: ПАО «Росбанк», ООО «РусфинансБанк», ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», ООО «ФинТраст», ПАО «Совкомбанк», ИФНС № 32, АО «Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», ООО «Урало-Сибирский расчетно – долговой центр», АО «Тинькофф Банк», Верхнепышминский РОСП ГУФФСП по Свердловской области, Октябрьский РОСП ГУФССП по Свердловской области, ООО УК «Шарташская» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, его представителя, присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей третьих лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, допросив, по ходатайству истца свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с абз.5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2022, Исаева Ирина Геннадьевна <данные изъяты> признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Билюченко Г.С.

    Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, содержащейся в главе VII указанного Закона, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, среди прочего все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, содержащейся в главе X указанного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Таким образом, в случае банкротства юридических лиц с соблюдением общих правил подсудности подлежат разрешению требования о взыскании текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а все остальные требования подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.

В отличие от процедуры банкротства юридических лиц, в случае банкротства граждан с соблюдением общих правил подсудности подлежат разрешению споры только по текущим платежам, тогда как все остальные споры, в том числе и заявленные по настоящему делу о признании права собственности, подлежат разрешению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве гражданина.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обращение с иском последовало после признания ответчика Исаевой И.Г. банкротом (решение Арбитражного Суда Свердловской области о признании Исаевой И.Г. несостоятельным (банкротом) от 16.09.2022, исковое заявление подано в суд 16.11.2022), то вышеуказанные требования Журавкова П.В. о признании права собственности на автомобиль, подлежат разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве Исаевой И.Г.

При этом, суд обращает внимание на то, что в рамках дела о банкротстве в отношении должника Исаевой И.Г., определением Арбитражного Суда Свердловской области от 21.11.2022, по ходатайству финансового управляющего об истребовании обнаруженного у должника имущества, вынесено определение о возложении на Исаеву И.Г. обязанности передать финансовому управляющему вышеуказанного автомобиля №, с передачей документов на автомобиль, ключей от автомобиля. Согласно вышеуказанному определению, оно подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь абз.5 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Журавкова Павла Васильевича к Исаевой Ирине Геннадьевне (финансовый управляющий Билюченко Галина Сергеевна) о признании права собственности на автомобиль, в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          Н.Н. Мочалова