Решение от 18.06.2024 по делу № 1-149/2024 от 29.05.2024

Дело № 1-149/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

18 июня 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                  : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Толмачева В.Н.

потерпевшего : Потерпевший №1

подсудимого : Падерина С.А.

защитника : Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Падерина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

10 января 2024 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Падерин С.А. с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2024 года около 13 часов 30 минут в <адрес> Падерин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, который являлся инициатором конфликта, предметом, используя его в качестве оружия, а именно ножом, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область брюшной полости, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде слепого колото – резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени и образованием гематомы в ткани левой доли печени, осложнившегося развитием забрюшинной гематомы и гемоперитонеума (кровь в брюшной полости объемом 1700 мл), повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью.

Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:

В зале судебного заседания подсудимый Падерин С.А. вину в совершении данного преступления признал частично и показал, что он в <адрес> он совместно со своей гражданской женой Свидетель №1. Потерпевший №1 его друг, ранее никаких неприязненных отношений не было. С 20 февраля 2024 года он, Потерпевший №1, Свидетель №1 у них в доме распивали спиртные напитки. 25 февраля 2024 года спиртное не пили, 26 февраля 2024 Потерпевший №1 ушел к себе домой. Рано утром 27 февраля 2024 года к ним домой вновь пришел Потерпевший №1, он был злой, говорил, что поругался с дядей. С собой Потерпевший №1 принес спиртное, которое они стали распивать Свидетель №1 легла спать в зале. Падерин был в нетрезвом состоянии и захотел спать, лег рядом с Свидетель №1. Проснулся он от того, что кто-то задел его спину. Падерин увидел, что Потерпевший №1 пытается залезть под одеяло к Свидетель №1 и толкнул его локтем. Потерпевший №1 соскочил с кровати и ушел на кухню. Падерин так же встал, вышел на кухню, сел на диван и спросил Потерпевший №1: «Что сейчас произошло?», но он ничего не ответил. Падерин попросил Потерпевший №1 уйти, но тот предложил Падерину сходить еще за водкой, но Падерин отказался, так как предполагал, что в его отсутствие Потерпевший №1 может совершить какие-либо действия с Свидетель №1. Потерпевший №1 в агрессивной форме предложил Падерину «исчезнуть» из этого дома, выражался нецензурной бранью в адрес Падерина. Затем Потерпевший №1 подошел к сидящему на диване Падерину и кулаком левой руки нанес один удар Падерину в правую височную часть головы, по переносице. От удара Падерин ударился головой об косяк и стал падать на пол, потекла из носа кровь, потемнело в глазах, на время(секунду или немного больше) потерял сознание, то есть был дезориентирован в пространстве. Падерин стал вставать, взял в правую руку нож, который лежал на полу, и чтобы не получить ещё ударов от Потерпевший №1 на опережение нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1. Затем отбросил нож на диван. Потерпевший №1 в этот момент находился от него на расстоянии около 50 сантиметров, в руках у него ничего не было. Падерин мог бы уйти из дома, не наносить удар, но не стал этого делать. Затем он помог аккуратно положить Потерпевший №1 на пол на живот. Вышел на улицу, умылся. Когда он вновь зашел домой, то под Потерпевший №1 была кровь, он повернул его на бок. Затем он разбудил Свидетель №1, взял её сотовый телефон и вызвал «Скорую помощь». Через некоторое время приехали сотрудники «Скорой помощи» и он им помог загрузить Потерпевший №1 в машину. Его в этот же день задержали сотрудники полиции, затем за административное правонарушение ему дали 5 суток административного ареста

Считает, что он только оборонялся, так как Потерпевший №1 физически сильнее его, моложе на 6 лет, был агрессивно настроен и Падерин опасался за свою жизнь. Он раскаивается в содеянном, приносит свои извинения Потерпевший №1. При производстве следственного действия проверка показаний на месте он выдал нож, которым он нанес удар Потерпевший №1, так как первоначально был изъят не тот нож. Понимает, что причинил Потерпевший №1 ножом, нанеся удар в живот, тяжкие телесные повреждения, но при превышении пределов необходимой обороны.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого Падерина С.А. в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в связи с существенными противоречиями следует, что он в присутствии адвоката Красюк Л.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал, что на протяжении нескольких дней в <адрес> он совместно со своей гражданской женой Свидетель №1, а так же Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Утром и днем 27 февраля 2024 года они выпили несколько бутылок водки, распивали его в зале. Свидетель №1 легла спать в зале, а он с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Он был сильно пьяный. Далее у него на кухне с Потерпевший №1 из-за чего-то произошел словесный конфликт. Потерпевший №1 подошел к сидящему Падерину и неожиданно кулаком левой руки с размаху нанес Падерину один удар по правому глазу и переносице. От удара Падерин стал падать со стула на пол и смахнул со стола посуду. От удара почувствовал физическую боль. Он разозлился стал вставать, хотел в ответ ударить Потерпевший №1. В этот момент он увидел справа от себя на полу большой кухонный нож с металлической рукоятью, который упал со стола. Падерин решил взять этот нож и нанести этим ножом удар Потерпевший №1 зато, что тот ему нанес удар рукой. Падерин в правую руку взял нож и встал с пола. Потерпевший №1 в этот момент стоял у стола, ничего не говорил, больше ударов не наносил. В это момент Падерин мог уйти, но не стал этого делать. Далее Падерин, находясь на расстоянии около 0,5 метров от Потерпевший №1, тычком «вперед-назад» нанес ему один удар в область живота. От нанесенного удара ножом Потерпевший №1 стал падать на пол, но Падерин его придержал и положил на пол. В этот момент стала кричать Сергеевичева. В последующем Падерин вызвал «Скорую помощь». Он перевернул Потерпевший №1 и увидел на полу кровь, Потерпевший №1 был без сознания. Потерпевший №1 увезли в больницу. В последующем он сотрудникам полиции выдал нож, которым он нанес удар Потерпевший №1, так как первоначально был изъят другой нож. Свою вину в том, что он причинил телесные повреждения с помощью ножа Потерпевший №1 он полностью признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения.

Оценивая показания Падерина С.А. как в зале судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд считает, что отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности необходимо принять его показания в ходе предварительного расследования, полагая возможным положить их в основу приговора, так они последовательны, не противоречивы и согласуются как с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и допрошенных по делу свидетелей, так и с материалами дела.

Версию начала конфликта, изложенную в зале судебного заседания подсудимым Падериным С.А., что потерпевший Потерпевший №1 принимал какие-то попытки что-то сделать с Свидетель №1, суд находит не состоятельной, так как она опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, что каких-либо противоправных действий Потерпевший №1 в отношении Свидетель №1 не совершал. На протяжении всего предварительного расследования подсудимый Падерин С.А. про данные обстоятельства не указывал, а говорил, что у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, но из-за чего не помнит, так как был в состоянии сильного опьянения.

Потерпевший Потерпевший №1 в зале судебного заседания показал, что Падерина С.А. знает давно, неприязненных отношений нет. На протяжении нескольких дней в <адрес>, где проживает Падерин, он совместно с Падериным и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. Утром и днем 27 февраля 2024 года они выпили несколько бутылок водки, распивали его в зале. От выпитого он сильно опьянел. Свидетель №1 легла спать в зале. На кухне у них с Падериным произошел какой-то словесный конфликт. Потерпевший №1 ударил один раз кулаком в лицо Падерина, от чего тот упал на пол, а дальнейшее не помнит. Очнулся он уже в больнице колото-резаным ранением груди. Падерин принес ему свои извинения, на его строгом наказании не настаивает. Ранее с Падериным никогда не ссорились.

Свидетель Свидетель №1 в зале судебного заседания показала, что проживает в гражданском браке с Падериным С. в <адрес>. Потерпевший №1 их друг, раньше Падерин и Потерпевший №1 никогда не ругались. С 20 февраля 2024 года они втроем распивали спиртное в данной квартире. 27 февраля 2024 года Потерпевший №1 вновь пришел со спиртным и он, Свидетель №1, Падерин стали его распивать. Далее она уснула в зале. Проснулась о того, что услышала шум посуды. Падерин стоял к ней спиной в дверном проеме на кухню, а Потерпевший №1 напротив него лицом к Свидетель №1. Потерпевший №1 встал падать на пол, а Падерин его придержал и помог лечь на пол. В этот момент она увидела в руках у Падерина металлический нож. Момент удара ножом не видела. У неё была истерика. С её сотового телефона Падерин вызвал «Скорую помощь». Она видела, что у Падерина затекал правый глаз, была кровь.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3( <данные изъяты>) в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что 1 марта 2024 года они участвовали в качестве понятых при проверке показаний Падерина С.А.. В их присутствии Падерин подробно рассказал и показал как он 27 февраля 2024 года, находясь в квартире № дома № по улице <адрес> в <адрес>, ножом нанес один удар в область живота Потерпевший №1, при этом в доме был изъят нож, которым Падерин нанес удар Потерпевший №1.

Вина подсудимого Падерина С.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом сотрудника полиции о том, что 27.02.2024 в 13:56 поступило сообщение от Падерина С.А. о том, что в <адрес> мужчине по имени Потерпевший №1 причинили ножевое ранение в область живота. (<данные изъяты>)

рапортом сотрудника полиции о том, что 27.02.2024 в 14:37 поступило сообщение от фельдшера приемного покоя <адрес> ЦРБ ФИО6 о том, что в приемный покой <адрес> ЦРБ поступил гр. Потерпевший №1 с диагноз: ножевая рана проникающая, резаное ранение брюшной полости, повреждение левой доли печени, алкогольное опьянение.(<данные изъяты>)

рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего в <адрес>, о том, что 27.02.204 в <адрес> гр. Падерин С.А. причинил травму Потерпевший №1. (<данные изъяты>)

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Падерина С.А., который причинил ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, 27.02.2024 около 13:00 часов в <адрес>. (<данные изъяты>)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по улице <адрес>, на кухне и в комнате на полу обнаружены пятка бурого цвета похожие на кровь. В квартире на со стола изъят нож на рукояти которого имеются следу бурого цвета похожие на кровь, а так же следы рук на дактопленку, след обуви.( <данные изъяты>)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по улице <адрес>, на кухне на диване обнаружен металлический нож с металлической рукоятью с пятнами бурого цвета.( <данные изъяты>)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в помещении приемного покоя ГБУЗ ЦРБ <адрес> изъят свитер с порезом посередине, принадлежащий Потерпевший №1, а так же его образцы пальцев рук.( <данные изъяты>)

заключением эксперта трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры № дома №, расположенного по ул. <адрес> в <адрес>, пригоден для определения родовой принадлежности обуви их оставившей.( <данные изъяты>)

        заключением эксперта трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на фрагменте линолеума размером 288х190 м, оставлен подметочной и каблучной частью обуви на правую ногу, обуви принадлежащей подозреваемому Падерину С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.( <данные изъяты>)

заключением эксперта биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АВ (IV) группы. На клинке и рукоятке ножа, на кофте, изъяты с места происшествия, найдена кровь человека АВ (IV) группы, происхождение которой от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не исключается. (<данные изъяты>)

         заключением эксперта холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, и не относится к холодному оружию.(<данные изъяты>)

     заключением эксперта трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте, представленной на исследование, имеется одно повреждение колото-резаного характера, образованное при воздействии плоским предметом (клинком), имеющим одно лезвие. Повреждение расположено на передней части кофты в верхней средней. Повреждение расположено на расстоянии 240 мм от левого бокового шва и на расстоянии 330 мм от нижнего края. Повреждение имеет веретенообразную форму, длиной 25 мм, расположено вертикально относительно низа изделия. Повреждение могло быть образовано как представленным ножом, так и любым другим предметом, со схожими размерами. Решить вопрос, в какой-либо категорической форме (положительной либо отрицательной), не представляется возможным по причине отсутствия в повреждении частных идентификационных признаков.(<данные изъяты>)

заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место слепое колото-резаное ранение живота (рана в эпигастральной области живота по средней линии тела), проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени и образованием гематомы в ткани левой доли печени, осложнившееся развитием забрюшинной гематомы и гемоперитонеума (кровь в брюшной полости объемом 1700 мл.) Это повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия острого предмета незадолго (минуты - часы) до момента оказания медицинской помощи, является опасным для жизни человека повреждением (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.6.1.15. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. N? 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. N? 522). Вероятность образования этого повреждения при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах не исключается. (<данные изъяты>).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрены: свитер со следами бурого цвета и порезом ткани; нож со следами вещества бурого цвета, кофта со следами бурого цвета.( <данные изъяты>)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого подозреваемый Падерин С.А. в присутствии адвоката Красюк Л.В. и понятых подробно рассказал и показал как он 27 февраля 2024 года в 11 часов 30 минут в <адрес> ножом нанес один удар Потерпевший №1 в область живота, при этом указал на нож, которым он нанес удар.( <данные изъяты>)

Суд критически относится к показаниям подсудимого Падерина С.А. в той части, что телесные повреждения он причинил Потерпевший №1 в ходе превышения пределов необходимой обороны и расценивает их как защитительную позицию.

В соответствии с ч. 1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

На основании ч. 2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных ч. 2 ст. 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление").

Таким образом, при превышении пределов необходимой обороны характерна несоразмерность средств защиты интенсивности нападения.

Потерпевший Потерпевший №1 в зале судебного заседания показал, что он был сильно пьяный и не помнит из-за чего произошел конфликт с Падериным, но помнит, что он ударил Падерина рукой, очнулся уже в больнице с колото-резаной раной груди.

Из показаний подсудимого Падерина С.А. в ходе предварительного расследования следует, что когда он упал от удара Потерпевший №1, то хотел в ответ ударить Потерпевший №1, а затем увидел справа от себя на полу большой кухонный нож с металлической рукоятью, который упал со стола. Он решил взять этот нож и нанести ножом удар Потерпевший №1 зато, что тот ему нанес удар рукой. Падерин взял в правую руку нож и встал с пола. Потерпевший №1 в этот момент стоял у стола, ничего не говорил, больше ударов не наносил. В это момент Падерин мог уйти, но не стал этого делать. Далее Падерин, находясь на расстоянии около 0,5 метров от Потерпевший №1, тычком «вперед-назад» нанес ему один удар ножом в область живота.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Потерпевший №1 имело место слепое колото-резаное ранение живота (рана в эпигастральной области живота по средней линии тела), проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени и образованием гематомы в ткани левой доли печени, осложнившееся развитием забрюшинной гематомы и гемоперитонеума (кровь в брюшной полости объемом 1700 мл.) Это повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия острого предмета незадолго (минуты - часы) до момента оказания медицинской помощи, является опасным для жизни человека повреждением (непосредственно создает угрозу для жизни человека).

Следовательно, действия Падерина С.А., а именно удар ножом в область живота Потерпевший №1, носили умышленный характер, и данный удар ножом был нанесен не в целях самообороны. Подсудимый Падерин С.А. осознавал, что наносит потерпевшему Потерпевший №1 удар ножом, то есть предметом с высокими поражающими свойствами, в область жизненно важных органов- живота, то есть желал наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и сознательно допускал их.

Подсудимый Падерин нанес один удар ножом по телу безоружного потерпевшего Потерпевший №1 в тот момент, когда никакого реально опасного посягательства на его жизнь и здоровье со стороны Потерпевший №1 не было, как и не было словесных угроз применения насилия, следовательно у подсудимого Падерина не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье. При этом удар наносился ножом, который имеет общую длину 320 мм, длину клинка 197 мм и ширину клинка у основания 37 мм. Подсудимый Падерин С.А. имел реальную возможность уйти из дома и прекратить конфликт, но не стал этого делать, а продолжил его развитие.

Так же суд находит не состоятельными утверждения подсудимого Падерина С.А. в зале судебного заседания, что потерпевший Потерпевший №1 физически сильнее его, а так же моложе на шесть лет, так как год рождения подсудимого Падерина «ДД.ММ.ГГГГ», а потерпевшего Потерпевший №1 «ДД.ММ.ГГГГ», то есть разница в возрасте не значительная. О том, что Потерпевший №1 физически сильнее Падерина С.А. каких-либо доказательств не предоставлено.

Исследованные судом обстоятельства не свидетельствуют об имевшем место преступном посягательстве со стороны потерпевшего Потерпевший №1, которое представляло реальную угрозу для жизни и здоровья Падерина и способствовало возникновению у Падерина права на необходимую оборону от данного посягательства, в связи с чем отсутствуют основания расценивать действия подсудимого Падерина С.А. как совершенные в пределах необходимой обороны или при ее превышении.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Падерина С.А. с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, то есть на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, о чем заявлено ходатайство адвокатом Красюк Л.В. и поддержано подсудимым Падериным С.А., не имеется.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются показаниями подсудимого Падерина С.А., не отрицавшего факт причинения тяжких телесных повреждений ножом Потерпевший №1, и данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествий, осмотра предметов, рапортах, протоколе проверки показаний на месте, а так же заключениями судебно-медицинской, трасологических экспертиз, выводы которых сделаны соответствующими специалистами и не вызывают у суда сомнения. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, признанные судом отвечающими требованиям ст.88 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Падерина С.А. в совершении данного преступления доказанной.

В зале судебного заседания установлено, что подсудимый Падерин С.А., находясь в состоянии опьянения, 27 февраля 2024 года в 11 часов 30 минут в <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Суд считает, что действия подсудимого Падерина С.А. необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; обстоятельство отягчающее его наказание; а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого Падерина С.А. в соответствии с п. «з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он полностью признал вину в ходе предварительного расследования и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; дачу признательных объяснений ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела учитывать как явку с повинной; оказал помощь потерпевшему сразу же после совершения преступления и вызвал «Скорую помощь»; потерпевший не настаивает на строгом наказании; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему( принесение извинений); на иждивении несовершеннолетний ребенок; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства следует учитывать совершение преступления Падериным С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно, по мнению суда, повлияло на формирование умысла на совершение указанного преступления, избрания способа совершения и явилось непосредственной причиной совершения преступления, о чем подтвердил сам подсудимый, что в этот момент он находился в состоянии сильного опьянения, а так же спиртные напитки он употреблял перед этим на протяжении нескольких дней. Факт нахождения подсудимого Падерина С.А. в состоянии опьянения так же подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого Падерина С.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на м░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░( ░░░ 2 ░.░. 2); ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░, ░░. 53.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4(░░░░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░; 7 ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░