Решение по делу № 2-575/2018 от 03.10.2018

Отметка об исполнении решения______________________________________________

Дело № 2-575/2018 17 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Камаловой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой Елены Вячеславовны к Быстровой Анастасии Владимировне о признании права собственности на автомашину в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец Быстрова Е.В. обратилась в суд с иском к Васильевой А.В. о признании права собственности на автомашину.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что фамилия ответчика Быстрова А.В. (л.д. (л.д.67).

В судебном заседании истец Быстрова Е.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>. Наследниками первой очереди являются она и его дочь от первого брака Быстрова А.В. На покупку автомобиля они с мужем брали кредит, долг по которому в размере 26963 руб. 92 коп. она погасила полностью после смерти мужа. Быстрова А.В. никак не участвовала в погашении долга. Она в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Ей было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю автомашины как пережившей супруге, и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на данную машину. Она считает, что имеет преимущественное право на получение всей машины. Это их совместное имущество с мужем, она пользовалась данной машиной, выплатила за нее полностью кредит, имеет водительский стаж с 2005 года, ее доля в наследственном имуществе составляет ?, а Быстровой А.В. ?. Машина оценена в 68 00 рублей ООО «Спутник». Просит признать за ней право собственности на автомашину, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 руб., за составление искового заявления 2500 руб., за оценку машины 2500 руб. Размер наследственной доли Быстровой А.В. составляет 17 000 рублей. Она должна была выплатить долг по кредиту в сумме 13 481 руб. 96 коп. (26963.92 :2). И если все эти суммы вычесть из 17 000 рублей, то никакой денежной компенсации она не должна Быстровой А.В.

Ответчик Быстрова А.В. в судебном заседании исковые требования по праву признала и пояснила, что она согласна, чтобы машина перешла в собственность Быстровой Е.В. Однако считает, что взамен ей должна быть выплачена денежная компенсация за ее ? долю. С оценкой автомашины согласна. С судебными расходами не согласна полностью, поскольку она предлагала Быстровой Е.В. решить данный спор до обращения ее в суд, и не возражала, чтобы Быстровой Е.В. перешла машина в собственность. После смерти отца ни банк, ни Быстрова Е.В. не обращались к ней, чтобы она участвовала в погашении долга по кредиту. Но даже если она и должна участвовать в погашении долга по кредиту, то никак не пополам с Быстровой Е.В., а только в размере ? части.

Третье лицо нотариус Гилева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом (л.д.77).

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО1 и Быстрова Е.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

После его смерти открылось наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются супруга- Быстрова Е.В., и дочь от первого брака Быстрова А.В.

Из представленной копии наследственного дела № следует, что в установленный законом срок и Быстрова А.В., и Быстрова Е.В. обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. (л.д.44-57). Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Быстровой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>. На ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д.56).

Так же ДД.ММ.ГГГГ Быстровой Е.В. было выдано свидетельство на ? долю на автомобиль в праве в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. (л.д.57)

Исходя из этого, доли в данном наследственном имуществе распределяются следующим образом: ? Быстровой Е.В., ?-Быстровой А.В.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Учитывая то обстоятельство, что Быстрова Е.В. обладала совместно с наследодателем ФИО1 правом общей собственности на неделимую вещь-автомобиль <данные изъяты>, доля в праве на которую входит в состав наследства, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1168 ГК РФ она имеет преимущественное право перед другим наследником на получение автомобиля в собственность с выплатой наследнику Быстровой А.В. денежной компенсации стоимости ее доли.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 указанного постановления Пленума, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличии интересы в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Автомобиль <данные изъяты>, ? доля в праве собственности на которую вошла в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, является неделимой вещью, то есть не может быть разделена в натуре между Быстровой Е.В. и Быстровой А.В.

Раздел наследства подразумевает распределение конкретных объектов, составляющих наследство, между наследниками. Несоразмерность наследственного имущества, передаваемого наследнику, осуществляющему преимущественное право на получение неделимой вещи, с наследственной долей этого наследника компенсируется передачей последним остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой денежной суммы (пункт 1 статьи 1170 гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства, произведенной ООО «Спутник», и не оспоренным ответчиком, рыночная стоимость данное автомобиля составляет 68 000 рублей (л.д.53-55). Стоимость ? доли вошедшей в состав наследственного имущества, составляет 34 000 руб. (68 000:2)

    Стоимость ? доли ответчика Быстровой А.В. составляет 17 000 руб (34 000:2). Данная денежная компенсация подлежит взысканию с истца Быстровой Е.В. в пользу ответчика Быстровой А.В.

    Судебные расходы в виде госпошлины в размере 1220 руб. (л.д.5), за составление искового заявления 2500 руб. (л.д.9) нашли свое подтверждение и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. За определение рыночной стоимости транспортного средства уплачено 2500 руб. (л.д.35). Согласно абзаца второго подпункта 5 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, определяют вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины на основании документа, представленного плательщиком, в котором указана стоимость имущества. Поскольку на спорное имущество претендовали два наследника, то суд считает, что за определение стоимости транспортного средства с ответчика следует взыскать в пользу истца 1250 руб.

    Быстрова Е.В. считает, что при определении денежной компенсации должно быть учтено то, что она одна погасила долг по кредиту после смерти наследодателя в полном объеме, и приняв наследство, Быстрова А.В. должна была бы выплатить долг по кредиту в сумме 13 481 руб. 96 коп, поэтому эта сумма должна быть вычтена из причитающейся ей компенсации.

    Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом этого кредитор наследодателя при наличии нескольких наследников вправе требовать исполнения с любого из них, но в пределах стоимости перешедшего к этому наследнику наследственного имущества. Наследник не может отказать кредитору наследодателя в таком удовлетворении. Оставшуюся часть долга кредитор может взыскать с другого наследника (других наследников).

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из этого следует, что Быстрова Е.В. вправе обратиться к Быстровой А.В. с регрессными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94,98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быстровой Елены Вячеславовны к Быстровой Анастасии Владимировне о признании права собственности на автомашину в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Быстровой Еленой Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности на данный автомобиль.

Взыскать с Быстровой Елены Вячеславовны в пользу Быстровой Анастасии Владимировны денежную компенсацию в размере 17 000 рублей.

Взыскать с Быстровой Анастасии Владимировны в пользу Быстровой Елены Вячеславовны судебные расходы в виде госпошлины в размере 1220 рублей, расходы на юридическую помощь 2500 рублей, 1250 рулей за оценку автомобиля.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд после составления мотивированного решения с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья         Н.А.Давидович.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2018 года.