Решение по делу № 2-291/2022 от 11.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-291/2022

УИД 43RS0034-01-2022-000055-63

22 февраля 2022 года     г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора Азизовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городилова Владимира Владимировича к Тарасову Николаю Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Городилов В.В. обратился в суд с иском к Тарасову Н.А., указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 09.12.2021 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, но не свыше четырех часов в день, выполняемых в свободное от основной работы время, на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 21.12.2021. От противоправных действий Тарасова Н.А. истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в сильной физической боли. Кроме того у него были бессоница, депрессия и головные боли. На основании изложенного Городилов В.В. просит суд взыскать с Тарасова Н.А. в возмещение компенсации морального вреда 100 000 рублей.

    Истец Городилов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасов Н.А. в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, пп.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.117 ГПК РФ извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в суд с отметками «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 09.12.2021 ответчик Тарасов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, но не свыше четырех часов в день, выполняемых в свободное от основной работы время, на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Данный приговор вступил в законную силу 21.12.2021.

Как следует из названного выше приговора, 02.10.2021 в ночное время Тарасов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «<данные изъяты>» ООО «Туман», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему Городилова В.В., разговаривающего с его женой ФИО7. В этот момент у Тарасова Н.А., с целью грубого нарушения общественного порядка и выраженного явного неуважения к обществу, при отсутствии какого-либо повода и причины, то есть из хулиганских побуждений, возник преступный умысел на несение побоев, физической боли, телесных повреждений Городилову В.В.. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что нарушает общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, в присутствии посторонних граждан, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода и причины, полностью осознавая общественную опасность своих действий, подошел к сидевшему на стуле Городилову В.В. на расстоянии вытянутой руки и с силой нанес ему 1 удар кулаком по лицу в область нижней челюсти слева, отчего он испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, а также Городилов В.В. не удержался на стуле и упал на пол на левый бок. После этого Городилов В.В. при помощи сотрудника охраны бара Смелянского А.С. вышел из бара «Хали Гали» на лестничную площадку и сел на диван, где Тарасов Н.А., находясь на лестничной площадке в продолжение своего преступного умысла, в присутствии посторонних граждан, умышленно с силой нанес Городилову В.В. 1 удар кулаком в область шеи спереди, отчего он испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтека шеи спереди. После этого, считая, что достиг своего преступного умысла, Тарасов Н.А. противоправные действия прекратил.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 85\476 от 25.10.2021 у Городилова В.В. установлены повреждения: кровоподтек шеи спереди, ушиб мягких тканей лица слева. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 09.12.2021 установлено, что в результате виновных действий Тарасова Н.Н. Городилову В.В. были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность возмещения истцу компенсации морального вреда.

    При рассмотрении уголовного дела Городилов В.В. гражданский иск не заявлял.

Истцом заявлено требование о взыскании с Тарасова Н.А. компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, моральный вред, причиненный Городилову В.В., в данном случае заключается в его физических и нравственных страданиях, вызванных физической болью, причинением ряда повреждений, а также моральными переживаниями от произошедших событий и наступивших от него последствий. Следовательно, факт того, что в связи с причинением истцу вышеуказанных повреждений последний реально испытывал физические и нравственные страдания, является очевидным.

Оснований для отказа в возмещении компенсации морального вреда судом не установлено.

Таким образом, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых Городилову В.В. был причинен моральный вред, характер и степень причиненных последнему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, а также имущественное положение ответчика.

С учетом вышеизложенного и исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Тарасова Н.А., в сумме 25 000 рублей.

Таким образом, иск Городилова В.В. подлежит удовлетворению частично.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 рублей.    

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Городилова Владимира Владимировича к Тарасову Николаю Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Николая Александровича в пользу Городилова Владимира Владимировича в возмещение компенсации морального вреда 25 000рублей.

Взыскать с Тарасова Николая Александровича в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме

02 марта 2022 года.