Решение от 28.06.2022 по делу № 1-22/2022 (1-169/2021;) от 29.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-22/2022 (№1-169/2021)

г. Санкт-Петербург                                                                             28 июня 2022 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора * Егоренковой А.В., подсудимых Беляева Н.М., Иванова В.Н., защитников - адвоката * Привалова А.В., представившего удостоверение № * и ордер № * от * г., адвоката * Пряникова Д.Ю., представившего удостоверение № * и ордер № * от * г. (действующих в защиту Беляева Н.М.), защитника-адвоката * Ланцовой Д.Н., представившей удостоверение № * и ордер № * от *. (действующей в защиту Иванова В.Н.),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

      Беляева Н.М., * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка * года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: *, фактически проживающего по адресу: * ранее судимого:

-12.03.2009 года приговором * по ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 28.10.2008 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 22.03.2015 года;

-21.10.2015 года приговором * по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 30.06.2017 года;

-15.02.2018 года приговором * по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 29.08.2019 года,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

     Иванова В.Н., * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: * сроком по * г., фактически проживающего по адресу: *, ранее судимого:

- 05.05.2010 года приговором * по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.318 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 19.03.2015 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Беляев Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период с * до * г. он (Беляев Н.М.) с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, неустановленным способом, с преступной корыстной целью, прибыл к дому *, где действуя умышленно, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, случайным образом выбрав объект преступного посягательства, а именно подходящую для вскрытия и незаконного проникновения квартиру, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени он (Беляев Н.М.), неустановленным способом вскрыл запирающее устройство металлической входной двери квартиры *, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, после чего, действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в указанный период времени, тайно похитил принадлежащее Г. имущество, а именно: 1. металлический кейс красного цвета с рисунком в виде белого горошка, примерными размерами 30х30х30 см., в котором хранились ювелирные украшения, стоимостью 1500 рублей; 2. тонкую цепочку из золота 585 пробы, длиной около 50 см., обычного мелкого плетения в виде завернутых прямоугольников, массой не менее 3,5 г., стоимостью 12000 рублей; 3. крестик нательный из золота 585 пробы, размерами около 2,0 см. в длину и 1,5 см. в ширину, на лицевой стороне изображение в виде распятого Иисуса Христа, массой не менее 1 г., стоимостью 3000 рублей; 4. пару серег из золота 585 пробы, массой не менее 6,5 г., размерами около 6,6 см. в длину и 3 см. в ширину, выпуклые, неправильной формы, с подвесным элементом, инкрустированы вставками из граната в количестве 3 штук и фианитами в количестве 5 штук на каждой серьге, стоимостью 50000 рублей; 5. кольцо в виде короны из золота 585 пробы, инкрустировано вставками из граната в количестве 5 штук и фианитами, размер 18, массой не менее 2,5 г., стоимостью 17000 рублей; 6. пару серег из золота 585 пробы, массой не менее 3 г., выполненных в виде изогнутого прямоугольника с перфорацией, размерами около 1 см. в длину и 0,5 см. в ширину, стоимостью 5000 рублей; 7. кольцо из золота 585 пробы, инкрустированное вставкой из фианита, с алмазной нарезкой, шириной 2 мм., с рисунком в виде лепестков, размер 17, массой не менее 1,5 г., стоимостью 3000 рублей; 9. 13 комплектов из серебра 925 пробы, каждый из которых состоит из пары серег и кольца, стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 39000 рублей; 9. браслет из серебра 925 пробы, плетение в виде пяти фенечек, безразмерный, массой не менее 7 г., стоимостью 7000 рублей; 10. брошь из серебра 925 пробы, выполненную в виде веточки, с жемчужными вставками, массой не менее 3 г., стоимостью 2000 рублей; 11. женскую бижутерию, материальной ценности не представляющую; 12. планшет в корпусе черного цвета, производство Китай, стоимостью 1000 рублей; 13. планшет в корпусе черного цвета *, стоимостью 2500 рублей; 14. коллекционные монеты времени правления императора Николая II из серебра 900 пробы, номиналом: 1 рубль 1 штука, стоимостью 1500 рублей, 50 копеек 1 штука, стоимостью 1200 рублей, 25 копеек 1 штука, стоимостью 6000 рублей, 20 копеек 1 штука, стоимостью 300 рублей, 15 копеек 1 штука, стоимостью 200 рублей, 10 копеек 1 штука, стоимостью 100 рублей, 5 копеек 1 штука, стоимостью 100 рублей; 15. монету СССР из серебра 900 пробы «Один полтинник» (50 копеек) 1921 года выпуска, стоимостью 1200 рублей; 16. монету СССР из серебра 900 пробы «Один полтинник» (50 копеек) 1927 года выпуска, стоимостью 6000 рублей; 17. монету СССР из серебра 900 пробы, номиналом 20 копеек, стоимостью 300 рублей; 18. монету СССР из серебра 900 пробы, номиналом 15 копеек, стоимостью 200 рублей; 19. монету СССР из серебра 900 пробы, номиналом 10 копеек, стоимостью 100 рублей; 20. монету из серебра 900 пробы, номиналом 1 доллар США, стоимостью 4500 рублей; 21. монету из серебра 900 пробы, номиналом «Half dollar» (полдоллара) США, стоимостью 500 рублей; 22. монету из серебра 900 пробы, номиналом «Quarter dollar» (четверть доллара) США, стоимостью 300 рублей; 23. монету из серебра 900 пробы, номиналом «Half dollar» (полдоллара) США с изображением корабля Колумба, стоимостью 500 рублей; 24. монету из серебра 900 пробы, номиналом «5 Рейхсмарок» Германия 1934 года выпуска, стоимостью 2000 рублей; 25. монету из серебра 900 пробы, номиналом «5 Рейхсмарок» Германия 1936 года выпуска, стоимостью 2000 рублей; 26. монету из серебра 900 пробы, номиналом «2 Рейхсмарки» Германия с изображением свастики, 1934 года выпуска, стоимостью 1200 рублей; 27. денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего он (Беляев Н.М.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Грошеву В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 174200 рублей.

    Он же (Беляев Н.М.) и Иванов В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в незаконным проникновением в жилище, а именно:

в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее * г., Беляев Н.М. вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с Ивановым В.Н., после чего с этой преступной корыстной целью, они совместно в период времени с * по * г. прибыли к дому *, где действуя умышленно, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, случайным образом выбрав объект преступного посягательства, а именно подходящую для вскрытия и незаконного проникновения квартиру, согласовано и одинаково активно, дополняя и поддерживая действия друг друга, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, в то время, пока Беляев Н.М. находился в непосредственной близости и наблюдал за противоправными действиями соучастника Иванова В.Н. и за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности последнего, Иванов В.Н., согласно отведенной ему роли, используя отмычки и основы для ключей, вскрыл запирающее устройство первой металлической входной двери квартиры *, затем рукой выбил верхнюю вставку второй деревянной двери, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, после чего, действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тайно похитили принадлежащее Т. имущество, а именно: 1) тонкую цепочку из золота 585 пробы, длиной около 50 см., обычного мелкого плетения, стоимостью 8000 рублей; 2) пару серег из золота 585 пробы, массой около 3,00 г., размерами около 1,5 см. в длину и 0,8 см. в ширину, выпуклые, неправильной формы, выполнены в виде 4 сплетений, второе из которых инкрустировано вставками из фианитов в три ряда, стоимостью 13988 рублей; 3) серьгу из золота 585 пробы, массой около 3,00 г., размерами около 1,5 см. в длину и 0,8 см. в ширину, выпуклая, неправильной формы, выполнена в виде плетений «сеточка» со вставками из фианитов, стоимостью 5000 рублей; 4) крестик нательный из золота 585 пробы, размерами около 2,0 см. в длину и 1,5 см. в ширину, на лицевой стороне изображение в виде распятого Иисуса Христа, с кольцом-креплением, стоимостью 3000 рублей; 5) кулон из золота 585 пробы, размерами около 1,0 см. в длину и 1,0 см. в ширину, ромбовидной формы, с плетением в виде сеточки внутри, с кольцом-креплением, стоимостью 2000 рублей; 6) обручальное кольцо из золота 585 пробы, шириной 5 мм., рифленое снаружи, гладкое внутри, размер 18, стоимостью 10000 рублей; 7) цепочку из золота 585 пробы, длиной около 50 см., тонкая, якорное плетение, стоимостью 7000 рублей; 8) кулон круглой формы из золота 585 пробы, диаметром около 2,5 см., массой 1,25 г., с иконкой, изображена Дева Мария семистрельная, орнамент в виде перекрещивающихся линий, стоимостью 4781 рубль; 9) цепочку из золота 585 пробы, тяжелая, широкая, длиной около 60 см., двухрядная, плетение бисмарк, стоимостью 50000 рублей; 10) жемчужные бусы белого перламутрового цвета, длиной около 50-60 см., имеющие металлическую застежку с небольшой цепочкой, стоимостью 1200 рублей; 11) подарочный конверт красного цвета с находившимися в нем денежными средствами в сумме 25000 рублей; 12) зеркальце в виде пудреницы с витой отделкой из металла желтого цвета с разноцветными фианитными вставками, не представляющее материальной ценности, после чего Беляев Н.М. совместно с Ивановым В.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили своими совместными преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 130969 рублей.

    При этом лично Беляев Н.М. в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее * г., вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с Ивановым В.Н., после чего с этой преступной корыстной целью, совместно с последним, в период времени с * по * г. прибыл к квартире *, где согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за противоправными действиями Иванова В.Н. и за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего об опасности, после чего совместно с Ивановым В.Н. тайно похитил принадлежащее Т. имущество на общую сумму 130969 рублей, затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими совместными с Ивановым В.Н. преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    При этом лично Иванов В.Н. в неустановленное время в неустановленном месте, но не позднее * г., вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с Беляевым Н.М., приискал отмычки и основы для ключей, после чего, с этой преступной корыстной целью, совместно с последним, в период времени с * по * г., прибыл к квартире *, где находясь у указанной квартиры, согласно отведенной ему роли, используя отмычки и основы для ключей, вскрыл запирающее устройство первой металлической двери квартиры *, затем рукой выбил верхнюю вставку второй деревянной двери, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда совместно с Беляевым Н.М. тайно похитил принадлежащее Т. имущество на общую сумму 130969 рублей, после чего он (Иванов В.Н.) совместно с Беляевым Н.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими совместными с Беляевым Н.М. преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Беляев Н.М. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично и показал, что на совершение кражи в * его сподвигли тяжелые семейные обстоятельства, так как он ранее судим, имеет тяжелые заболевания, а также имеет троих малолетних детей, кроме того, на момент совершения указанного преступления его жена была беременна. Ввиду того, что в стране было трудное эпидемиологическое положение, что затрудняло возможность трудоустройства и существование его семьи, и поэтому, ввиду безвыходности жизненной ситуации ему пришлось пойти на данное преступление. Это было * г. в период времени с * до *, он действительно похитил из квартиры золото, планшеты, деньги, однако настаивает на том, что не похищал монеты, и не понимает, о каких монетах речь идет. Ювелирные изделия сдал самостоятельно в ломбард в *. По поводу произошедшего в *, не оспаривая фактических обстоятельств, а именно тот факт, что в * приехал * г. с Ивановым В.Н., в то время как Иванов В.Н. находился в квартире потерпевшей, он (Беляев Н.М.) стоял внизу у подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, обращает внимание, что у него не было корыстных целей на совершение данного преступления. И извлечение себе выгоды он не преследовал, а совершил это по просьбе Иванова В.Н., так как его сын находился в трудном положении, а именно: проиграл крупную сумму в карты. Увидев разбитое состояние своего товарища, он не смог отказать ему, поэтому зная, что Иванов В.Н. едет в *, чтобы совершить кражу, решил поехать с ним и помочь ему. Все похищенное имущество из квартиры в * Иванов В.Н. сдал в ломбард в * и вырученные деньги в размере 90 000 рублей тот оставил себе в счет погашения долга за сына.

    Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Иванов В.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что незадолго до произошедшего ему стало известно, что его сын проиграл в карты довольно крупную сумму в 300 0000 рублей, долг нужно было отдавать. Своими силами он смог бы собрать около 150 000 рублей. Решил занять денег у своего знакомого Беляева Н., поехал к нему в *. Это было в * года. На следующий день они вместе (он и Беляев Н.М.) собрались и на машине *, которая принадлежит его (Иванова В.Н.) племяннице, поехали в *, чтобы совершить кражу. Идея совершить кражу была его (Иванова В.Н.), Беляев Н.М. поехал, чтобы помочь. Поехали с утра и до обеда уже приехали в *. Машину поставили при въезде в * около магазина * на стоянке, потом пошли пешком в центр * Пошли вместе. Маршрут был случайным. Они остановились у подъезда, адрес в настоящее время не помнит, это был квадратный дом буквой «Г», от того места где стояла машина примерно в полкилометра. Когда они подошли к дому, он (Иванов В.Н.) сказал Беляеву Н.М. «постой на стреме, а я зайду». Беляев Н.М. остался стоять на улице, следить за тем, чтобы никто не зашел и в случае чего – должен был позвонить ему (Иванову В.Н.). Он (Иванов В.Н.) поднялся на 3 или 4 этаж – последний этаж, номер квартиры не помнит. Позвонил, постучал – тишина. Инструментом взломал замок одной двери, этот инструмент у него был в хозяйстве, вторую дверь толкнул рукой, и она просто сломалась, хотя тоже была на замке, после чего проник в квартиру. В квартире пробыл минут пять, был испуган и делал все быстро. Зашел в одну комнату увидел шкатулку, открыл и увидел украшения, взял шкатулку. Открыл шкаф - там деньги лежали, около 20 000-25 000 рублей в конверте, взял деньги. Из квартиры вышел, показал Беляеву Н.М. все, потом кто-то из них (он или Беляев Н.М.) выкинул шкатулку. Затем они пошли к машине, и он (Иванов В.Н.) спросил у Беляева Н.М. сколько примерно можно выручить с похищенного золота, тот сказал 60 000 рублей примерно. Подойдя к машине, он (Иванов В.Н.) подумал, может еще в одну квартиру зайти, зашел в дом, который был напротив их припаркованной машины, поднялся на 3-4 этаж, позвонил в дверь несколько раз и громко постучал, в замке не ковырялся. Оттуда начали кричать, и он (Иванов В.Н.) ушел, выбежал мужчина, произошла словесная перепалка, после чего он (Иванов В.Н.) вместе с Беляевым Н.М. на машине уехали из *. Все похищенные ювелирные изделия и еще дополнительно взятые ювелирные изделия у жены он (Иванов В.Н.) заложил на свой паспорт в ломбард в *, за это выручил 92 000 рублей. Деньги все оставил себе, так как они были нужны ему, а Беляева Н.М. отблагодарил, купив тому коньяк и конфеты. Примерно через 2-3 недели его (Иванова В.Н.) и Беляева Н.М. задержали сотрудники полиции. В содеянном он искренне раскаивается, сделал все на эмоциях, никогда в жизни не воровал, всегда работал, вел фермерское хозяйство, все это сделал ради сына.

    Помимо частичного признания подсудимым Беляевым Н.М. своей вины в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, * года, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно:

Показаниями потерпевшего Г., данными им в ходе судебного заседания, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: * с женой и дочерью. * г. он был дома один, жена и дочь были на работе. Он буквально отлучился на час по делам, примерно с * до * часов. Придя домой вставил ключ, дверь была открыта, на полу лежала черная маска и перчатки матерчатые, типа строительных, справа была полка с женскими сумками. Пройдя в комнату, он увидел, что выдвинуты мебельные ящики, из них вынуто некоторое количество белья, рядом снятая с полки умная станция «*», на диване была обложка красного цвета от альбома с монетами и документы. Альбом с монетами пропал, монет было штук 500 примерно, там имелись как и современные ходовые монеты почти со всего мира, также некоторые были подарены, и он не знал точного их количества. Помнит, что там были царские монеты Николая II из серебра номиналом: 1 рубль, 50 копеек, 25 копеек, 20 копеек, 15 коп, 10 коп. РСФСР монеты СССР 21-24 года от 1 рубля и до 5 копеек исключая монету 25 коп, 5 копеек, два полтинника серебряных СССР, монеты СССР 20 копеек, 15 копеек, 10 копеек, 1 доллар серебряный США, доллар с изображением корабля Колумба, три рейхсмарки. В большой комнате лежали за стеклом 3000 рублей, он их ранее туда сам положил – деньги отсутствовали. Также было похищено два планшета. В соседней комнате был открыт шкаф с полками, перевернуто все. Обернувшись, он увидел дамский уголок на нем ранее стоял кейс красного цвета в горошек, который уже отсутствовал, внутри были дамские украшения, бижутерия, золотые и серебряные украшения – цепочка и сережки с гранатами весом 6,5 г., которые были заказаны им у ювелира, и являются уникальными, крестик нательный, кольцо в виде короны, 13 комплектов из серебра, в том числе браслет, купленный в «*» у которого сменные подвижные элементы стоимостью 7000 рублей, брошь в виде веточки. В третьей комнате следов никаких не было, на кровати была вздернута простынь. На кухне никаких следов не было. Он сразу же позвонил в полицию. Довольно быстро приехали сотрудники полиции, осмотрели квартиру, изъяли маску и перчатки, упаковали их. Он (Г..) написал заявление где перечислил похищенное, однако возможно из-за волнения он указал не все, впоследствии он уточнял этот список, с указанием стоимости похищенного. В результате указанного преступления ему причинен значительный ущерб.

    Вина Беляева Н.М. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

иным документом – протоколом принятия устного заявления о преступлении от * г., согласно которому * г. о/у ГУР * ОП ОМВД России * С. принял устное заявление от Г.., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с * г. по * г. по адресу: *, путем подбора ключа проникло в квартиру, откуда тайно похитило: металлический кейс черно-красного цвета с драгоценностями внутри, а именно: цепочка золотая, стоимостью 12000 рублей, крест золотой, стоимостью 3000 рублей, две пары золотых сережек с гранатом и без камня, стоимостью первых 40000 рублей, стоимость вторых уточнит позднее, альбом с монетами (иностранные монеты разного номинала стоимости), 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, планшет в корпусе черного цвета, стоимость которого уточнит позднее. Общий ущерб (предварительный) составил 58000 рублей и является для него значительным (*);

протоколом осмотра места происшествия от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с *. до * дознаватель ОД ОМВД России * А., с применением технического средства фотофиксации, с участием Г., о/у С.., К.., специалиста Л., произвела осмотр квартиры *. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в осматриваемой квартире и изъято: пара черных перчаток, маска тканевая черная, 3 отрезка ленты «скотч» со следами рук, 2 отрезка светлой д/пленки со следами низа подошвы обуви, 1 отрезок светлой д/пленки, 1 отрезок ленты «скотч» со следами наслоения материи, дактилокарта потерпевшего Г.. (*);

заключением эксперта № * от * г., согласно выводам которого на эмульсионном слое отрезка ленты «скотч» и на эмульсионном слое отрезка светлой дактилопленки, изъятых * при осмотре места происшествия по факту кражи имущества, принадлежащего Г. по адресу: *, имеется два статических следа наслоения, пригодных для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации возможно только при сравнении их с экспериментальными следами конкретных изделий, которыми они были образованы. Других следов пригодных для идентификации и установления групповой принадлежности на представленных объектах не имеется (*);

заключением эксперта * от * г., согласно выводам которого на эмульсионном слое отрезка ленты «скотч» №1, изъятых * года при осмотре места происшествия по адресу: *, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Других следов рук, пригодных для идентификации личности на представленных трех отрезках ленты «скотч», не имеется. След пальца руки, перекопированный на эмульсионный слой отрезка ленты «скотч» №1, оставлен Г. (*);

заключением эксперта № * от * г., согласно выводам которого на эмульсионном слое отрезков светлой дактилопленки №1, 2, изъятых * при осмотре места происшествия по факту кражи имущества, принадлежащего Г. по адресу: *, имеются два статических следа наслоения, образованных участками низа подошв обуви, пригодные для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следов для идентификации возможно лишь при сравнении их с экспериментальными следами конкретной обуви, которой они были образованы. Других следов, пригодных для идентификации и установления групповой принадлежности обуви их оставившей, на представленных объектах не имеется (*);

заключением эксперта № * от * г., согласно выводам которого в целях максимального сохранения следов биологического происхождения для исследования ДНК, установление наличия эпителиальных клеток на представленных двух черных перчатках и маске тканевой черного цвета (изъяты * г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: *) цитологическим методом не проводилось. Биологический материал на внутренней и наружной поверхностях представленной для исследования маски (объекты №№ 5, 6), принадлежит одному лицу мужского пола, установлен генетический профиль по всем исследованным локусам (представлен в таблице 2 и на электрофореграммах). Установить генетические профили биологического материала на внутренних и наружных поверхностях двух представленных на исследование перчаток (объекты №№ 1-4), не представилось возможным в связи с недостаточным количеством выделенной ДНК и/или в связи с деградацией ДНК в следах (*);

иным документом – справкой о результатах проверки по ФБДГИ * от * г., согласно которой направленный в рамках у.д. *, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, возбужденного СО ОМВД России *, по факту тайного хищения имущества Г., * г. из *, генетический профиль эпителия на маске тканевой черного цвета (объекты №№ 5,6), полученный в рамках экспертизы №*, проверен по ФБДГИ и поставлен на учет данных биологических объектов. В результате проверки установлено совпадение данного объекта с генетическим профилем Беляева Н.М. * года рождения, осужденного и отбывавшего наказание в виде лишения свободы по ст.158 УК РФ, стоящего на ДНК учете (2-ДНК №*, ФКУ ИК* УФСИН России *)(*);

протоколом осмотра предметов от * г. с приложением к нему, согласно * г. с * до *. следователь СО ОМВД России * С.., с применением технических средств, произвел осмотр объектов, изъятых по уголовному делу *. Осмотром установлено: 1) Белый бумажный пакет прямоугольной формы, размерами 152х96 мм. На одной из сторон пакета имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «3 отрезка ленты «скотч» со следами рук выявленными на кофейной чашке и коробке в ходе ОМП по факту кражи у Г. по адресу: * от *», заверенный круглыми оттисками печати «ЭКО ОМВД России *». В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. 2) Белый бумажный пакет прямоугольной формы, размерами 210х136 мм. На одной из сторон пакета имеется пояснительный текст, выполненный рукописным способом, красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «2 отрезка светлой д/пленки со следами низа подошвы обуви, выявленные на полу в комнате №1 в ходе ОМП по факту кражи у Г. по адресу: * от *», заверенный круглыми оттисками печати «ЭКО ОМВД России *». В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: 3 отрезка ленты «скотч» со следами рук и 2 отрезка светлой дактилопленки со следами низа подошвы обуви, который хранятся при уголовном деле (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * ст. следователь СО ОМВД России * Г., с применением технических средств фотофиксации, произвела осмотр 9 конвертов из бумаги белого цвета в рамках уголовного дела №*, в числе которых осмотрены 2 конверта из бумаги белого цвета, заклеенные и опечатанные круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России *» и подписями на них, с лицевой стороны конверта – с подписями и пояснительной рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета (конверт №1) «Маска тканевая черного цвета, изъятая в ходе ОМП по факту кражи у Г. по адресу: * от *», (конверт №2) «Пара черных перчаток, выполненные из полимерного материала, изъятые в ходе ОМП по факту кражи у Г. по адресу: * от *», а также надписями, выполненными красителем черного и синего цветов: №*. Целостность конвертов не нарушена. Конверты не вскрывались. Согласно заключению эксперта №* от *, в одном из конвертов находятся две перчатки медицинские (пара), одноразовые из латекса черного цвета, в другом – маска медицинская из ткани черного цвета (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены, в числе иных, маска тканевая черного цвета, пара черных перчаток, выполненных из полимерного материала, упакованные в двух конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции №* от * г. (*).

Помимо признания своей вины подсудимым Беляевым Н.М. и подсудимым Ивановым В.Н., вина Беляева Н.М. и Иванова В.Н., каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, * года подтверждается собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно:

Показаниями потерпевшей Т., данными ею в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: * проживает одна. От указанной квартиры имелись три комплекта ключей, один комплект ключей имелся у нее, второй у дочери, третий комплект запасной и хранился по ее месту проживания. * года около * она ушла из дома на работу. Входную металлическую дверь она закрыла на врезной замок на 2 оборота, также в квартире имеется вторая входная дверь и также имела врезной замок, который она уходя закрыла на 2 оборота. Домой она вернулась около *, при этом когда она входила в квартиру, дверь не была повреждена, но замок был открыт, а на второй входной двери была выбита верхняя вставка, в квартире обстановка была нарушена. Пройдя в коридор, она обнаружила перемещенные предметы, которые находились не на своем обычном месте. Пройдя в комнату №1, которая расположена по левой стороне, где находится ее гостиная, она обнаружила, что был открыт нижний шкаф, все его содержимое было выброшено на пол (бумаги по работе, которые она хранит), также был открыт сервант с посудой, где некоторые предметы были перемещены с их обычного места. Пройдя в комнату №2, которая расположена по левой стороне следом за комнатой №1, где находилась ее спальня, она обнаружила, что все ее вещи, которые хранились в шкафу купе, разбросаны по полу комнаты, а часть из них лежала на ее диване, после чего она начала осматривать свою спальню (комнату №2) и обнаружила, что у нее отсутствуют ювелирные изделия из золота, которые она ранее покупала: - тонкая цепочка, выполненная из золота 585 пробы, длиной около 50 см., обычного мелкого плетения, стоимостью 8000 рублей; - одна пара серег, выполненная из золота 585 пробы, вес около 3,00 грамм, размерами около 1,5 см. в длину и 0,8 см. в ширину, неправильной формы, выпуклые, выполнены в виде сплетенных между собой 4 полос, из которых вторая справа инкрустирована вставками из фианитов в три ряда, стоимостью 13988 рублей; - серьга, выполненная из золота 585 пробы, размером около 1,5 см. в длину и 0,8 см. в ширину, весом около 3,00 грамм, выпуклая, неправильной формы, выполнена в виде плетений «сеточка» со вставками из фианитов, стоимостью 5000 рублей; - крестик нательный, выполненный из золота 585 пробы, вес не помнит, размером около 2,00 см. в длину и 1,5 см. в ширину, на лицевой стороне которого выполнено изображение в виде распятого Иисуса Христа, с прикрепленным к нему золотым колечком креплением, одна из сторон которого имеет разрез, общей стоимостью 3000 рублей; - кулон, выполненный из золота 585 пробы, размером около 1,00 см. на 1,00 см., ромбовидной формы, внутри которого выполнено плетение в виде сеточки, ушко сплошное широкое, стоимостью 2000 рублей; - обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, шириной около 5 см., рифленое снаружи, гладкое внутри, 18 размер, стоимостью 10000 рублей; - цепочка, выполненная из золота 585 пробы, длиной около 50 см., якорное плетение, тонкая, стоимостью 7000 рублей; - кулон, выполненный из золота 585 пробы, круглой формы, диаметром около 2,5 см., весом 1,25 грамм, в центре которого выполнено изображение Девы Марии Семистрельной, края которого имеют орнамент в виде перекрещивающихся линий, стоимостью 5781 рубль; - цепочка, выполненная из золота 585 пробы, длиной около 60 см., двухрядная, имеет плетение бисмарк, стоимостью 50 000 рублей; жемчужные бусы из крупного морского жемчуга, белого перламутрового цвета, длиной около 50-60 см., стоимостью 1200 рублей Бусины между собой соединены белой нитью с узелками, форма бусин округлая, но не идеальная, по размеру и форме бусины немного друг от друга отличаются, застежка с небольшой цепочкой выполнены из обычного недрагоценного металла; - конверт подарочный красного цвета с иностранной надписью белого цвета, внутри которого находились денежные средства в размере 25000 рублей, купюрами по 5000 рублей, по 1000 рублей и по 500 рублей; зеркальце в виде пудреницы с витой отделкой из металла желтого цвета с разноцветными фианитными вставками, материальной ценности не имеющее, таким образом, общий ущерб для нее составляет 130969 рубль 00 копеек. Документов на указанные ювелирные изделия у нее не сохранилось. Все вышеописанные ювелирные изделия, кроме пары сережек, оцененных ею в 14000 рублей, хранились в янтарной шкатулке, которая хранилась на средней полке бельевой секции (в ее глубине справа) шкафа-купе, находящегося в ее спальне, а конверт с денежными средствами хранился там же под стопкой белья. Вышеуказанная пара сережек, оцененная ею в 14000 рублей, хранилась в картонной коробке белого цвета на той же полке в шкафу-купе. Последний раз указанное имущество она видела примерно * г. Ни она, ни ее дочь ключи от квартиры не теряли, дома у нее никаких посторонних лиц не было. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее заработная плата составляет около 40 000 рублей. В * г. ей на счет в банке * был осуществлен перевод в сумме 10 000 рублей в счет возмещения ущерба от сожительницы обвиняемого, более в рамках уголовного дела никаких денежных средств ей ни от кого не поступало (*);

Показаниями свидетеля Г.., данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в квартире * совместно со своей супругой Г.. Указанная квартира * расположена на *. На лестничной площадке, где расположена его квартира, всегда светло, поэтому через глазок в дневное время суток он может разглядеть очень хорошо все происходящее на лестничной площадке. Его входная дверь в квартиру * оборудована цилиндровым замком. * года около * он и его супруга Г. находились по адресу их проживания в квартире * вдвоем на кухне, где обедали. В этот момент он и Г. услышали стук в их входную дверь в квартиру *. Он, как правило, никогда никому не открывает входную дверь в свою квартиру без предварительного звонка ему на телефон. Однако * года ни он, ни его супруга Г. никого в это время не ждали в гости. Поэтому он очень тихо из кухни прошел в коридор, находясь в котором, прошел ко входной двери в квартиру, заглянул в дверной глазок и увидел двух ему незнакомых мужчин. Данные мужчины стояли около двери и еще раз постучались, при этом они не переговаривались, а просто стояли вместе молча. Он (Г..) решил не подавать признаков присутствия в своей квартире, так как он (Г.) подумал, что это какие-то разносчики рекламы, поэтому не стал открывать свою входную дверь, а просто также тихо отошел от входной двери и вновь зашел на кухню, где он (Г..) и его супруга продолжили обедать. Однако через 1 минуту он (Г..) и его супруга К. услышали скрежет в замке на входной двери в квартиру *. После чего К. очень тихо из кухни подошла ко входной двери в квартиру, потом вновь вернулась к нему (Г..) и сказала ему, что кто-то пытается открыть их замок на входной двери. К. и он (Г..) вновь тихо подошли ко входной двери в квартиру, он посмотрел в дверной глазок и увидел двоих мужчин. При этом мужчина №1 стоял около его (Г..) дверного замка, лицо его было опущено в направлении его (Г..) дверного замка и он каким-то предметом, который держал в своих руках, «ковырялся» в его (Г..) дверном замке, отчего он (Г..) слышал скрежет в замке и слышал, что сувальды его (Г..) замка пытаются провернуться. Его (Г..) дверной замок расположен не в нижней части двери, а посередине. Мужчина №2 стоял рядом и следил за окружающей обстановкой. В этот момент он (Г..) очень хорошо разглядел их. Приметы мужчины №1: рост около 190 см, высокий, под подбородком у него была маска светлого цвета, лицо вытянутое, телосложение у него было худощавое, он был одет в джинсы темного цвета и в куртку темного цвета, на лице поросль в виде бороды. Приметы мужчины №2 – рост около 180 см, плотного телосложения (телосложение не спортивного человека), у него на лице была поросль по бокам, а на подбородке была борода, лицо округлой формы, на нем были одеты синие джинсы, черная куртка. В этот момент он (Г..) понял, что они, будучи уверенными в том, что в его квартире никого нет, пытаются проникнуть в его квартиру. Тут он, конечно, уже не выдержал, поэтому, открывая входную дверь в квартиру, начал им кричать: «Эй, вы, отойдите от моей двери». Его супруга также им начала кричать, что она сейчас вызовет милицию. Двое мужчин на лестничной площадке резко соскочили и, поняв, что их действия обнаружены, начали убегать, однако он (Г..) их хотел задержать и передать в полицию для дальнейшего разбирательства. Поэтому выбежал за ними. Двое указанных мужчин побежали вниз по лестнице, он (Г..) побежал за ними. Однако они успели выбежать через парадную дверь * на улицу. Когда он (Г..) выбежал за ними на улицу, то не увидел их, однако он обошел дом * он увидел мужчину №2. Он (Г..) решил, не выдавая своего присутствия, подойти к нему незаметно, однако пока он (Г..) к нему подходил, то к данному мужчине №2 подъехала машина светло-синего «грязного» цвета (цвет машины указан с учетом его (Г..) индивидуального восприятия), *, с государственными регистрационными знаками: *. За рулем данной машины сидел мужчина №1, в салоне, кроме него, никого не было. После чего мужчина №2 сел в данную машину к мужчине №1, он (Г..) выскочил им навстречу и пытался подать им знак, чтобы они остановились, однако они все равно проехали мимо него (Г..). После этого он (Г..) вернулся к себе домой, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Все указанные события происходили в период времени с * до *. Он (Г..) сможет опознать мужчину №1 и мужчину №2, которые * года в период времени с * до * пытались проникнуть в его (Г..) квартиру (*);

Показаниями свидетеля Г., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: * совместно со своим супругом Г.. Квартира расположена на пятом этаже. Дверной звонок в квартиру не работает. * г., когда они с мужем находились дома и обедали, к ним в дверь постучали. Времени было около *. Они в тот день никого в гости не ждали, никто им не звонил, предупреждая о визите, поэтому дверь они решили не открывать. Д. неслышно подошел к глазку входной двери, посмотрел в него, после чего вернулся обратно на кухню, и они продолжили обедать, при этом в дверь постучали снова. Супруг сказал, что вероятно это пришли какие-то разносчики рекламы, потому что за дверью молча стояли двое незнакомых мужчин. Она (Г..) тоже подошла к двери и глянула в глазок, через который увидела незнакомого мужчину. Затем она также вернулась на кухню и продолжила обед. Буквально через одну минуту они услышали скрежет в замке их входной двери. Она (Г..) снова очень тихо подошла к выходу из квартиры и убедившись, что кто-то пытается открыть их дверь, вернулась на кухню к мужу. Далее она с мужем вновь тихо подкрались к своей входной двери, и супруг посмотрел в дверной глазок. Он увидел, что один из мужчин с белой медицинской маской на лице каким-то предметом «ковырялся» в их дверном замке, а второй мужчина более плотного телосложения с бородой на лице стоял рядом и следил за окружающей обстановкой. Не выдержав, супруг закричал им, чтобы они отошли от двери, она (Г..) тоже закричала о том, что вызовет полицию. Мужчины испугавшись стремительно побежали вниз по лестнице. Д. побежал следом за ними. Вернувшись через некоторое время, супруг рассказал ей (Г..), что ему не удалось остановить злоумышленников, однако он хорошо запомнил их внешне, а также сообщил о том, что они сели в автомобиль * с государственным регистрационным знаком, содержащим цифры *, который был припаркован рядом с магазином * у их дома, и уехали. Когда мужчины убегали от ее (Г..) супруга по дворовой территории, она успела сфотографировать их, указанную фотографию ранее прикладывала к объяснению. Дверной замок мужчины повредить не успели. О случившемся супруг сообщил в полицию, в * г. преступников задержали и Д. опознал обоих мужчин (*);

Показаниями свидетеля Р., данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС взвода * ОРДПС ГИБДД МО МВД России *. * заступил на службу в * на маршрут патрулирования №* совместно со ст. лейтенантом полиции П.. От оперативного дежурного ДЧ МО МВД России * им поступила информация о том, что по трассе * движется автомобиль, находящийся в розыске. Данная информация им поступила около *. В ходе несения службы около * ими был остановлен автомобиль *, государственный регистрационный знак *, зеленого цвета. За рулем автомобиля находился Иванов В.Н., * г.р., который им предоставил водительское удостоверение не на свое имя. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что у Иванова В.Н. имелся паспорт на его имя, после чего было установлено, что на имя Иванова В.Н. водительское удостоверение не выдавалось. В ходе того, когда он (Р..) составлял необходимые документы об административном правонарушении, на место, а именно: *, прибыл дознаватель и проводил осмотр остановленного ими автомобиля. В ходе разбирательств водитель данного автомобиля Иванов В.Н. ничего не пояснял. Также совместно с ним находился пассажир на переднем правом сиденье. Позднее он (Р..) узнал, что им оказался Беляев Н.М., * г.р., который тоже ничего не пояснял во время разбирательства (*);

Показаниями свидетеля П.., данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС взвода * ОРДПС ГИБДД МО МВД России *. * заступил на службу в * на маршрут патрулирования №* совместно с инспектором ДПС Р.. От оперативного дежурного ДЧ МО МВД России * им поступила информация о том, что по трассе * движется автомобиль, находящийся в розыске. Данная информация им поступила около *. В ходе несения службы около * ими был остановлен автомобиль *, государственный регистрационный знак *, зеленого цвета. За рулем автомобиля находился мужчина, на вид 60 лет. Данный мужчина предоставил водительское удостоверение. Однако в ходе разбирательства было установлено, что водительское удостоверение предоставлено не на свое имя, позднее пояснил, что водительское удостоверение его брата, и предъявил паспорт на свое имя. В результате чего было установлено, что водителем автомобиля является Иванов В.Н., * г.р., а также то, что на его имя водительское удостоверение не выдавалось. Далее в то время, когда Р. составлял документы по административному правонарушению, на место, а именно: *, прибыл дознаватель, который в присутствии двух понятых осмотрел данный автомобиль. Что было изъято дознавателем в ходе осмотра, ему (П..) не известно в связи с тем, что он (П..) находился в 5 метрах от автомобиля и в осмотре не участвовал. Также сообщает, что совместно с Ивановым В.Н. на автомобиле передвигался пассажир на переднем правом сидении по ходу движения автомобиля. Позднее ему (П..) стало известно, что его зовут Беляев Н.М., * г.р., который в ходе разбирательства ничего не пояснял (*);

Показаниями свидетеля О.., данными ею в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности дознавателя ОД МО МВД России *. * г. заступила на дежурство в СОГ * ПОП МО МВД России *. В * от оперативного дежурного * ПОП МО МВД России * было получено сообщение о том, что около * на * сотрудниками ГИБДД был остановлен подозрительный автомобиль. Прибыв на место был установлен автомобиль * г.н.з. *. Ею в присутствии понятых был осмотрен указанный автомобиль. При осмотре салона автомобиля на заднем виденье обнаружена сумка, в которой имелась женская одежда, средства гигиены, в сумке каких-либо предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Под водительским сиденьем обнаружен металлический лом, гаечный ключ, плоскозубцы. На полу возле задних пассажирских кресел при осмотре обнаружена прозрачная полимерная коробка, внутри которой находились: две основы для ключа, два винта, полиэтиленовая коробка оранжевого цвета, внутри которой обнаружены: 11 фольгированных пластинок серого цвета, металлическая заготовка изготовленная из металла светло-серого цвета (вороток), пластинка из полимерного материала серого цвета, 2 металлических заготовки со срезанным краем и рукоятью, камень розового цвета. Также на полу автомобиля в его задней части были обнаружены: перчатки хлопчатобумажные белого цвета, баллон WD-40 объемом 200 мл., кепка серого цвета. Данные предметы были изъяты в присутствии понятых, упакованы в целлофановый пакет белого цвета, оклеенный липкой лентой типа скотч и нанесена пояснительная надпись с подписями участвующих лиц (*);

Показаниями свидетеля Б.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОМВД России *. * г. в ОМВД России * был зарегистрирован материал проверки КУСП (впоследствии СО ОМВД России возбуждено уголовное дело * по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ) по факту незаконного проникновения в квартиру и хищения имущества Т. В ходе работы было установлено, что * г. в период времени с * до * неустановленное лицо незаконно проникло в квартиру заявителя, откуда тайно похитило имущество Т.., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 103000 рублей. В тот же день * г. в ОМВД России * поступило заявление от Г.., который просил привлечь к установленной законом ответственности двух мужчин, пытавшихся проникнуть в его квартиру путем вскрытия замка * г. около *. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению вышеуказанных правонарушений возможно причастны двое мужчин, использовавших для передвижения автомобиль * сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком *. При просмотре камер * «ГМЦ» было установлено, что вышеописанный автомобиль въехал на территорию * в *, а выехал из * в * г. Также посредством камер видеонаблюдения был установлен маршрут следования двух мужчин, передвигавшихся на данном автомобиле. Видеоинформация с камер наблюдения * «ГМЦ» была заархивирована и сохранена на магнитный носитель, приобщенный к материалу проверки КУСП. Таким образом, по категории «Преступный транспорт» был объявлен в розыск автомобиль * сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком *. Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению вышеуказанных правонарушений. Согласно оперативной информации, к совершению вышеуказанного преступления причастны неоднократно привлекаемые к уголовной ответственности и ранее судимые лица цыганской национальности: Иванов В.Н. * г.р., Беляев Н.М. * г.р., зарегистрированные и проживающие в *. * г. поступила информация о том, что автомобиль * сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком * под управлением Иванова В.Н. был задержан в районе * сотрудниками УМВД России *. В ходе осмотра места происшествия, произведенного на месте задержания транспортного средства, в автомобиле были обнаружены и изъяты различные устройства и приспособления, которые могут быть использованы для вскрытия замков. * г. им (Б..) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД Л. и оперуполномоченным ОУР ОМВД М. у * по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ были задержаны Иванов В.Н. и Беляев Н.М. В * г. указанные лица были доставлены в ОУР ОМВД России *. Иванов В.Н. свою причастность к совершению кражи из квартиры Т. признал в полном объеме. Беляев Н.М. подтвердил свое присутствие с Ивановым В.Н. в * (*);

Показаниями свидетеля Л.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым до * г. он замещал должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России *. * г. в ОМВД России * был зарегистрирован материал проверки КУСП по факту незаконного проникновения в квартиру и хищения имущества Т. В ходе работы по материалу было установлено, что * г. в период времени с * до * неустановленное лицо незаконно проникло в квартиру заявителя, откуда тайно похитило имущество Т., причинив значительный материальный ущерб. В тот же день * г. в ОМВД России * поступило заявление от Г.., который просил привлечь к установленной законом ответственности двух мужчин, пытавшихся проникнуть в его квартиру, расположенную по адресу: *, путем вскрытия замка * г. около *. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению вышеуказанных правонарушений возможно причастны двое мужчин, использовавших для передвижения автомобиль * сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком *. При просмотре камер * «ГМЦ» было установлено, что вышеописанный автомобиль въехал на территорию * в *, а выехал из * в * г. Видеозаписи с передвижением злоумышленников с камер наблюдения были заархивированы и перенесены на магнитный носитель, затем приобщенный к материалу КУСП. Автомобиль * сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком * по категории «Преступный транспорт» был объявлен в розыск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность неоднократно привлекаемых к уголовной ответственности и ранее судимых лиц *: Иванова В.Н. * г.р., Беляева Н.М. * г.р., зарегистрированных и проживающих в *. * г. в ОМВД поступила информация о том, что автомобиль * сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком * под управлением Иванова В.Н. был задержан в районе * сотрудниками УМВД России *. В ходе осмотра места происшествия, произведенного на месте задержания транспортного средства, в нем были обнаружены и изъяты различные устройства и приспособления, которые могли быть использованы в преступных целях для вскрытия запирающих устройств. * г. им (Л..) совместно со ст. оперуполномоченным ГКОН ОМВД Б. и оперуполномоченным ОУР ОМВД М. у * по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (уголовное дело *) были задержаны Иванов В.Н. и Беляев Н.М. В * г. указанные лица были доставлены в ОУР ОМВД России *. Иванов В.Н. свою причастность к совершению кражи из квартиры Т. признал в полном объеме, а также подтвердил свое нахождение на адресе Г. Беляев Н.М. же подтвердил факт своего присутствия с Ивановым В.Н. в * и передвижение на автомобиле * сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком * (*);

Показаниями свидетеля М.., данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым до * года он замещал должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России *, в настоящее время является оперативным дежурным * отдела полиции УМВД России *. * года в ОМВД России * был зарегистрирован материал проверки КУСП по факту незаконного проникновения в квартиру и хищения имущества Т.. В ходе работы по материалу было установлено, что * года в период времени с * до * неустановленное лицо проникло в квартиру заявителя, откуда тайно похитило имущество последней, а именно ювелирные украшения, денежные средства, причинив значительный материальный ущерб. В тот же день * года в ОМВД России * поступило заявление от Г.., который просил привлечь к ответственности двух мужчин, пытавшихся проникнуть в его квартиру, расположенную по адресу: *, путем вскрытия запирающего устройства * года около *. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность двух мужчин, использовавших для передвижения автомобиль * сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком *. При просмотре камер * «ГМЦ» было установлено, что вышеописанный автомобиль въехал на территорию * в *, а выехал из * в * года. Вышеуказанное транспортное средство по категории «Преступный транспорт» был объявлен в розыск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность неоднократно привлекаемых к уголовной ответственности и ранее судимых лиц *: Иванова В.Н. * г.р. и Беляева Н.М. * г.р., проживающих в *. * года в ОМВД поступила информация о том, что автомобиль * сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком *, под управлением Иванова В.Н. был задержан в районе * сотрудниками УМВД России *. В ходе осмотра места происшествия, произведенного на месте задержания транспортного средства, в нем были обнаружены и изъяты различные устройства и приспособления, которые могли быть использованы в преступных целях для вскрытия запирающих устройств. * года им (М..) совместно со ст. оперуполномоченным ГКОН ОМВД Б.. и оперуполномоченным ОУР ОМВД Л. у * по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (уголовное дело *) были задержаны Иванов В.Н. и Беляев Н.М. Иванов В.Н. свою причастность к совершению кражи имущества из квартиры Т. признал в полном объеме, а также подтвердил свое нахождение в адресе Г.. Беляев Н.М. подтвердил факт своего присутствия на автомобиле * сине-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком *. В * года указанные лица были доставлены в ОУР ОМВД России *. Позднее, * года задержанные были доставлены к следователю СО МВД для проведения с последними следственных действий. При оформлении протоколов задержания подозреваемых Иванова В.Н. и Беляева Н.М., он (М..) в присутствии двух понятых мужского пола производил их личный досмотр. У Иванова В.Н. были обнаружены и изъяты: жемчужные бусы белого перламутрового цвета, денежные средства маленькой суммы монетами (точную сумму указать не может – не помнит), 2 металлические заготовки для ключей (отмычки), связка ключей, паспорт гражданина РФ на имя Иванова В.Н. со свидетельством о регистрации, документы на автомобиль * (подробности и их количество указать не может). У Беляева Н.М. были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме около 7000 рублей (точную сумму указать не может, не помнит, но там были и купюры, и монеты), связка из 5 ключей разного цвета от домофонов, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, мобильный телефон * черного цвета (пароль для снятия блокировки которого Беляев Н.М. рассказать отказался). Беляев Н.М. подписывать протокол задержания отказался, в связи с чем удостоверить указанный факт пришлось подписями понятых, участвующих в личном обыске (*);

иным документом – протоколом принятия устного заявления о преступлении от * г., согласно которому * г. о/у ОУР ОМВД России * Л. принял устное заявление от Т.., которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое * в период с * до * незаконно проникло в принадлежащую ей квартиру по адресу: *, где тайно похитило золотые ювелирные украшения на общую сумму 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. Дополнив, что также похищена золотая цепочка, стоимостью 50 000 рублей. Итоговый ущерб 103000 рублей, значительный (*);

иным документом – рапортом о/у ОУР ОМВД России * Л. от * г., согласно которому с * до * он находился в составе СОГ. По указанию оперативного дежурного выезжал по адресу: *. По прибытии на место происшествия было получено заявление Т. * г.р., зарегистрированной и проживающей по указанному адресу, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое * г. в период с * до * незаконно проникло в принадлежащую заявителю квартиру, откуда тайно похитило золотые ювелирные украшения на общую сумму 103000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Опрошена Т., произведены осмотр места происшествия и поквартирный обход. В ходе проведения ОРМ установлено, что к совершению данного противоправного деяния возможно причастны двое неустановленных мужчин, использовавших для передвижения автомобиль * сине-зеленого цвета г.р.з. * (архивный). Автомобиль до * г. был зарегистрирован на Ф. * г.р., зарегистрированного по адресу: *. Согласно базе данных ФИС ГИБДД, * г. при управлении автомобилем с данным государственным регистрационным знаком по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ был оштрафован Н. * г.р., зарегистрированный по адресу: *. Также установлено, что маршрут следования вышеуказанных лиц попадает в обзор камер видеонаблюдения ГМЦ *. Видеоинформация с данных камер была заархивирована и сохранена на магнитный носитель. Согласно базе данных АИС КПА, автомобиль * г.р.з. *, въехал в * в * г., выехал из * в * (*);

протоколом осмотра места происшествия от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * ст.следователь СО ОМВД России * С.., с применением технического средства фотофиксации, с участием заявителя Т.., о/у Л.., специалиста Б.., произвел осмотр места происшествия: *. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в указанной квартире, а также изъято: цилиндровый запирающий механизм из замка входной двери (упакован в белый конверт); след материи с внутренней стороны дверной коробки входной двери на 1 светлую д/пленку (упаковано в конверт); 1 след обуви на 1 светлую д/пленку (упакован в конверт) с папки типа файл в комнате №2; следы рук на 4 светлые д/пленки (1 с коробки шкатулки на диване в комнате №2, с папки типа файл на полу у стола в комнате №2 №3,4 с папки типа файл на полу в комнате №1 (упакованы в конверт белого цвета); дактилокарта заявителя Т. (*);

протоколом осмотра места происшествия от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * ст.следователь СО ОМВД России * С.., с применением технического средства фотофиксации, с участием врио начальника полиции У.., специалиста Б.., произвел осмотр места происшествия: участка местности 1,5х1,5 метра – *. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности, и изъято: порванная коробка из картона белого цвета с этикеткой «Футляр фланкированный…», бирка (ярлык) из бумаги белого цвета с надписью «*» «Серьги фианит» (упакованы в картонную коробку с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц) (*);

протоколом осмотра места происшествия от * г., согласно которому * г. с * до * на * дознаватель ОД МО МВД России * О.., в присутствии понятых С., Н.., собственника а/м Иванова В.И., произвела осмотр а/м * г.н.з* В ходе осмотра в автомобиле обнаружено и изъято: металлический лом, гаечный ключ, плоскозубцы, белая полимерная коробка с металлическими изделиями, баллон WD-40 емкостью 200 мл., пара х/б перчаток, кепка серого цвета, «камушек» красного цвета. Данные предметы упакованы в белый пакет, оклеенный липкой лентой, с пояснительной надписью (*);

иным документом – копией рапорта от * г. инспектора ДПС взвод * ОР ДПС ГИБДД МО МВД России * Р., согласно которому * г. заступил на службу в 1 смену на маршрут патрулирования №5 совместно со ст. лейтенантом полиции П.., где на: *, было остановлено т/с * г.р.з. *, под управлением гражданина Иванова В.Н., * г.р. В ходе проверки т/с по ФИС ГИБДД было выявлено, что г.р.з. * и свидетельство о регистрации т/с находятся в розыске. После чего в присутствии водителя и в присутствии понятых г.р.з. * и свидетельство о регистрации т/с * были изъяты протоколом изъятия * (*);

иными документами – копиями протокола * об административном правонарушении и протокола * о задержании транспортного средства от * г., согласно которым * г. в * Иванов В.Н., * г.р., управлял транспортным средством *, г.р.з. *, принадлежащим Ф.., чем совершил нарушение, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. На основании ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство *, г.р.з. * задержано за совершение Ивановым В.Н. нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: * (*);

иным документом – рапортом о/у ОУР ОМВД России * Л. от * г., согласно которому в ходе работы по уголовному делу * от * им, совместно с о/у ОУР М.., ст. о/у ГКОН Б. * в * у * по подозрению в совершении данного преступления были задержаны Иванов В.Н., * г.р., уроженец *, зарегистрированный по адресу: *; Беляев Н.М., * г.р., зарегистрированный по адресу: *, которые в * были доставлены в ОУР ОМВД России *. При задержании на основании ст.ст.20, 21 ФЗ №3 «О полиции», в отношении Беляева Н.М., Иванова В.Н. были применены специальные средства – наручники (*);

иным документом – рапортом о/у ОУР ОМВД России * Л. от * г., согласно которому в производстве СО ОМВД России * находится уголовное дело *, возбужденное * по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое * в период времени с * до * путем подбора ключа от входной двери незаконно проникло в принадлежащую Т. квартиру по адресу: *, откуда тайно похитило золотые ювелирные украшения на общую сумму 103 000 рублей. По полученной оперативной информации было установлено, что к совершению данного преступления причастны ранее неоднократно судимые за совершение имущественных преступлений лица цыганской национальности: Иванов В.Н., * г.р., зарегистрированный по адресу: *; Беляев Н.М., * г.р., зарегистрированный по адресу: *. В ходе проведения ОРМ было установлено, что * Иванов В.Н. совместно с Беляевым Н.М. использовали для передвижения в * автомобиль *, сине-зеленого цвета, г.р.з* (архивный). Также установлено, что маршрут следования вышеуказанных лиц до и после совершения ими преступления попадает в обзор камер видеонаблюдения ГМЦ *. Видеоинформация с данных камер была заархивирована и сохранена на магнитный носитель. Согласно базе данных АИС КПА, автомобиль *, г.р.з. *, въехал в * в *, выехал из * в *. В ходе проведения ОРМ было установлено, что Беляев Н.М. и Иванов В.Н., причастные к совершению данного преступления, проживают на территории *. Установлено, что * автомобиль *, г.р.з. *, под управлением Иванова В.Н., * г.р., был задержан в районе * сотрудниками УМВД России *. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле были обнаружены устройства и приспособления, которые могут быть использованы для вскрытия замков входных дверей в квартиру. Данное имущество изъято и описано в протоколе ОМП. * в * им, о/у ОУР Л.., совместно с о/у ОУР М. ст. о/у ГКОН Б. у * по подозрению в совершении данного преступления были задержаны Иванов В.Н., * г.р., Беляев Н.М., * г.р., которые в * были доставлены в ОУР ОМВД России * (*);

протоколом предъявления лица для опознания от * г., согласно которому * г. в период времени с * до * ст. следователем СО ОМВД России * Х.., в присутствии понятых Д.., Д.., свидетелю Г.. был предъявлен для опознания Иванов В.Н. * г.р. вместе с другими лицами. Перед началом опознания Иванову В.Н. было предложено занять любое место среди предъявляемых лиц. Он по собственному желанию занял место №2. Свидетель Г.. осмотрел предъявляемых лиц и заявил, что в лице под №2 он опознал мужчину, который * г. около * пытался открыть входную дверь в его квартиру, а именно: сначала он один раз постучал в дверь квартиры, потом еще один раз, а затем начался скрежет в замке. Он (Г..) посмотрел в глазок и увидел мужчину под №2 и еще одного мужчину. Находясь в квартире за закрытой     дверью, он (Г..) крикнул им, чтобы они отошли от двери, а затем открыл входную дверь, после чего мужчина под №2 и второй мужчина начали убегать вниз по лестнице. Он (Г..) побежал за ними. Выбежав на улицу он побежал за ними вокруг дома, после чего увидел мужчину под №2 сидящим за рулем автомобиля * светло-синего или зеленого цвета. В салон этого автомобиля сел мужчина, который был на лестничной площадке у его квартиры с мужчиной под №2, после чего они поехали. Он подал им знак, чтобы они остановились, но они проехали мимо него и скрылись. Его (Г..) квартира * находится в *. Мужчину №2 он опознал по следующим признакам: худой, лицо овальное, по чертам лица, на лице щетины не было, на подбородке была белая медицинская маска, был одет в темно-синие джинсы и черную куртку. Он (Г..) того очень хорошо запомнил, так как разглядел в глазок своей квартиры и на улице был с ним лицом к лицу, когда мужчина под №2 сидел в автомобиле. Результат опознания – Иванов В.Н. (*);

протокол предъявления лица для опознания от * г., согласно которому * г. в период времени с * до * ст. следователем СО ОМВД России * Х.., в присутствии понятых Д.., Д.., свидетелю Г. был предъявлен для опознания Беляев Н.М. * г.р. вместе с другими лицами. Перед началом опознания Беляеву Н.М. было предложено занять любое место среди предъявляемых лиц. Он по собственному желанию занял место №3. Свидетель Г. осмотрел предъявляемых лиц и заявил, что в лице под №3 он опознал мужчину, которого видел * г. около * в *, у дверей своей квартиры * где тот был вместе с ранее опознанным им Ивановым В.Н., который когда Иванов В.Н. что-то делал с замком входной двери в квартиру, стоял слева у лестницы. Он (Г..) это видел в глазок своей входной двери в квартиру. Он (Г..) крикнул через дверь, чтобы они уходили иначе он вызовет полицию. После этого Иванов В.Н. и мужчина №3 побежали вниз по лестнице. Он (Г..) надел брюки, выбежал из своей квартиры и побежал следом за ними. Выбежав на улицу, оббежал свой дом и у магазина * увидел мужчину №3, к которому подъехала автомашины * сине-зеленого грязного цвета, г/з * более не помнит. За рулем этой автомашины находился ранее опознанный им Иванов В.Н. Мужчина №3 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего автомашина поехала, проехала мимо него (Г..) и скрылась. Опознал мужчину №3 потому что хорошо его запомнил, когда смотрел в глазок двери: по чертам лица, бороде, на его голове была надета та же шапка, что и в настоящее время – коричневого цвета, брюки были светлые, черная куртка, что надета на нем в настоящее время. Уточняет, что автомашина была марки * (*);

протокол задержания подозреваемого от * г., согласно которому у задержанного в соответствии со ст.91, ст.92 УПК РФ в * г. Иванова В.Н. * г.р., в присутствии понятых Д.., Д., был произведен личный обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого наружного переднего кармана джинс бусы из жемчуга белого перламутрового цвета, длиной около 52 см. с металлической цепочкой застежкой, одна монета достоинством 10 рублей, одна монета достоинством 5 рублей. Из правого наружного переднего кармана джинс 2 заготовки для ключей (отмычки) из металла серебристого цвета, одна из которых состоит из двух частей: металлической основы и стержня с двумя продолговатыми шпильками, вторая отмычка имеет многочисленные следы царапин и деформации, связка ключей, состоящая из трех ключей – от квартиры, почтового ящика, ключ от домофона, паспорт гражданина РФ * от * г. на имя Иванова В.Н. и справка. Бусы упакованы в конверт белого цвета, 2 отмычки упакованы в конверт белого цвета, которые опечатаны штампом СО ОМВД России *, скреплены подписями участвующих лиц. Также у Иванова В.Н. изъяты документы: * на а/м * сине-зеленого цвета, в/у * на имя В.., электронный страховой полис * на а/м * г/н *, 3 договора купли-продажи на указанный а/м, 2 агентских договора на указанный а/м, лист записи ЕГРИП о внесении в реестр А. от * г. Все документы, связка ключей и монеты не упаковывались (*);

протокол задержания подозреваемого от * г., согласно которому у задержанного в соответствии со ст.91, ст.92 УПК РФ в * г. Беляева Н.М. *., в присутствии понятых Д.., Д.., был произведен личный обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: из карманов куртки, надетой на Беляеве Н.М., изъяты денежные средства в размере 7096 рублей, купюрами 1 – 2000 рублей, 4 – по 1000 рублей, 1 – 500 рублей, 2 – по 200 рублей, 1 – 100 рублей, 1 – 50 рублей, 4 монеты по 10 рублей, 1 монета 5 рублей, 1 монета 1 рубль, связка из 5 ключей от домофона – 2 красных 2 синих, 1 черный; ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, которые упакованы в белый бумажный конверт. Также изъят мобильный телефон * черного цвета, который упакован в белый бумажный конверт (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до *. ст. следователь СО ОМВД России * Х.., с участием потерпевшей Т.., в каб. * СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвела осмотр коробки с содержимым, изъятым в ходе осмотра места происшествия * у *. Объектом осмотра является картонная коробка бежевого цвета с цветными изображениями цветочного орнамента белого, желтого, зеленого, красного, синего и черного цвета, на которой имеется зеленого цвета этикетка с красной надписью «Конус» с рисунком и надписями белого цвета, опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «*, КУСП-*, *. Фабула происшествия: доп. осмотр к кварт. Краж. Предметы: картонная коробка и бирка», а также подписи участвующих лиц. При вскрытии данной коробки в ней обнаружено: - пустая коробка из картона белого цвета снаружи и темно-бежевого цвета внутри, размерами около 5,5 х 6,0 см, имеющая следы повреждения в виде оторванного ее фрагмента. На коробке имеется этикетка белого цвета с надписями красителем черного цвета: «Футляр флокированный…», содержащая информацию о стране-изготовителе – Китай, адресе поставщика, размере изделия: 40х40х40 мм, составе сырья: «корпус 100% полистирол, покрытие корпуса флок, внутреннее покрытие – картон, атласная ткань, дата изготовления – 15.05.2018»; - бирка серебристого цвета магазина ювелирной компании *, на которой имеется изображение логотипа и наименования данной компании * на которой имеется изображение логотипа и наименования данной компании, а также информация об электронном адресе компании. На бирке имеется этикетка белого цвета, на которой красителем черного цвета нанесена информация: Серьги, Золото 585, артикул: *, масса 2,69 г., размер -, вставка – Фианит, штрихкод: *. Бирка состоит из двух листов, на втором листе имеется надпсь красителем красного цвета: «8 800 55555 585, 585 ЗОЛОТОЙ» Ко второму листу бирки прикреплена этикетка белого цвета, на которую красителем черного цвета нанесена следующая информация: «Серьги, фианит, Золото 585, Р-р, Арт*, штрихкод без цифр, вес 2,69 гр., цена 13988 руб., за гр.5200 руб., 11.09.2020». Участвующая в осмотре потерпевшая Т. показала, что осмотренная бирка – это бирка от похищенных у нее золотой пары сережек, выпуклой неправильной формы, выполненных в виде сплетенных между собой 4 полос, имеющих вставку из фианитов в три ряда. А осмотренная выше коробочка, является коробочкой, в которой эти сережки хранились. По окончании осмотра вышеуказанные коробка из картона белого цвета, размером около 5,5х6,0 см и бирка серебристого цвета магазина ювелирной компании * от пары сережек с фианитами упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттисками круглой печати синего цвета: «№*СО ОМВД России *» с подписями участвующих лиц (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: коробка из картона белого цвета и бирка (ярлык) от ювелирного украшения, хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с *. до * ст. следователь СО ОМВД России * Г.., с участием потерпевшей Т., в каб. * СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвела осмотр жемчужных бус в рамках уголовного дела *. На осмотр поступил белый бумажный конверт, по всем сторонам проклеенный липкой лентой по типу «скотч». На конверте имеется рукописная пояснительная надпись: «Уголовное дело * ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении н/лиц, к протоколу задержания Иванова В.Н. (Бусы из жемчуга белого перламутрового цвета с металлической застежкой), ст. следователь Х.», на обратной стороне конверта – оттиски печати * ОМВД России * и подписи. Для продолжения осмотра конверт был вскрыт. Из него извлекаются жемчужные бусы белого перламутрового цвета, имеющие металлическую застежку с небольшой цепочкой. Общая длина бус составляет 53 см. Бусины между собой соединены белой нитью с узелками, обеспечивающими фиксацию бусин на своих местах. Форма бусин округлая, но не идеальная, по размеру и форме бусины немного друг от друга отличаются, диаметр в среднем составляет 5 мм, застежка с небольшой цепочкой выполнены из обычного недрагоценного металла, длина цепочки 5 см. Участвующая в осмотре потерпевшая Т. пояснила, что осматриваемый объект – жемчужные бусы, принадлежат ей, они были похищены из ее квартиры *. Т. их опознает по внешнему виду: цвету, длине, форме и креплению бусин, металлической застежке с цепочкой. После осмотра указанные жемчужные бусы не упаковывались (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены: жемчужные бусы белого перламутрового цвета, имеющие металлическую застежку с небольшой цепочкой, общей длиной 53 см, которые переданы на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшей Т. (*);

протоколом осмотра предметов от * г., с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * ст. следователь СО ОМВД России * Г.., с участием свидетеля Г.., в каб* СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвела осмотр одного магнитного носителя (диска) в белом бумажном конверте по уголовному делу *. Осмотром установлено: один бумажный конверт с двумя пояснительными надписями, выполненными красителем синего цвета «Уголовное дело *. Осмотр предметов от * года. Компакт-диск с видеозаписями на нем», «Уголовное дело *. Осмотр предметов от * года. Компакт-диск с видеозаписями на нем», скрепленными подписями участвующих лиц, печатью * ОМВД России *, поступил без нарушения целостности упаковки. При вскрытии конверта извлекается белая бумажная упаковка типа «конверт» размерами 12,5х12,5 см, содержащий один компакт-диск, лицевая сторона которого белого цвета, какие-либо рисунки или надписи отсутствуют. Для воспроизведения диск был установлен на CD/DVD-проигрывателе ПК. При открытии диска на экране появляются двенадцать видеофайлов 1. При воспроизведении файла (№1) под названием * установлено, что съемка ведется с камеры наблюдения, установленной на фасаде дома. Посередине экрана указана информация о камере, дата и время – *. В обзор попадает проезжая часть, перекресток улицы *. Изображение непрерывное, цветное. Видна часть дороги, пешеходные зоны по краям проезжей части, а также фрагменты домов, расположенных вдоль дороги ул. Зосимова. Продолжительность указанной видеозаписи составляет 00 минут 58 секунд, время * является началом видеофайла. В * на экране монитора появляются двое мужчин, движущихся вдоль дома *. Подойдя к пешеходному переходу, они пересекают по нему проезжую часть * и продолжают движение по пешеходной зоне *, после чего в * выходят из обзора камеры видеонаблюдения. Мужчина №1, идущий слева (при просмотре по монитору) и немного позади, одет в синие джинсовые брюки, черную обувь, куртку темного цвета, шапку темного цвета, ростом выше среднего, с черной бородой. Мужчина №2, идущий справа (при просмотре по монитору) и немного впереди, среднего роста, одет в синие темные джинсовые брюки, черную обувь с белыми вставками на подошве, куртку темного цвета, кепку темного цвета, на лице приспущена на подбородок медицинская маска светлого цвета. Участвующий в осмотре свидетель Г. пояснил: «В мужчине №2 я опознаю Иванова В.Н., в мужчине №1 – Беляева Н.М.». 2. При воспроизведении файла (№2) под названием * установлено, что съемка ведется с камеры наблюдения, установленной на фасаде дома. Посередине экрана указана информация о камере, дата и время – *. В обзор попадает проезжая часть, перекресток улицы *. Изображение непрерывное, цветное. Видна часть дороги, пешеходные зоны по краям проезжей части, а также фрагменты домов, расположенных вдоль дороги *. Продолжительность указанной видеозаписи составляет 01 минут 58 секунд, время * является началом видеофайла. В * на экране монитора появляется автомобиль * сине-зеленого цвета, который движется по направлению * и поворачивает на просматриваемом перекрестке налево, выезжая из зоны видимости камеры. В * на экране монитора снова появляется автомобиль * сине-зеленого цвета, который движется с левой стороны просматриваемого перекрестка по направлению *, выезжая из зоны видимости камеры. Участвующий в осмотре свидетель Г. пояснил: «Указанный автомобиль я опознаю, как средство передвижения Иванова В.Н. и Беляева Н.М. Именно этот автомобиль я пытался остановить в дневное время * после того, как эти мужчины пытались проникнуть ко мне в квартиру». 3. При воспроизведении файла (№3) под названием * установлено, что съемка ведется с камеры наблюдения, установленной на фасаде дома *. Посередине экрана указана информация о камере, дата и время – *. В обзор попадает проезжая часть, перекресток улицы *. Изображение непрерывное, цветное. Видна часть дороги, пешеходные зоны по краям проезжей часть, 2 пешеходных перехода, а также фрагменты домов, расположенных вдоль дороги * (нечетная сторона). Продолжительность указанной видеозаписи составляет 00 минут 59 секунд. Время * является началом видеофайла. В * на экране монитора появляются двое мужчин, движущихся по *. Затем они по пешеходному переходу пересекают проезжую часть * и продолжают движение в сторону * и в * выходят из зоны обзора камеры видеонаблюдения. Мужчина №1, идущий слева, среднего роста, одет в синие темные джинсовые брюки, черную обувь, куртку темного цвета, кепку темного цвета. Мужчина №2, идущий справа, одет в синие джинсовые брюки, черную обувь, куртку темного цвета, шапку темного цвета, ростом выше среднего, с черной бородой. Участвующий в осмотре свидетель Г. пояснил: «В мужчине №1 я опознаю Иванова В.Н., в мужчине №2 – Беляева Н.М.». 4. При воспроизведении файла (№4) под названием * установлено, что съемка ведется с камеры наблюдения, установленной на фасаде дома *. Посередине экрана указана информация о камере, дата и время – *. В обзор попадает проезжая часть, перекресток *. Изображение непрерывное, цветное. Видна часть дороги, пешеходные зоны по краям проезжей части, 2 пешеходных перехода, а также фрагменты домов, расположенных вдоль дороги * (нечетная сторона). Продолжительность указанной видеозаписи составляет 00 минут 59 секунд. Время * является началом видеофайла. В * на экране монитора появляются двое мужчин, движущихся быстрым шагом вдоль дома *, затем они по пешеходному переходу пересекают проезжую часть * и продолжают движение по * и в * выходят из обзора камеры видеонаблюдения. Мужчина №1, идущий немного впереди, среднего роста, одет в синие темные джинсовые брюки, черную обувь, куртку темного цвета, кепку темного цвета, на лице медицинская маска светлого цвета. Мужчина № 2, идущий немного позади, одет в синие джинсовые брюки, черную обувь, куртку темного цвета, шапку темного цвета, ростом выше среднего. Участвующий в осмотре свидетель Г. пояснил: «В мужчине №1 я опознаю Иванова В.Н., в мужчине №2 – Беляева Н.М.». 5. При воспроизведении файла (№5) под названием * установлено, что съемка ведется с камеры наблюдения, установленной на пешеходной зоне * в непосредственной близости *. Посередине экрана указана информация о камере, дата и время – *. В обзор камеры попадает проезжая часть *. Изображение непрерывное, цветное. Продолжительность указанной видеозаписи составляет 02 минуты 49 секунд, время * является началом видеофайла. В * на экране отчетливо различимы двое мужчин, движущихся по пешеходной зоне *. Мужчина №1, идущий первым, одет в синие джинсовые брюки, черную обувь, куртку темного цвета с логотипом светлого цвета в области груди слева, шапку коричневого цвета, ростом выше среднего, лицо его закрыто маской черного цвета. Мужчина №2, идущий немного позади, среднего роста, одет в синие более темные джинсовые брюки, черную обувь, куртку темного цвета, кепку темного цвета, на лице – медицинская маска светлого цвета. Участвующий в осмотре свидетель Г. пояснил: «В мужчине №2 я опознаю Иванова В.Н., в мужчине №1 – Беляева Н.М.». 6. При воспроизведении файла (№6) под названием * установлено, что съемка ведется с камеры наблюдения, установленной на фасаде дома *. Посередине экрана внизу указана информация о камере, дата и время – *. Продолжительность указанной видеозаписи составляет 00 минут 59 секунд, время * является началом видеофайла. В обзор камеры попадает дворовая территория *. Изображение непрерывное, цветное. Видна проезжая часть двора, пешеходные зоны по ее краям, а также фрагмент прилегающего дома слева. В * на экране монитора в нижнем левом углу появляется бегущий мужчина (№1), среднего роста, одетый в синие джинсовые брюки, черную обувь, куртку темного цвета, кепку темного цвета, на лице – спущенная на подбородок медицинская маска светлого цвета. В * он пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. Следом за ним в * появляется идущий быстрым шагом мужчина №2, который одет в синие джинсовые брюки, черную обувь, куртку темного цвета с логотипом светлого цвета в области груди слева, шапку коричневого цвета, ростом выше среднего, на лице – усы и борода черного цвета, на вид 35-40 лет, который в * выходит из обзора камеры видеонаблюдения. Участвующий в осмотре свидетель Г. пояснил: «В мужчине №1 я опознаю Иванова В.И, в мужчине №2 – Беляева НМ. На видео изображена территория около моего дома.». 7. При воспроизведении файла (№7) под названием * установлено, что съемка ведется с камеры наблюдения, установленной на фасаде дома *. В верхней части экрана указана информация о камере, дата и время – *. Продолжительность указанной видеозаписи составляет 01 минуту 59 секунд, время * является началом видеофайла. В обзор камеры попадает дворовая территория вышеуказанного дома. Изображение непрерывное, цветное. Видна проезжая часть двора, пешеходные зоны, зона парковки, а также фрагмент дома, расположенного напротив камеры. В * из-за угла дома появляются двое бегущих мужчин. В * их становится лучше видно, так как они появляются из-за кустов, растущих у начала дома. Затем мужчины переходят на быстрый шаг, вероятно, чтобы не привлекать к себе внимание. Впереди движется мужчина (№1) среднего роста, одетый в синие джинсовые брюки, черную обувь, куртку темного цвета, кепку темного цвета, с медицинской маской светлого цвета на лице, которую поправляет. Следом за ним движется мужчина (№2), одетый в синие джинсовые брюки, черную обувь, куртку темного цвета, шапку коричневого цвета, ростом выше среднего. В * мужчины выходят из зоны обзора камеры видеонаблюдения. Участвующий в осмотре свидетель Г. пояснил: «В мужчине №1 я опознаю Иванова В.И., в мужчине №2 – Беляева Н.М. На данном видео они убегают от меня, потому что я их преследую после их попытки проникновения в мою квартиру». 8. При воспроизведении файла (№8) под названием * установлено, что съемка ведется с камеры наблюдения, установленной в зоне проезжей части *. В верхней части экрана указана информация о камере, дата и время – *. Продолжительность указанной видеозаписи составляет 00 минут 59 секунд, время * является началом видеофайла. В обзор камеры попадает перекресток *, также хорошо просматривается въезд/выезд в город *. Изображение непрерывное, цветное. В * на экране монитора хорошо различим автомобиль * сине-зеленого цвета, который движется по направлению *. В * указанный автомобиль выезжает из обзора камеры видеонаблюдения, проехав перекресток * в сторону города. Участвующий в осмотре свидетель Г. пояснил: «Указанный автомобиль * сине-зеленого цвета является транспортным средством, на котором передвигались Иванов В.Н. и Беляев Н.М.». 9. При воспроизведении файла (№9) под названием * установлено, что съемка ведётся с камеры наблюдения, установленной на фасаде дома *. В верхней части экрана указана информация о камере, дата и время – *. Продолжительность указанной видеозаписи составляет 03 минуты 59 секунд, время * является началом видеофайла. В обзор камеры попадает дворовая территория *, парковочная зона, фрагмент проезжей части *, пешеходные дорожки вдоль дороги. Изображение непрерывное, цветное. В * в зону видимости камеры наблюдения попадает автомобиль * сине-зеленого цвета, который сворачивает с проезжей части * во дворовую территорию *. Далее видно, как автомобиль поворачивает налево, паркуясь перед домом, выходя в * из зоны видимости камеры. В * от предполагаемого места парковки автомобиля в зону видимости камеры выходит мужчина № 1, среднего роста, одетый в синие джинсовые брюки, черную обувь с белыми вставками на подошве, куртку темного цвета, кепку темного цвета. Отходя, он надевает на лицо медицинскую маску светлого цвета, после чего оборачивается и возвращается обратно, вероятно, ожидая кого-то, при этом он выходит из зоны видимости камеры. Через несколько секунд появляются двое мужчин: №1 – вышеописанный мужчина, следом за ним – мужчина №2 – одетый в синие джинсовые брюки, черную обувь, куртку темного цвета, шапку коричневого цвета, ростом выше среднего, на лице – борода черного цвета. Далее мужчины направляются на пешеходную зону в сторону *, после чего сворачивают по ней в сторону *. В * мужчины выходят из зоны обзора камеры видеонаблюдения. Участвующий в осмотре свидетель Г. пояснил: «В мужчине №1 я опознаю Иванова В.Н., в мужчине №2 – Беляева Н.М., в обзор камеры попадает дворовая территория моего дома». 10. При воспроизведении файла (№10) под названием * установлено, что съемка ведется с камеры наблюдения, установленной на фасаде дома *. В верхней части экрана указана информация о камере, дата и время – *. Продолжительность указанной видеозаписи составляет 11 минут 59 секунд, время * является началом видеофайла. В обзор камеры попадает дворовая территория *, парковочная зона, фрагмент проезжей части *, пешеходные дорожки вдоль дороги. Изображение непрерывное, цветное. В * хорошо различимо появляются двое мужчин, идущих быстрым шагом вдоль дороги по пешеходной зоне * в направлении * Далее мужчины движутся к парковке автомобилей, во время передвижения они что-то обсуждают. Мужчина №1, идущий слева, - среднего роста, одетый в синие джинсовые брюки, черную обувь с белыми вставками на подошве, куртку темного цвета, кепку темного цвета. Мужчина №2 одет в синие джинсовые брюки, черную обувь, куртку темного цвета с логотипом белого цвета в области груди слева, шапку коричневого цвета, ростом выше среднего, на лице – борода черного цвета. Мужчина №1 что-то передает в руки мужчине №2, который затем в процессе общения как будто проверяет на зуб переданный предмет, а затем подбрасывает его в своей левой руке, после чего убирает в левый карман своих брюк. По походке мужчин и их телодвижениям можно сделать вывод, что они пребывают в хорошем настроении. Так, дойдя до места парковки, мужчины пропадают из зоны видимости камеры. В * появляется мужчина №1 со спущенной на подбородок медицинской маской, который направляется в сторону дороги, однако разворачивается и движется обратно, ожидая второго. В 14:28:36 они оба двигаются в сторону *, выходят на пешеходную дорожку, где мужчина №2 выбрасывает под ель что-то небольшое белого цвета. Затем мужчины двигаются в сторону *, и в * выходят из зоны видимости камеры наблюдения, а в * они снова появляются, возвращаясь обратно. В * мужчины выходят из зоны видимости камеры наблюдения, проходя мимо парковки и двигаясь вдоль дома *. Участвующий в осмотре свидетель Г.. пояснил: «В мужчине №1 я опознаю Иванова В.Н., в мужчине №2 – Беляева Н.М.». 11. При воспроизведении файла (№11) под названием * установлено, что съемка ведется с камеры наблюдения, установленной на фасаде дома *. В верхней части экрана указана информация о камере, дата и время – *. Продолжительность указанной видеозаписи составляет 01 минуту 59 секунд, время * является началом видеофайла. В обзор камеры попадает дворовая территория *, парковочная зона, фрагмент проезжей части *, пешеходные дорожки вдоль дороги. Изображение непрерывное, цветное. В * из-за угла дома появляется движущийся быстрым шагом, переходящим в бег, мужчина №1 – среднего роста, одетый в синие джинсовые брюки, черную обувь с белыми вставками на подошве, куртку темного цвета, кепку темного цвета, медицинскую маску светлого цвета, спущенную на подбородок. Он бежит вдоль дома к месту парковки. Следом за ним из-за того же угла дома появляется мужчина №2, он одет в синие джинсовые брюки, черную обувь, куртку темного цвета, шапку коричневого цвета, ростом выше среднего, на лице — борода черного цвета. Мужчина №2 останавливается у выезда с дворовой территории на проезжую часть * и ждет, периодически поглядывая то в сторону мужчины №1, то в сторону места, откуда они двигались. В * на экране монитора появляется автомобиль * сине-зеленого цвета, выезжающий с места парковки, и начинает движение в сторону дороги *. Мужчина №2 двигается навстречу подъезжающему автомобилю *, уходя от преследования мужчины №3, вышедшего из-за угла того же дома, и направившегося к ним. В * мужчина №2 садится в автомобиль, который начинает движение. Преграждая путь автомобилю * сине-зеленого цвета, опирается на капот и пытается его остановить, преследующий вышеописанных двух мужчин мужчина №3, однако автомобиль не останавливается и выезжает на дорогу *, поворачивая в сторону *. Участвующий в осмотре свидетель Г.. пояснил: «В мужчине №1 я опознаю Иванова В.Н., в мужчине №2 – Беляева Н.М. Мужчина №3 – это я. На просмотренном видеофайле запечатлено, как я преследую мужчин №1 и 2, бегут они от меня после того, как пытались открыть дверь моей квартиры. При этом Иванов В.Н. «ковырялся» в моем дверном замке, а Беляев Н.М. стоял рядом и следил за окружающей обстановкой. Просмотрев видео, я убедился в том, что Беляев Н.М. заметно выше Иванова В.Н., вероятно, при допросе меня в качестве свидетеля * я не придал этому значения.». 12. При воспроизведении файла (№12) под названием * установлено, что съемка ведется с камеры наблюдения, установленной на фасаде дома *. В верхней части экрана указана информация о камере, дата и время – *. Продолжительность указанной видеозаписи составляет 01 минуту 00 секунд, время * является началом видеофайла. В обзор камеры попадает дворовая территория *, парковочная зона, фрагмент проезжей части *. Изображение непрерывное, цветное. В * на экране монитора появляются двое бегущих мужчин: мужчина №1 – среднего роста, одетый в синие джинсовые брюки, черную обувь с белыми вставками на подошве, куртку темного цвета, кепку темного цвета, медицинскую маску светлого цвета; мужчина №2, одетый в синие джинсовые брюки, черную обувь, куртку темного цвета, шапку коричневого цвета, ростом выше среднего. Мужчины в * пропадают из обзора камеры видеонаблюдения. Участвующий в осмотре свидетель Г.. пояснил: «В мужчине №1 я опознаю Иванова В.Н., в мужчине №2 – Беляева Н.М. По окончанию осмотра компакт-диск упакован в первоначальную упаковку – белый бумажный конверт, который опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью «Уголовное дело * Осмотр предметов от * года. Компакт-диск с видеозаписями на нем», скрепленной подписями участвующих лиц, печатью «*» ОМВД России * (*);

заключением эксперта * от * г., согласно выводам которого на эмульсионном слое светлой дактилоскопической пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от * года по адресу: * имеется след, образованный низом подошвы обуви, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, которым он образован. Решить вопрос о пригодности следа низа подошвы обуви для идентификации, возможно лишь при сравнении его с конкретной подошвой обуви, которой он образован. Каких-либо других следов на представленной светлой дактилоскопической пленке не имеется (*);

заключением эксперта № * от * г., согласно выводам которого на эмульсионном слое одной светлой дактилопленки наибольшими размерами 40х35 мм, изъятой * года в ходе осмотра места происшествия по адресу: *, имеется один след, образованный следообразующим объектом (такими объектами могут быть поверхность трикотажной одежды, перчаток и т.п. с аналогичной по рисунку, размерам контактной поверхностью), пригодный для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации возможно при сравнении его с конкретным следообразующим объектом, которым он образован. Других следов, пригодных для идентификации и установления групповой принадлежности следообразующих объектов, на эмульсионном слое одной светлой дактилопленки, представленной на исследование, не имеется (*);

заключением эксперта * от * г., согласно выводам которого на представленных на исследование четырех светлых дактилопленках, изъятых * г. по материалу * по факту преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, от * г., по адресу: *, имеется четыре следа руки №№1-4, пригодные для идентификации личности, а именно: на поверхности светлой дактилопленке №1 имеется один след №1 пальца руки; на поверхности светлой дактилопленки №3 имеется один след №2 пальца руки; на поверхности светлой дактилопленки №4 имеется два следа №№3, 4 пальцев рук. Другие следы рук на представленных объектах (в том числе на поверхности светлой дактилопленки №2) отобразились в виде мазков, наслоений и незначительных по площади участков папиллярных линий с нечетко выраженными особенностями, что дает основание для признания их непригодными для идентификации личности. След №1 на поверхности светлой дактилопленки №1 оставлен безымянным пальцем левой руки Т., * г.р.; след №2 на поверхности светлой дактилопленки №3 оставлен указательным пальцем левой руки Т., * г.р.; след №3 на поверхности светлой дактилопленки №4 оставлен средним пальцем левой руки Т., * г.р.; след №4 на поверхности светлой дактилопленки №4 оставлен указательным пальцем левой руки Т., * г.р. (*);

заключением эксперта * от * г., согласно выводам которого на внутренней поверхности цилиндрового запирающего механизма замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия * года по адресу: *, по материалам уголовного дела *, имеются статико-динамические следы скольжения (воздействия постороннего предмета), пригодные для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности указанных следов для идентификации, возможно лишь при сравнении их с конкретными следообразующими предметами, которыми образованы указанные следы. Каких-либо других следов воздействия постороннего предмета, пригодных для сравнительного исследования, на внутренних и внешних поверхностях исследуемого цилиндрового механизма замка не имеется (*);

заключением эксперта * от * г., согласно выводам которого трасологическим исследованием по уголовному делу * следов на внутренних поверхностях запирающего цилиндрового механизма замка, изъятого * г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: *, по факту кражи имущества Т. и представленных на исследование предметов №№1-21, упакованных в 7 бумажных конвертов, установлено: следы на внутренних поверхностях исследуемого цилиндрового механизма, ранее описанные, исследованные и изображенные на фотоснимках в заключении эксперта * от * г. могли быть образованы: - предметом №1, названным в постановлении следователя «основой для ключа», извлеченным из конверта №1; - предметом №2, названным в постановлении следователя «основой для ключа», извлеченным из конверта №2; - предметами №18, №19, названными в постановлении следователя «металлическими заготовками со срезанным краем и рукоятью», извлеченными из конверта №6; - предметом №21, названным в постановлении следователя «отмычкой №2», изъятой в ходе личного досмотра Иванова В.Н., так и другими предметами с аналогичной по форме и размеру контактной следообразующей поверхностью. Вышеуказанные предметы могли вводиться в скважину для ключа исследуемого цилиндрового механизма и осуществлять воздействие на кодовые штифты, с последующим образованием следов скольжения рабочей кромки по стенкам цилиндра (в местах расположения штифтов) с возможным перемещением последних, при этом совместно с предметами №1, №2 могли использоваться предметы №14-16 («металлическая заготовка с двумя винтами») для фиксации предметов №1, №2 и оказания с помощью последних силового воздействия, направленного на проворачивание ротора с поводком и отмыкание тем самым замка. Следы на внутренних поверхностях исследуемого цилиндрового механизма образованы не предметами №№3-13 («фольгированные пластинки»), не предметом №17 («пластинка из полимерного материала»), не предметом №20 («отмычка №1»), не предметами №№14-16 («металлическая заготовка с тремя винтами»). Однако, решить в категорической форме вопрос о том, вводились ли предметы №1, №2, №18, №19, №21 в скважину для ключа исследуемого цилиндрового механизма не представляется возможным, в связи с малыми размерами вышеуказанных следов на внутренних поверхностях исследуемого цилиндрового механизма, сглаженностью отобразившегося в последних микрорельефа, не позволяющими провести идентификацию следообразующего объекта. Анализ экспертной практики указывает, что цилиндровые запирающие механизмы подвержены отмыканию при одновременном воздействии на механизм либо подобранных ключей, либо воздействием нескольких предметов, вводимых в ключевую скважину, один из которых осуществляет воздействие на штифты, с одновременным воздействием на вращение ротора с поводком, который перемещает засов замка (т.е. осуществляет его отмыкание). При определенной комбинации набора (подбора штифтового кода) штифтов с отмычками и одномоментного воздействия на вращение цилиндра возможно осуществить его нештатное (криминальное) отмыкание. Решить вопрос о том, был ли при этом отперт замок, частью которого являлся исследуемый цилиндровый механизм, не представляется возможным, в связи с отсутствием следов, указывающих на проворачивание ротора в корпусе цилиндрового механизма (*);

протоколом осмотра предметов (документов) от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * следователь СО ОМВД России * Н.., в каб. * СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвел осмотр предметов, изъятых в ходе личного обыска у Иванова В.Н. *, по уголовному делу *. Объекты осмотра поступили не упакованными, а именно: - связка с полимерной рукоятью синего цвета, металлического ключа от почтового ящика, имеющего магнитные свойства, ключа от домофона округлой формы, выполненного из полимерного материала синего цвета. Паспорт транспортного средства * на автомобиль *, сине-зеленого цвета, г.н.з. *. Водительское удостоверение * на имя В., дата и место рождения *. Электронный страховой полис * на а/м *, г.н.з. *, выполненный на двух листах формата А4. Три договора купли-продажи на а/м *, г.н.з. * от *, выполненные на листах формата А4. Агентский договор на а/м *, г.н.з. * от *, выполненный на листе формата А4, к которому прикреплен договор купли-продажи на а/м * от *, выполненный на листе формата А4, согласно которому покупателем является К., а также прикреплен акт приема-передачи * от *, выполненный на листе формата А4, с подписями участников. Агентский договор на а/м *, г.н.з* от *, выполненный на листе формата А4, к которому прикреплен договор купли-продажи на а/м * от *, выполненный на листе формата А4, согласно которому покупателем является А., а также прикреплен акт приема-передачи * от *, выполненный на листе формата А4, с подписями участников. Лист записи ЕГРИП о внесении в реестр * от *, выполненный на листе формата А4. Денежные средства общей суммой 17 рублей (одна монета Банка России достоинством 10 рублей, одна монета Банка России достоинством 5 рублей, одна монета Банка России достоинством 2 рубля). Справка форма №3 «Свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Иванова В.Н., * года рождения, *…». Денежные средства общей суммой 17 рублей (одна монета Банка России достоинством 10 рублей, одна монета Банка России достоинством 5 рублей, одна монета Банка России достоинством 2 рубля) упакованы в белый бумажный конверт №20, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц. Связка ключей, состоящая из трех ключей – ключ от квартиры с полимерной рукоятью синего цвета, металлического ключа от почтового ящика, имеющего магнитные свойства, ключа от домофона округлой формы, выполненного из полимерного материала синего цвета, упакованы в белый бумажный конверт №21, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц. Паспорт транспортного средства * на автомобиль *, сине-зеленого цвета, г.н.з. *, упакован в целлофановый конверт типа файл №1, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц. Водительское удостоверение * на имя В., дата и место рождения *, упаковано в целлофановый конверт типа файл №2, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц. Электронный страховой полис * на а/м *, г.н.з. *, выполненный на двух листах формата А4, упакован в целлофановый конверт типа файл №3, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц. Три договора купли-продажи на а/м *, г.н.з. * от *, выполненные на листах формата А4, упакованы в целлофановый конверт типа файл №4, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц. Агентский договор на а/м *, г.н.з. * от *, выполненный на листе формата А4, к которому прикреплен договор купли-продажи на а/м * от *, выполненный на листе формата А4, согласно которому покупателем является К., а также прикреплен акт приема-передачи * от *, выполненный на листе формата А4, с подписями участников, упакован в целлофановый конверт типа файл №5, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц. Агентский договор на а/м *, г.н.з. * от *, выполненный на листе формата А4, к которому прикреплен договор купли-продажи на а/м * от *, выполненный на листе формата А4, согласно которому покупателем является А., а также прикреплен акт приема-передачи * от *, выполненный на листе формата А4, с подписями участников, упакован в целлофановый конверт типа файл №6, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц. Лист записи ЕГРИП о внесении в реестр * от *, выполненный на листе формата А4, упакован в целлофановый конверт типа файл №7, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц. Справка форма №3 «Свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Иванова В.Н., * года рождения, *…» не упаковывалась (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: денежные средства общей суммой 17 рублей (одна монета Банка России достоинством 10 рублей, одна монета Банка России достоинством 5 рублей, одна монета Банка России достоинством 2 рубля) упакованные в белый бумажный конверт №20, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц, которые хранятся в кассе ОМВД России * по квитанции * от * г. Связка ключей, состоящая из трех ключей – ключ от квартиры с полимерной рукоятью синего цвета, металлического ключа от почтового ящика, имеющего магнитные свойства, ключа от домофона округлой формы, выполненного из полимерного материала синего цвета, упакованные в белый бумажный конверт №21, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции * от * г. Паспорт транспортного средства * на автомобиль *, сине-зеленого цвета, г.н.з. *, упакованный в целлофановый конверт типа файл №1, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц, который хранится при уголовном деле. Водительское удостоверение * на имя В., дата и место рождения *, упакованное в целлофановый конверт типа файл №2, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц, который хранится при уголовном деле. Электронный страховой полис * на а/м *, г.н.з. *, выполненный на двух листах формата А4, упакованный в целлофановый конверт типа файл №3, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц, который хранится при уголовном деле. Три договора купли-продажи на а/м *, г.н.з. * от *, выполненные на листах формата А4, упакованные в целлофановый конверт типа файл №4, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц, который хранится при уголовном деле. Агентский договор на а/м *, г.н.з. * от *, выполненный на листе формата А4, к которому прикреплен договор купли-продажи на а/м * от *, выполненный на листе формата А4, согласно которому покупателем является К., а также прикреплен акт приема-передачи * от *, выполненный на листе формата А4, с подписями участников, упакованный в целлофановый конверт типа файл №5, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц, который хранится при уголовном деле. Агентский договор на а/м *, г.н.з. * от *, выполненный на листе формата А4, к которому прикреплен договор купли-продажи на а/м * от *, выполненный на листе формата А4, согласно которому покупателем является А., а также прикреплен акт приема-передачи * от *, выполненный на листе формата А4, с подписями участников, упакованный в целлофановый конверт типа файл №6, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц, который хранится при уголовном деле. Лист записи ЕГРИП о внесении в реестр * от *, выполненный на листе формата А4, упакованный в целлофановый конверт типа файл №7, который снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью * СО ОМВД России * и подписями участвующих лиц, который хранится при уголовном деле. Справка форма №3 «Свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Иванова В.Н., * года рождения, *…» не упакованная, которая хранится при уголовном деле (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * следователь СО ОМВД России * Н.., в каб. * СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвел осмотр белого бумажного конверта с вещами, изъятыми в ходе личного досмотра Беляева Н.М., в рамках уголовного дела *. На осмотр поступил белый бумажный конверт, заклеенный липкой лентой типа скотч по краям, также заклеен клапан бумажного конверта. На клапане конверта имеются два оттиска круглой печати с надписью «Следственный отдел ОМВД России * №*», также клапан скреплен тремя подписями, выполненными красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «…Уголовное дело *…ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ…в отн. н/лица…к протоколу задержания Беляева Н.М….(денежные средства в сумме 7096 руб., связка из 5 ключей, ключ от автомобиля с брелком сигнализации)…Ст.следователь…подпись…Х.…». При вскрытии конверта с правой стороны внутри последнего обнаружены денежные средства в сумме 7096 рублей купюрами: денежный билет Банка России достоинством 2000 рублей – 1 купюра № *, денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей – 4 купюры *, денежный билет Банка России достоинством 500 рублей – 1 купюра *, денежный билет Банка России достоинством 200 рублей – 2 купюры *, денежный билет Банка России достоинством 100 рублей – 1 купюра *, денежный билет Банка России достоинством 50 рублей – 1 купюра *, денежная монета Банка России достоинством 10 рублей – 4 монеты, денежная монета Банка России достоинством 5 рублей – 1 монета, денежная монета Банка России достоинством 1 рубль – 1 монета. После осмотра денежные средства в сумме 7096 (семь тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек помещены в первоначальную упаковку, оклеены, опечатаны печатью * СО ОМВД России * и снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Также внутри конверта обнаружены ключи от автомобиля, которые представляют собой связку, состоящую из брелка от сигнализации черного цвета с двумя кнопками синего цвета, на лицевой и оборотной стороне которого нанесена надпись «inspector», ключа с пластиковым держателем и металлического обломанного почти у основания ключа. После осмотра данная связка ключей помещена в полимерный конверт типа файл, оклеен, опечатан печатью * СО ОМВД России * и снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Также внутри конверта обнаружена связка, состоящая из 5 ключей от домофонов двух круглой формы синего и красного цвета и 3 вытянутых синего, красного и черного цветов. После осмотра данная связка ключей помещена в полимерный конверт типа файл, оклеен, опечатан печатью * СО ОМВД России * и снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: ключи от автомобиля, которые представляют собой связку, состоящую из брелока от сигнализации черного цвета с двумя кнопками синего цвета, на лицевой и оборотной стороне которого нанесена надпись «*», ключа с пластиковым держателем и металлического обломанного почти у основания ключа, переданный на ответственное хранение К.; связка, состоящая из 5 ключей от домофонов двух круглой формы синего и красного цвета и 3 вытянутых синего, красного и черного цветов, упакованную в полимерный конверт типа файл, который оклеен, опечатан печатью * СО ОМВД России * и снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции * от * г. (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены денежные средства: 1 купюра достоинством 2000 рублей – *, 4 купюры достоинством 1000 рублей – *, у купюра достоинством 500 рублей – *, 2 купюры достоинством 200 рублей – *, 1 купюра достоинством 100 рублей – *, 1 купюра достоинством 50 рублей – * 4 монеты достоинством 10 рублей, 1 монета достоинством 5 рублей, 1 монета достоинством 1 рубль, упакованные в первоначальную упаковку – белый бумажный конверт, нанесена пояснительная надпись, скрепленный подписью следователя, печатью * СО ОМВД России *, хранятся в кассе ОМВД России * по квитанции * от * г. (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * следователь СО ОМВД России * Н.., в каб. * СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвел осмотр конверта из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Уголовное дело * ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении н/лиц к протоколу задержания Иванова В.Н. (2 отмычки), подпись следователя», по уголовному делу *. На осмотр поступил белый бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись, выполненную красителем синего цвета: «Уголовное дело * ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении н/лиц к протоколу задержания Иванова В.Н. (2 отмычки), подпись следователя». При вскрытии конверта внутри обнаружены две отмычки, которые были помечены №1 и №2. Отмычка №1 изготовлена из металла серого цвета, притягивающегося магнитом, имеющая наибольшие размеры в собранном виде: длина 74 мм., ширина в районе ручки 11,5 мм., толщина 5,5 мм., длина рабочей части 49 мм., на отмычке №1 на основании имеется цифровое обозначение «12», на ручке, которая вставляется в основу, имеется цифровое обозначение «2». Данная отмычка помещена в бумажный конверт белого цвета, одна сторона которого имеет след разреза. Данный конверт был заклеен липкой лентой типа скотч, снабжен пояснительной надписью и скреплен печатью * МО ОМВД России *. Отмычка №2 изготовлена из металла серого цвета, притягивающегося магнитом, имеющая наибольшие размеры: длина 59 мм., ширина в районе ручки 11 мм., толщина 5,5 мм., длина рабочей части 49 мм., на отмычке №2 на основании имеется цифровое обозначение «9-2». Данная отмычка помещена в бумажный конверт белого цвета, одна сторона которого имеет след разреза. Данный конверт был заклеен липкой лентой типа скотч, снабжен пояснительной надписью и скреплен печатью * СО ОМВД России *. Первоначальная упаковка помещена в бумажный конверт белого цвета. Данный конверт был заклеен липкой лентой типа скотч, снабжен пояснительной надписью и скреплен печатью * СО ОМВД России * (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: 1. отмычка №1, изготовленная из металла серого цвета, притягивающегося магнитом, имеющая наибольшие размеры в собранном виде: длина 74 мм., ширина в районе ручки 11,5 мм., толщина 5,5 мм., длина рабочей части 49 мм., на отмычке №1 на основании имеется цифровое обозначение «12», на ручке, которая вставляется в основу, имеется цифровое обозначение «2». Данная отмычка помещена в бумажный конверт белого цвета, одна сторона которого имеет след разреза. Данный конверт был заклеен липкой лентой типа скотч, снабжен пояснительной надписью и скреплен печатью * МО ОМВД России *. 2. Отмычка №2, изготовленная из металла серого цвета, притягивающегося магнитом, имеющая наибольшие размеры: длина 59 мм., ширина в районе ручки 11 мм., толщина 5,5 мм., длина рабочей части 49 мм., на отмычке №2 на основании имеется цифровое обозначение «9-2». Данная отмычка помещена в бумажный конверт белого цвета, одна сторона которого имеет след разреза. Данный конверт был заклеен липкой лентой типа скотч, снабжен пояснительной надписью и скреплен печатью * СО ОМВД России *. 3. Первоначальная упаковка, помещенная в бумажный конверт белого цвета, заклеенный липкой лентой типа скотч, снабженный пояснительной надписью и скрепленный печатью * СО ОМВД России *. Вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до *. следователь СО ОМВД России * Н.., в каб. * СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвел осмотр белого целлофанового пакета с пояснительной надписью «… изъятое в ходе осмотра а/м * г.н.з. * на * от *» по уголовному делу *. Осмотром установлено: на осмотр поступил белый бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись, выполненную красителем синего цвета «… изъятое в ходе осмотра а/м * г.н.з. * на * от *» с подписями участвующих лиц. Данная упаковка повреждений не имеет. Осмотр проводится следователем в латексных перчатках с целью сохранения биологических следов. При вскрытии указанного целлофанового пакета в нем было обнаружено: металлический лом, торцовый ключ на 10, плоскогубцы с черно-желтой ручкой, белая полиэтиленовая коробка, баллон WD-40 объемом 200 мл., пара х/б перчаток, кепка серого цвета. При открытии белой полиэтиленовой коробки в ней обнаружены: основа для ключа, имеющая с одной из сторон следы механического воздействия, выполненная из металла серого цвета, размером 58х9,6х2,2 мм, упакованная в белый бумажный конверт №1, опечатанный печатью * СО ОМВД России *; основа для ключа, выполненная из металла серого цвета, размером 58х9,8х2,2 мм, упакованная в белый бумажный конверт №2, опечатанный печатью * СО ОМВД России *; полиэтиленовая коробка оранжевого цвета, внутри которой обнаружены: 11 фольгированных пластинок серого цвета, длиной 46 мм, которые были упакованы в белый бумажный конверт №3, опечатанный печатью * СО ОМВД России *; металлическая заготовка, изготовленная из металла светло-серого цвета, обладающего магнитными свойствами, размером 80х8х14 мм., ромбовидной формы и 2 винта, упакованные в белый бумажный конверт №4, опечатанный печатью * СО ОМВД России *; пластинка из полимерного материала серого цвета размером 50х14,5х2,9 мм, упакованная в белый бумажный конверт №5, опечатанный печатью * СО ОМВД России *; 2 металлических заготовки со срезанным краем и рукоятью, заготовка 1 имеет размеры: длина 75,8 мм, длиной рукояти 17,3 мм и длиной стержня 58,5 мм. Заготовка 2 имеет размеры: длина 73,5 мм, длиной рукояти 15 мм и длиной стержня 58,3 мм, упакованные в белый бумажный конверт №6, опечатанный печатью * СО ОМВД России *; камень розового цвета, упакованный в белый бумажный конверт №7, опечатанный печатью * СО ОМВД России *. В ходе осмотра 2 полиэтиленовые коробки были упакованы в белый бумажный конверт №8, опечатанный печатью * СО ОМВД России *. На вышеуказанные конверты согласно присвоенным номерам, был приклеен на одну из сторон фрагмента листа бумаги белого цвета с цифровым обозначением и пояснительной надписью. Металлический лом; торцовый ключ на 10; плоскогубцы с черно-желтой ручкой; баллон WD-40 объемом 200 мл; пара х/б перчаток; кепка серого цвета были упакованы в черный целлофановый пакет, опечатанный печатью * СО ОМВД России * (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: основа для ключа, имеющая с одной из сторон следы механического воздействия, выполненная из металла серого цвета, размером 58х9,6х2,2 мм, упакованная в белый бумажный конверт №1, опечатанный печатью * СО ОМВД России *; основа для ключа, выполненная из металла серого цвета, размером 58х9,8х2,2 мм, упакованная в белый бумажный конверт №2, опечатанный печатью * СО ОМВД России *; полиэтиленовая коробка оранжевого цвета, внутри которой обнаружены: 11 фольгированных пластинок серого цвета, длиной 46 мм, которые были упакованы в белый бумажный конверт №3, опечатанный печатью * СО ОМВД России *; металлическая заготовка, изготовленная из металла светло-серого цвета, обладающего магнитными свойствами, размером 80х8х14 мм., ромбовидной формы и 2 винта, упакованные в белый бумажный конверт №4, опечатанный печатью * СО ОМВД России *; пластинка из полимерного материала серого цвета размером 50х14,5х2,9 мм, упакованная в белый бумажный конверт №5, опечатанный печатью * СО ОМВД России *; 2 металлических заготовки со срезанным краем и рукоятью, заготовка 1 имеет размеры: длина 75,8 мм, длиной рукояти 17,3 мм и длиной стержня 58,5 мм.; заготовка 2 имеет размеры: длина 73,5 мм, длиной рукояти 15 мм и длиной стержня 58,3 мм, упакованные в белый бумажный конверт №6, опечатанный печатью * СО ОМВД России *; камень розового цвета, упакованный в белый бумажный конверт №7, опечатанный печатью * СО ОМВД России * 2 полиэтиленовые коробки были упакованы в белый бумажный конверт №8, опечатанный печатью * СО ОМВД России *; металлический лом; торцовый ключ на 10; плоскогубцы с черно-желтой ручкой; баллон WD-40 объемом 200 мл; пара х/б перчаток; кепка серого цвета были упакованы в черный целлофановый пакет, опечатанный печатью * СО ОМВД России *, хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции * от * г. (*);

иным документом – ответом из * от * г., согласно которому между * и Ивановым В.Н. * г.р. был заключен договор займа под залог ювелирных изделий: цепи б/у, цепи б/у, серьги 1 шт. б/у, серьги 1 шт. б/у, серег со вст. б/у, подвеса б/у, подвеса культового б/у, кольца б/у (выдан залоговый билет * от *). * обязательства по залоговому билету * от * были исполнены заемщиком с частичным выкупом (кольцо б/у, подвес культовый б/у были выкуплены), в залоге остались предметы залога: цепь б/у, цепь б/у, серьга 1 шт. б/у, серьга 1 шт. б/у, серьги со вст. б/у, подвес б/у, выдан залоговый билет * от *. Обязательства по залоговому билету * от * не были исполнены заемщиком в установленный срок, предметы залога были реализованы (*);

заключением эксперта * от * г., согласно выводам которого: 1. Установление наличия эпителиальных клеток на представленных для исследования восьми смывах цитологическим методом не проводилось по причинам, указанным в исследовательской части заключения. На представленных для исследования коробке из картона белого цвета и бирке от пары сережек обнаружены эпителиальные клетки, причем на бирке обнаружены фрагменты эпителиальных клеток без ядер. При молекулярно-генетическом исследовании аутосомных маркеров, локуса Y-хромосомы и пол-специфичного сегмента амелогенинового гена в препарате ДНК, полученном из биоматериала на коробке из картона белого цвета, установлен смешанный генетический профиль двух (или более) лиц, как минимум одно из которых мужского пола (таблица 2, электрофореграммы). Установить генетический профиль на представленных восьми смывах, а также на бирке от пары сережек не представилось возможным, вследствие непригодности ДНК для исследования (отсутствие геномной ДНК). 2. Установлен генотип Беляева Н.М., * года рождения, по 24 локусам (таблица 2, электрофореграммы). 3. Установить генотип Иванова В.Н., * года рождения, по всем исследованным локусам (таблица 2, электрофореграммы). 4. Ответить на вопрос: «Могли ли генетические следы, обнаруженные на представленных объектах (смывы с «основы для ключа» из конверта №1, с «основы для ключа» из конверта №2, с пластинок из фольги из конверта №3, с «металлической заготовки» и двух винтов из конверта №4, с пластинки из полимерного материала из конверта №5, с «двух металлических заготовок со срезанным краем» из конверта №6, с «отмычки» №1 из конверта №7, с «отмычки» №2 из конверта №8), произойти от обвиняемого Беляева Н.М., * года рождения, Иванова В.Н., * года рождения» - не представилось возможным по причинам, изложенным в п.1 настоящих выводов. 5. Генетический профиль Беляева Н.М., * года рождения, вероятно, может явиться компонентом смешанного профиля, установленного на коробке из картона белого цвета. Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет: 5,19 х 10-7, таким образом, теоретически 1 человек из 1 900 000 обладает генетическими признаками, сочетающимися с генетическим профилем, установленным в биоматериале на коробке из картона белого цвета. Биологический материал, присущий Иванову В.Н., * года рождения, в смешанном генетическом профиле, установленном на коробке из картона белого цвета – не выявлен. Ответить на вопрос о принадлежности Беляеву Н.М. и/или Иванову В.Н. биоматериала на бирке от пары сережек не представилось возможным по причинам, указанным в п.1 настоящих выводов. Биоматериал на тканевой маске черного цвета (из заключения эксперта * от *) произошел от Беляева Н.М., * года рождения. Происхождение указанного биоматериала от Иванова В.Н., * года рождения, исключается. Ответить на вопрос о принадлежности Беляеву Н.М. и/или Иванову В.Н. биоматериала на двух черных перчатках (из заключения эксперта * от *) не представилось возможным по причинам, указанным в п.2 выводов заключения эксперта * от * г. 6. В биоматериале, обнаруженном на представленной для исследования коробке из картона белого цвета, выявлены генетические признаки, отличные от генетических профилей Беляева Н.М. и Иванова В.Н., то есть присущие иному лицу/лицам (*);

иным документом – справкой о результатах проверки по ФБДГИ от * г., согласно которой установлено, что направленный в рамках у/д *, ст.158 УК РФ по факту квартирной кражи * по адресу: *, смешанный генетический профиль биоматериала на коробке (объект №9), полученный в рамках экспертизы *, проверен по ФБДГИ. В результате проверки установлено, что вышеуказанный смешанный генетический профиль содержит генетические признаки объекта учета ИК * (эпителий на маске тканевой черного цвета – объект №5,6), установлен в экспертизе * по уд *, ст.158 УК РФ по факту кражи * по адресу: *. Также ранее было выявлено совпадение объекта учета ИК * с генетическим профилем Беляева Н.М., * года рождения, осужденного и отбывающего наказание в виде лишения свободы по ст.158 УК РФ, стоящего на ДНК учете (2-ДНК *, ФКУ ИК* УФСИН России *). Данные совпадения рассчитаны в экспертизе. Других совпадений не установлено. Направленный для проверки генетический профиль Иванова В.Н., * года рождения, установленный в рамках экспертизы *, проверен по ФБДГИ. В результате проверки совпадений не установлено (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * ст. следователь СО ОМВД России * Г.., в каб. * СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвела осмотр 9 конвертов из бумаги белого цвета, заклеенных и опечатанных круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России *» и подписями на них, в рамках уголовного дела *. Объектами осмотра являются: - 2 конверта из бумаги белого цвета, заклеенные и опечатанные круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России *» и подписями на них, с лицевой стороны конверта – с подписями и пояснительной рукописной надпись, выполненной красителем синего цвета (конверт №1) «Маска тканевая черного цвета, изъятая в ходе ОМП по факту кражи у гр. Г. по адресу: * от *» (конверт №2) «Пара черных перчаток, выполненные из полимерного материала, изъятые в ходе ОМП по факту кражи у гр. Г. по адресу: * от *», а также надписями, выполненными красителем черного и синего цветов: *. Целостность конвертов не нарушена. Конверты не вскрывались. Согласно заключению эксперта * от *, в одном из конвертов находятся две перчатки медицинские (одна пара), одноразовые из латекса черного цвета, в другом – маска медицинская из ткани черного цвета. – 3 конверта из бумаги белого цвета, заклеенные и опечатанные круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России *» и подписями на них, с лицевой стороны конверта – с подписями и пояснительной рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета (конверт №1) «След материи * кв. кража, адрес: *, изъята 1 св д/пл со следами материи…», (конверт №2) «Следы рук * кв.кража, адрес: *, изъяты следы рук на 4 св д/пл…», (конверт №3) «След обуви * кв.кража, адрес: *, изъят след обуви на 1 св д/пл…». Целостность конвертов не нарушена. Конверты не вскрывались. – 1 конверт из бумаги белого цвета формата А4, заклеенный и опечатанный круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России *» и подписями на них, с лицевой стороны конверта – с подписями и пояснительной печатной надписью, выполненной красителем черного цвета: «К заключению эксперта * по материалам у/д *, смывы: 1-8…, начальник отделения УГИ * отдела ЭКЦ… П..», а также надписями, выполненными красителем голубого цвета: *… Целостность конверта не нарушена. Конверт не вскрывался. – 3 конверта из бумаги белого цвета, заклеенные и опечатанные круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России *» и подписями на них, с лицевой стороны конверта – с подписями и пояснительной рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета (конверт №1) «Образец слюны, полученный у обвиняемого Беляева Н.М. *…», (конверт №2) «Образец слюны обвиняемого Иванова В.Н., * года рождения, уголовное дело *», а также надписями, выполненными красителем голубого цвета: *, (конверт №3) «Образец слюны обвиняемого Беляева Н.М. по уголовному делу *… Беляев Н.М. от подписи отказался…»… Целостность конвертов не нарушена. Конверты не вскрывались (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: маска тканевая черного цвета, пара черных перчаток, выполненных из полимерного материала, изъятые в ходе ОМП по факту кражи у Г.. по адресу: * от *, упакованные в 2 конверта из бумаги белого цвета, заклеенные и опечатанные круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России *», с нанесенными пояснительными надписями, подписями участвующих лиц; 1 св д/пл со следами материи и 1 св д/пл со следом обуви, изъятые в ходе ОМП * по факту кражи у Т. по адресу: *, упакованные в 2 конверта из бумаги белого цвета, заклеенные и опечатанные круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России *», с нанесенными пояснительными надписями, подписями участвующих лиц; смывы с объектов, сделанные при проведении трасологической судебной экспертизы *, упакованные в конверт из бумаги белого цвета формата А4, заклеенный и опечатанный круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России *», с нанесенными пояснительными надписями, подписями участвующих лиц; образцы биологического материала обвиняемых Беляева Н.М. и Иванова В.Н., полученные без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, упакованные в 2 белых бумажных конверта, заклеенные и опечатанные круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России *», с нанесенными пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и надписью: * хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции * от * г. (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * следователь СО ОМВД России * Н., с применением технического средства фотофиксации, произвел осмотр мобильного телефона * в рамках уголовного дела *. Мобильный телефон поступил на осмотр в заклеенном бумажном конверте с пояснительной надписью: «…Уголовное дело *… ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.. в отн. н/лица… к протоколу задержания Беляева Н.М. … (мобильный телефон * в корпусе черного цвета, имеющий на задней крышке многочисленные потертости и царапины, в чехле черного цвета)… ст. следователь…подпись…Х.…». При вскрытии конверта осмотрен мобильный телефон * в корпусе черного цвета в силиконовом чехле типа бампер. *. При извлечении лотка для сим-карт расположенного в верхней части телефона внутри обнаружена сим-карта оператора *, а также карта памяти, установлен IMEI номер устройства *. После осмотра мобильный телефон упакован в первоначальную упаковку – белый     бумажный конверт, который запечатан и нанесена пояснительная надпись (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г.,    согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен мобильный телефон *, IMEI: *, с сим-картой оператора *, упакованный в первоначальную упаковку – белый     бумажный конверт, запечатанный с нанесенной пояснительной надписью, хранящийся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции * от * г. (*);

протоколом осмотра документов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с *. до *. ст. следователь С ООМВД России * Г.., с применением технических средств фотофиксации, произвела осмотр информации о соединения х между абонентами и/или абонентскими устройствами IMEI * за период с * г. по * г. в рамках уголовного дела *. Осмотром установлено: Из ПАО «* поступило сопроводительное письмо и CD-R диск, при осмотре которого установлена следующая информация: - информация о GPRS- соединениях IMEI *, IMSI * г. в *, адрес БС: *; - информация о входящем звонке с абонентского номера *, на абонентский номер *, IMEI *, IMSI * г. в *, длительностью 17 секунд, адрес БС: *; - информация о соединениях с абонентского номера * на абонентский номер *, IMEI *, IMSI * г. в *, длительностью по 0 секунд, адрес БС: * (входящее смс); - информация о GPRS- соединениях IMEI *, IMSI * г. в *, адрес БС: *. После осмотра CD-R диск с сопроводительным письмом упакованы в первоначальную упаковку – конверт белого цвета, заклеен, снабжен пояснительной надписью, подписью следователя, печатью * СО ОМВД России * (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены: сопроводительное письмо с одним диском CD-R с информацией о соединениях абонентского устройства с идентификационным номером IMEI * за период времени с * г. по * г., упакованные в конверт белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, печатью * СО ОМВД России *, хранящиеся при уголовном деле (*);

протоколом выемки от * г., согласно которому * г. с *. до *. следователь СО ОМВД России * Н., в присутствии понятых А.., Ф.., с участием И., на основании постановления от * г., со специализированной стоянки, расположенной по адресу: *, произвел выемку автомобиля * государственные регистрационные знаки на автомобиле отсутствуют (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно * г. с *. до * следователь СО ОМВД России * Н. с применением средств фотофиксации, произвел осмотр автомобиля * сине-зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков. Автомобиль находится во дворовой территории ОМВД России * по адресу: * Осмотром установлено: автомобиль не закрыт, двери, багажник и капот опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Целостность бирок не нарушена. Осмотрен внешний вид автомобиля, салон, багажник, подкапотное пространство, установлен VIN номер: *. После осмотра автомобиль опечатан (двери, капот, багажник) бирками с пояснительными надписями, с подписями участвующих лиц и оттиском печати * СО ОМВД России * (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признан и приобщен автомобиль * сине-зеленого цвета, переданный на ответственное хранение Константиновой З.А. (*);

протоколом проверки показаний на месте от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * ст. следователь СО ОМВД России * С., с применением технического средства фотофиксации, с участием конвойного ОМВД России * С.., защитника Ланцовой Д.Н., обвиняемого Иванова В.Н., специалиста В., в соответствии со ст.194 УПК РФ, произвел проверку на месте показаний обвиняемого Иванова В.Н. Перед проверкой показаний на месте Иванову В.Н. предложено указать место, где его показания будут проверяться. Иванов В.Н. указал, что необходимо выйти из здания ОМВД России * по адресу: *, после чего необходимо проследовать по * в сторону *, где на перекрестке * необходимо повернуть налево, далее необходимо проехать *, повернуть направо *, по которой проехать до перекрестка *, на котором необходимо повернуть направо, проследовать по * до перекрестка * на котором необходимо будет повернуть налево и проследовать *, что и было сделано на служебных автомобилях. Прибыв к указанному дому, Иванов В.Н. указал на участок местности, расположенный на парковке около указанного дома * и пояснил, что * г. около * он совместно с Беляевым Н. приехал в * на автомобиле * г.н.з. которого не помнит, и на указанном месте парковки он припарковал данный автомобиль, после чего совместно с Беляевым Н. проследовал пешком *, после чего, дойдя до пешеходного перехода, они перешли * и далее по четной стороне улицы * проследовали до *, где за * свернули налево во двор дома, находящегося на пересечении улиц * где проследовал в подъезду №1 указанного дома, дверь в подъезд была открыта, он зашел в указанный подъезд, а Беляев Н. остался на улице, в данном подъезде он (Иванов В.Н.) поднялся на пятый этаж, где указал на дверь квартиры * и пояснил, что именно из указанной квартиры он совершил хищение золотых изделий и денежных средств * г., попав в указанную квартиру путем открытия замка входной двери отмычкой, а вторую дверь он частично повредил. Также Иванов В.Н. указал, что в настоящее время замок на двери указанной квартиры поменян, и установлен второй замок, которого на тот момент не было установлено на входной двери в квартиру. После того, как он совершил хищение, он похищенное сложил в карман одежды, затем вышел на улицу и совместно с Беляевым Н. тем же маршрутом проследовал обратно к месту парковки автомобиля, на котором они приехали. При подходе к автомобилю, он выкинул зеркальце в водоем, на который указал, *, а также указал на участок местности, расположенный примерно в 35 метрах от *, пояснив, что на нем он и ли Беляев Н., точно не помнит, выкинули коробочку с биркой от золотого изделия, которые он также взял в вышеуказанной квартире. Далее он указал на подъезд №2, в котором находится квартира *, проследовав туда указал на квартиру *, пояснив, что в данную квартиру он стучался совместно с Беляевым Н., чтобы узнать сдают ли в аренду указанную квартиру, однако из-за двери квартиры мужской голос стал на них ругаться, и они быстрым шагом отошли от указанной квартиры, вышли из подъезда вместе с Беляевым Н., обошли данный дом со стороны двора. Когда шли по двору женщина с балкона стала кричать на него и Беляева Н., что именно он не помнит. А мужчина вышел из указанного подъезда и пошел за ними, затем он (Иванов В.Н.) подошел к автомобилю, на котором он совместно с Беляевым Н. приехал в *, а Беляев Н. остался его ждать около *, затем он сел в автомобиль, подъехал к Беляеву Н. Беляев Н. также сел в указанный автомобиль, и они стали выезжать *, и дорогу им преградил мужчина, который как он понял выбежал из квартиры, в которую они с Беляевым Н. стучали. Он опасаясь за себя, объехав указанного мужчину, выехал *, доехал до перекрестка, повернул налево, затем сразу же развернулся и поехал с Беляевым Н. на выезд из *, после чего они уехали в *. По окончании проверки на месте показаний обвиняемого Иванова В.Н., группа проследовала в ОМВД России *, где был составлен протокол и подписан всеми участвующими лицами (*);

протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * ст. следователь СО ОМВД России * Г.., с участием обвиняемого Иванова В.Н., защитника Ланцовой Д.Н., конвойного С.., в каб. * СО ОМВД, с применением средств фотофиксации, произвела осмотр одного магнитного носителя (диска) в белом бумажном конверте по уголовному делу *. Осмотром установлено: белая бумажная упаковка типа «конверт» размерами 12,5х12,5 в которой находится магнитный носитель (диск) белого цвета, без надписей. При открытии диска на компьютере, установлено, что на нем имеются двенадцать видеофайлов 1. При просмотре видеофайла * продолжительностью 00 минут 58 секунд, установлено, что в нижней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени, а именно: * данное время является началом видеофайла. На мониторе видно, что камера направлена в сторону перекрестка *, в обзор которой попадает *. В * на экране монитора появляются двое мужчин, движущихся вдоль дома *, после чего они по пешеходному переходу переходят проезжую часть и продолжают движение *, после чего в * пропадают из обзора камеры видеонаблюдения. Мужчина №1, идущий слева на мониторе одет в синие джинсы, черную обувь, куртку темного цвета, шапку темного цвета, рост около 180 см., на вид 35-40 лет. Мужчина №2, идущий справа на мониторе одет в синие джинсы, черную обувь с белыми вставками на подошве, куртку темного цвета, кепку темного цвета, медицинская маска на лице, приспущенная на подбородок, рост около 175 см., на вид 50-60 лет. По поводу указанных мужчин Иванов В.Н. пояснил, что данными мужчинами является он и Беляев Н., и они двигаются данным маршрутом в сторону припаркованного им автомобиля, после того, как он совершил кражу из квартиры * г. 2. При просмотре видеофайла * продолжительностью 01 минута 58 секунд, установлено, что в нижней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени, а именно: *, данное время является началом видеофайла. На мониторе видно, что камера видеонаблюдения в сторону перекрестка *, в обзор которой попадает *. В * на экране монитора появляется автомобиль * сине-зеленого цвета, который движется по направлению * и сворачивает к *. В * автомобиль * сине-зеленого цвета пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. По поводу указанного автомобиля Иванов В.Н. пояснил, что на данном автомобиле он совместно с Беляевым Н. двигается, чтобы развернуться и уехать из * после того как он совершил кражу из квартиры * г. 3. При просмотре видеофайла *, продолжительностью 00 минут 59 секунд, установлено, что в нижней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени, а именно: *, данное время является началом видеофайла. На мониторе видно, что камера видеонаблюдения направлена в сторону перекрестка *, в обзор которой попадает *. В * на экране монитора появляются двое мужчин, движущихся *, после чего они по пешеходному переходу переходят проезжую часть и продолжают движение в сторону *, после чего в * пропадают из обзора камеры видеонаблюдения. Мужчина №1, идущий справа на мониторе, одет в синие джинсы, черную обувь с белыми вставками на подошве, куртку темного цвета, кепку темного цвета, рост около 175 см., на вид 50-60 лет. Мужчина №2, идущий слева на мониторе, одет в синие джинсы, черную обувь, куртку темного цвета, шапку темного цвета, рост около 180 см., на вид 35-40 лет. По поводу указанных мужчин Иванов В.Н. пояснил, что данными мужчинами является он и Беляев Н., и они двигаются данным маршрутом в сторону дома, в котором он совершил кражу из квартиры * г. 4. При просмотре видеофайла *», продолжительностью 00 минут 59 секунд, установлено, что в нижней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени, а именно: *, данное время является началом видеофайла. На мониторе видно, что камера видеонаблюдения направлена в сторону перекрестка * в обзор которой попадает *. В * на экране монитора появляются двое мужчин, движущихся вдоль дома *, после чего они по пешеходному переходу переходят проезжую часть и продолжают движение *, после чего в * пропадают из обзора камеры видеонаблюдения. Мужчина №1, идущий слева на мониторе, одет в синие джинсы, черную обувь, куртку темного цвета, шапку темного цвета, рост около 180 см., на вид 35-40 лет. Мужчина № 2, идущий справа на мониторе, одет в синие джинсы, черную обувь с белыми вставками на подошве, куртку темного цвета, кепку темного цвета, с медицинской маской на лице, приспущенной на подбородок, ростом около 175 см., на вид 50-60 лет. По поводу указанных мужчин Иванов В.Н. пояснил, что данными мужчинами являются он и Беляев Н., и они двигаются данным маршрутом в сторону припаркованного им автомобиля, после того, как он совершил кражу из квартиры * г. 5. При просмотре видеофайла *, продолжительностью 02 минуты 49 секунд, установлено, что в нижней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени, а именно: *, данное время является началом видеофайла. На мониторе видно, что камера видеонаблюдения направлена в сторону перекрестка *, в обзор которой попадает * В * на экране монитора появляются двое мужчин, движущихся *, после чего в * пропадают из обзора камеры видеонаблюдения. Мужчина №1, идущий впереди на мониторе, одет в синие джинсы, черную обувь, куртку черного цвета с левой стороны, которая имеет логотип белого цвета, шапку коричневого цвета, лицо его закрыто маской черного цвета, рост около 180 см., на вид 35-40 лет. Мужчина №2, идущий позади на мониторе следом на Мужчиной №1, одет в синие джинсы, черную обувь с белыми вставками на подошве, куртку черного цвета, кепку серого цвета, медицинской маске на лице, приспущенной на подбородок, рост около 175 см., на вид 50-60 лет. По поводу указанных мужчин Иванов В.Н. пояснил, что данными мужчинами являются он и Беляев Н.М., и они двигаются данным маршрутом в сторону дома, в ко тором он совершил кражу из квартиры * г. 6. При просмотре видеофайла *, продолжительностью 00 минут 59 секунд, установлено, что в нижней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени, а именно: *, данное время является началом видеофайла. На мониторе видно, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает придомовая территория *. В * на экране монитора в нижнем левом углу появляются двое мужчин, мужчина №1 одетый в синие джинсы, черную обувь с белыми вставками на подошве, куртку черного цвета, кепку серого цвета, медицинскую маску на лице, приспущенную на подбородок, рост около 175 см., на вид 50-60 лет, пробегает и в * пропадает из обзора камеры видеонаблюдения, а следом за ним в * появляется идущий быстрым шагом мужчина №2, который одет в синие джинсы, черную обувь, куртку черного цвета с левой стороны которая имеет логотип белого цвета, шапку коричневого цвета, на лице – небритость выраженная в бороде, рост около 180 см., на вид 35-40 лет, который в * пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. По поводу указанных мужчин Иванов В.Н. пояснил, что данными мужчинами является он (мужчина №1) и Беляев Н. (мужчина №2). 7. При просмотре видеофайла * продолжительностью 01 минута 59 секунд, установлено, что в нижней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени, а именно: *», данное время является началом видеофайла. На мониторе видно, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает придомовая территория *. В * на экране монитора в верхнем углу экрана появляются двое мужчин, мужчина №1 одетый в синие джинсы, черную обувь с белыми вставками на подошве, куртку черного цвета, кепку серого цвета, медицинскую маску на лице, приспущенную на подбородок, рост около 175 см., на вид 50-60 лет и мужчина №2, который одет в синие джинсы, черную обувь, куртку черного цвета с левой стороны которая имеет логотип белого цвета, шапку коричневого цвета, на лице – небритость выраженная в бороде, рост около 180 см., на вид 35-40 лет. Проходя по дворовой территории мужчина №1 надевает имеющуюся у него на лице медицинскую маску синего цвета, а мужчина №2 надевает на лицо черный воротник вместо маски, после чего в * мужчины пропадают из обзора камеры видеонаблюдения. По поводу указанных мужчин Иванов В.Н. пояснил, что данными мужчинами является он (мужчина №1) и Беляев Н. (мужчина №2). 8. При просмотре видеофайла *, продолжительностью 00 минут 59 секунд, установлено, что в верхней части монитора имеются надписи с указанием даты и времени, а именно: *, данное время является началом видеофайла. На мониторе видно, что камера видеонаблюдения направлена в сторону перекрестка *, направленной в сторону въезда *. В * на экране монитора появляется автомобиль * сине-зеленого цвета, который движется по направлению *. В * автомобиль * сине-зеленого цвета пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. По поводу указанного автомобиля Иванов В.Н. пояснил, что на данном автомобиле он совместно с Беляевым Н. двигается, чтобы при ехать в * для тог, чтобы совершить кражу из квартиры * г. 9. При просмотре видеофайла *, продолжительностью 01 минута 59 секунд, установлено, что в верхней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени, а именно: *, данное время является началом видеофайла. На мониторе видно, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает придомовая территория *. В * на экране монитора в верхнем углу экрана монитора появляется автомобиль * сине-зеленого цвета, который сворачивает *, после чего паркуется на парковке перед домом и в * пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. В * в правом верхнем углу экрана появляется мужчина № 1, одетый в синие джинсы, черную обувь с белыми вставками на подошве, куртку черного цвета, кепку серого цвета, рост около 175 см., на вид 50-60 лет, надевающий медицинскую маску на лицо и останавливается, ожидая кого-то, после чего возвращается к припаркованному автомобилю, который не попадает в обзор камеры видеонаблюдения, затем встречается в мужчиной №2, который одет в синие джинсы, черную обувь, куртку черного цвета с левой стороны которой имеется логотип белого цвета, шапку коричневого цвета, на лице у него имеется небритость, выраженная в бороде, рост около 180 см., на вид 35-40 лет. Далее мужчины направляются в сторону * и сворачивают в сторону *. В * мужчины пропадают из обзора камеры видеонаблюдения. По поводу указанного автомобиля Иванов В.Н. пояснил, что на данном автомобиле он совместно с Беляевым Н. двигается, чтобы припарковать автомобиль перед тем, как совершить кражу из квартиры * г, а также то, что данными мужчинами является он (мужчина №1) и Беляев Н. (мужчина №2). 10. При просмотре видеофайла *, продолжительностью 11 минут 59 секунд, установлено, что в верхней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени, а именно: *, данное время является началом видеофайла. На мониторе видно, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает придомовая территория *. В * на экране монитора в верхнем правом углу экрана монитора появляются двое мужчин, движущихся *, после чего они сворачивают в * и направляются в сторону парковки автомобилей, во время ходьбы мужчины что-то обсуждают, после чего следуют вдоль дома *. Мужчина №1, идущий слева на мониторе, одет в синие джинсы, черную обувь с белыми вставками на подошве, куртку темного цвета, кепку темного цвета, медицинскую маску на лице, приспущенную на подбородок, рост около 175 см., на вид 50-60 лет. Мужчина №2 идущий справа на мониторе, одет в синие джинсы, черную обувь, куртку темного цвета, шапку темного цвета, рост около 180 см., на вид 35-40 лет. В * в левом нижнем углу появляются те же мужчины и начинают движение в сторону *, по тому же маршруту и, проходя около елей, мужчина №2 выкидывает под ель какой-то предмет, далее они двигаются в сторону * и в * пропадают из обзора камеры. По поводу указанных мужчин Иванов В.Н. пояснил, что данными мужчинами является он (мужчина №1) и Беляев Н. (мужчина №2). И то, что Беляев Н. выкинул коробочку с биркой от похищенных ювелирных изделий, после того, как Иванов В.Н. дал ему посмотреть указанные предметы. Далее в * на экране монитора в верхнем правом углу экрана монитора появляются те же двое мужчин, движущихся по *, после чего они сворачивают к * и направляются в сторону парковки автомобилей, во время ходьбы мужчины что-то обсуждают, после чего следуют вдоль дома *. 11. При просмотре видеофайла *, продолжительностью 01 минута 59 секунд установлено, что в верхней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени, а именно: *, данное время является началом видеофайла. На мониторе видно, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает придомовая территория *. В * на экране монитора в верхнем левом углу экрана монитора появляются двое мужчин движущихся * после чего мужчина №1 сворачивает к * и направляется в сторону парковки автомобилей. Мужчина №1 бежит, а мужчина №2 останавливается. Дале мужчина №1 сворачивает к припаркованным автомобилям, после чего в * на экране монитора появляется автомобиль * сине-зеленого цвета и начинает движение в сторону *. В * в данный остановившийся автомобиль садится мужчина №2. В * вышеуказанному автомобилю преграждает дорогу неизвестный мужчина, который пытается остановить автомобиль, однако автомобиль не останавливается и выезжает на * и сворачивает в сторону *. Мужчина №1 одет в синие джинсы, черную обувь с белыми вставками на подошве, куртку темного цвета, кепку темного цвета, медицинскую маску на лице, приспущенную на подбородок, рост около 175 см., на вид 50-60 лет. Мужчина №2 одет в синие джинсы, черную обувь, куртку темного цвета, шапку темного цвета, рост около 180 см., на вид 35-40 лет. По поводу указанных мужчин Иванов В.Н. пояснил, что данными мужчинами является он (мужчина №1) и Беляев Н. (мужчина №2). Он сел в автомобиль, подъехал к Беляеву Н., Беляев Н. также сел в указанный автомобиль, и они стали выезжать на *, и дорогу им преградил мужчина, который как он понял выбежал из квартиры, в которую они с Беляевым Н. стучали. Он опасаясь за себя объехал указанного мужчину, выехал на *, доехал до перекрестка, повернул налево, затем сразу же развернулся и поехал с Беляевым Н. на выезд из *, после чего они уехали в *. 12. При просмотре видеофайла *, продолжительностью 01 минута 00 секунд, установлено, что в верхней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени, а именно: *, данное время является началом видеофайла. На мониторе видно, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает придомовая территория *. В * на экране монитора в верхнем правом углу экрана появляются двое мужчин, мужчина №1 одетый в синие джинсы, черную обувь с белыми вставками на подошве, куртку черного цвета, кепку серого цвета, медицинскую маску на лице, приспущенную на подбородок, рост около 175 см., на вид 50-60 лет, пробегает, а за ним следует идущий быстрым шагом мужчина №2, который одет в синие джинсы, черную обувь, куртку черного цвета с левой стороны которая имеет логотип белого цвета, шапку коричневого цвета, на лице у него имеется небритость, выраженная в бороде, рост около 180 см., на вид 35-40 лет. Мужчины в * пропадают из обзора камеры видеонаблюдения. По поводу указанных мужчин Иванов В.Н. пояснил, что данными мужчинами является он (мужчина №1) и Беляев Н. (мужчина №2). Они двигаются по дворовой территории дома после того как они с Беляевым Н. постучали в квартиру и им из-за двери мужской голос ответил в грубой форме, и они быстрым шагом стали уходить. После осмотра видеозаписей, указанный магнитный носитель (диск) помещен в первоначальную упаковку, которая помещена в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью * ОМВД России * (*);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен компакт-диск с видеозаписями на нем от * г., упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью * ОМВД России *, хранящийся при уголовном деле (*).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Беляева Н.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище * года, а также вина подсудимых Беляева Н.М. и Иванова В.Н., каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище * года, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Беляева Н.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище * года.

Действия подсудимого Беляева Н.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище * года.

Действия подсудимого Иванова В.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище * года.

Вина Беляева Н.М. в совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище * года, подтверждается заявлением и показаниями потерпевшего Г.., который указал, что * года обнаружил, что в его отсутствие его квартира была вскрыта, из квартиры пропали ценные вещи, указал их перечень и стоимость, общий причиненный ущерб, который является для него значительным.

Показания потерпевшего Г. последовательны, непротиворечивы и согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, в частности: протоколом осмотра места происшествия, иными документами, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Оснований считать показания потерпевшего недостоверными, либо данными им с целью оговора Беляева Н.М., у суда не имеется. Ранее потерпевший Г. и подсудимый Беляев Н.М. знакомы не были, неприязненных отношений по отношению к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Оценивая позицию подсудимого Беляева Н.М., а именно его несогласие с перечнем похищенного имущества, принадлежащего Г., в частности его довод о том, что он (Беляев Н.М.) никаких монет из квартиры потерпевшего не похищал, его интересовали только деньги и ювелирные изделия, позицию защитников подсудимого Беляева Н.М., полагавших необходимым исключить из объема обвинения ссылку на хищение у Г. монет, необходимо обратить внимание, что у суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего Г. которые последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами по делу, в частности потерпевший Г. с самого начала указывал, что у него были похищены монеты, указал где они находились, что было также зафиксировано в ходе осмотра места происшествия, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Потерпевший Г. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд находит его показания соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме. Таким образом, доводы подсудимого Беляева Н.М. и его защитников в данной части отклоняются судом как несостоятельные.

В остальной части признательные показания Беляева Н.М. подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, причин для самооговора Беляева Н.М. в судебном заседании не установлено.

Вина Беляева Н.М. и Иванова В.Н., каждого, в совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище * года, подтверждается заявлением и показаниями потерпевшей Т.., которая указала, что * года обнаружила, что в ее отсутствие ее квартира была вскрыта, из квартиры пропали ювелирные изделия и деньги, перечислила перечень похищенного и его стоимость, сумму денежных средств, указав общий причиненный ущерб, который является для нее значительным; показаниями свидетелей Г. и Г.., в квартиру которых * года имела место попытка проникновения, последним из которых были опознаны Иванов В.И. и Беляев Н.М., а также установлен автомобиль на котором они передвигались; показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов Р.., П.., задержавших автомобиль под управлением Иванова В.Н. на * показаниями свидетеля – сотрудника правоохранительных органов О.., проводившей осмотр автомобиля под управлением Иванова В.Н.; показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов Б.., Л., М., проводивших проверку и оперативно-розыскные мероприятия по заявлению потерпевшей Т.., а также по объяснениям свидетеля Г. по обстоятельствам произошедшего, а также проводивших задержание и доставление в * подозреваемых Иванова В.Н. и Беляева Н.М.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, в частности: иными документами – рапортами сотрудников правоохранительных органов, протоколами осмотра места происшествия, протоколами предъявления лиц для опознания, протоколами задержания подозреваемых, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами.

Оснований считать показания потерпевшей и свидетелей недостоверными, либо данными ими с целью оговора Беляева Н.М. и Иванова В.Н., у суда не имеется. Ранее потерпевшая и свидетели с подсудимыми Беляевым Н.М. и Ивановым В.Н. знакомы не были, неприязненных отношений по отношению к подсудимым у потерпевшей и свидетелей не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, ставящих их показания под сомнение, судом не установлено, в связи с чем, суд находит показания потерпевшей и свидетелей соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме.

Суд, учитывая, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Оценивая в целом показания подсудимых Иванова В.Н. и Беляева Н.М., суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимых в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленных судом фактических обстоятельств, с внесением уточнений в формулировку обвинения, в части действий каждого из подсудимых при совершении кражи * года, учитывая, что данные уточнения не влияют на квалификацию содеянного, не ухудшают положение подсудимых и не нарушают их право на защиту.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, согласованность, совместность и последовательность действий подсудимых Беляева Н.М. и Иванова В.Н., каждого, безусловно свидетельствует о наличии разработанного плана на совершение данного преступления, который и был реализован последними. Каждый выполнял отведенную ему роль и действовал с умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, никто из них не возражал против действий каждого, напротив, совершали одновременные действия по достижению общего преступного результата - завладения имуществом. Таким образом, суд находит несостоятельным довод защиты подсудимого Беляева Н.М. о том, что действия последнего должны быть квалифицированы как пособника. Более того, исходя из смысла ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособник - это лицо, преступные действия которого находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем, пособник не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения, советами, указаниями, предоставлением информации. В данном случае Беляев Н.М. не создавал необходимые условия и не оказывал содействие, а являлся именно исполнителем преступления, выполняя отведенную ему роль в выполнении объективной стороны указанного преступления.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав Беляева Н.М. и Иванова В.Н. на защиту в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания Беляеву Н.М., в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному.

    Беляев Н.М. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, в содеянном раскаивается. Беляев Н.М. является гражданином РФ (*), имеет временную регистрацию по месту пребывания (*), по месту жительства ст. участковым-уполномоченным * УМВД России * Беляев Н.М. характеризуется удовлетворительно (*), на учете врача-психиатра * Беляев Н.М. не состоит (*), действующих административных взысканий не имеет (*). Допрошенная в судебном заседании сожительница Беляева Н.М. – Н. охарактеризовала Беляева Н.М. с положительной стороны, указав, что они воспитывают одного совместного ребенка и двух ее детей, Беляев Н.М. заботится о своей семье и детях, воспитывает их и обеспечивает семью, при этом Беляев Н.М. имеет тяжкие хронические заболевания (*). Наличие у Беляева Н.М. тяжких хронических заболеваний подтверждает также медицинскими документами * следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от * года, а также из сведений ФКУ ИК* УФСИН России * (*).

    Состояние здоровья Беляева Н.М. в совокупности с положительными характеристиками его личности, его отношением к содеянному, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

    Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Беляева Н.М. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у Беляева Н.М. на иждивении малолетнего ребенка * года рождения, учитывая при этом показания подсудимого Беляева Н.М. и показания Н. (*).

    Вместе с тем, Беляев Н.М. совершил два умышленных преступления корыстной направленности против собственности, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, ранее судим – имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение особо тяжкого преступления и ряда аналогичных тяжких преступлений корыстной направленности против собственности, наказание по которым в виде лишения свободы, им отбывалось реально (*), таким образом, в действиях Беляева Н.М. имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным.

Беляев Н.М. с * года состоял на учете * с диагнозом * * года снят в связи с осуждением, с * г. продолжает употребление * (*). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов * от * г. Беляев Н.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает, <данные изъяты> В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Беляев Н.М. не нуждается (*).

С учетом всего вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Беляева Н.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание подсудимому Беляеву Н.М. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения при назначении Беляеву Н.М. наказания положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, при наличии в действиях Беляева Н.М. особо опасного рецидива преступлений, не имеется. Также суд не усматривает оснований для назначения Беляеву Н.М. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики личности, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Беляеву Н.М. наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, не прибегая к его максимальному размеру, учитывая при этом положения ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения Беляеву Н.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному. Окончательное наказание Беляеву Н.М. подлежит назначению в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и не считает возможным применение к назначенному Беляеву Н.М. наказанию положений ч.3 ст.68, ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ

При назначении наказания Иванову В.Н., в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному.

    Иванов В.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес публичные извинения потерпевшей (*), принял меры к частичному заглаживанию причиненного ущерба (*). Иванов В.Н. является гражданином РФ (*), имеет временную регистрацию по месту пребывания (*), по месту жительства ст. участковым-уполномоченным МО МВД РФ * Иванов В.Н. характеризуется удовлетворительно (*), администрацией * Иванов В.Н. характеризуется положительно (*), на учете врача-психиатра * Иванов В.Н. не состоит (*). Допрошенная в судебном заседании сожительница Иванова В.Н. – Ф. охарактеризовала Иванова В.Н. с положительной стороны, как заботливого и работящего человека (*).

Вышеизложенные положительные характеристики Иванова В.Н. в совокупности с полным признанием им своей вины, раскаянием, отношением к содеянному, принятыми мерами по заглаживанию вреда, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

    Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Иванова В.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование Иванова В.Н. раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. Обосновывая в действиях подсудимого Иванова В.Н. указанное смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает, что подсудимый Иванов В.Н. сообщил о совершенном преступлении, дал подробные показания, в том числе в ходе проведения проверки их на месте, а также сообщил о месте нахождения похищенного имущества. Таким образом, сведения, сообщенные Ивановым В.Н., способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, Иванов В.Н. совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, ранее судим – имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, наказание по которому в виде лишения свободы, им отбывалось реально (*), таким образом, в действиях Иванова В.Н. имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Иванов В.Н. с * года состоял на учете * с диагнозом * * года снят в связи с осуждением (*). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №* от * г. Иванов В.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Иванов В.Н. в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо расстройством, в том числе временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Иванов В.Н. не нуждается (*).

С учетом всего вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Иванова В.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание подсудимому Иванову В.Н. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения при назначении Иванову В.Н. наказания положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, при наличии в действиях Иванова В.Н. опасного рецидива преступлений, не имеется. Также суд не усматривает оснований для назначения Иванову В.Н. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание Ивановым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, не прибегая к его максимальному размеру, учитывая при этом положения ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения Иванову В.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и не считает возможным применение к назначенному Иванову В.Н. наказанию положений ч.3 ст.68, ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, за оказание юридической помощи подсудимому Беляеву Н.М., предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Беляева Н.М., в доход бюджета Российской Федерации, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения Беляевым Н.М. дохода, о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

Процессуальные издержки, за оказание юридической помощи подсудимому Иванову В.Н., предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Иванова В.Н., в доход бюджета Российской Федерации, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения Ивановым В.Н. дохода, о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Беляева Н.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от * г.) в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от * г.) в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Беляеву Н.М. наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Беляеву Н.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать Беляева Н.М. под стражей в учреждении ФКУ СИЗО* УФСИН России * до вступления приговора в законную силу.

             Срок отбывания наказания Беляеву Н.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

             В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время задержания Беляева Н.М. с * года по * года, а также время содержания Беляева Н.М. под стражей в качестве меры пресечения с * года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Признать Иванова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову В.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать Иванова В.Н. под стражей в учреждении ФКУ СИЗО* УФСИН России * до вступления приговора в законную силу.

             Срок отбывания наказания Иванову В.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

             В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время задержания Иванова В.Н. с * года по * года, а также время содержания Иванова В.Н. под стражей в качестве меры пресечения с * года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-автомобиль * сине-зеленого цвета, паспорт транспортного средства * на автомобиль *, VIN *, сине-зеленого цвета, г.н.з. * и ключи от него, представляющие собой связку, состоящую из брелока от сигнализации, ключа с пластиковым держателем и металлического обломанного почти у основания ключа, переданные на ответственное хранение К.., по вступлении приговора в законную силу – оставить у К.. по принадлежности с правом распоряжения (*);

-денежные средства: 1 купюру, достоинством 2000 рублей – *, 4 купюры достоинством 1000 рублей – *, 1 купюру достоинством 500 рублей – *, 2 купюры достоинством 200 рублей – *, 1 купюру достоинством 100 рублей – *, 1 купюру достоинством 50 рублей – *, 4 монеты достоинством 10 рублей, 1 монета достоинством 5 рублей, 1 монета достоинством 1 рубль, хранящиеся в кассе ОМВД России * по квитанции * от * г., а также мобильный телефон *, с сим-картой оператора *, хранящийся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции * от * г., по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Беляеву Н.М. с правом распоряжения (*);

-жемчужные бусы белого перламутрового цвета, имеющие металлическую застежку с небольшой цепочкой, общей длиной 53 см, переданные на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшей Т.., по вступлении приговора в законную силу – оставить у Т. по принадлежности с правом распоряжения (*);

-коробку из картона белого цвета и бирку (ярлык) от ювелирного украшения, хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России *, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Т. по принадлежности с правом распоряжения (*);

-денежные средства общей суммой 17 рублей (одна монета Банка России достоинством 10 рублей, одна монета Банка России достоинством 5 рублей, одна монета Банка России достоинством 2 рубля), хранящиеся в кассе ОМВД России * по квитанции * от * г.; связку ключей, состоящую из трех ключей – ключ от квартиры с полимерной рукоятью синего цвета, металлического ключа от почтового ящика, имеющего магнитные свойства, ключа от домофона округлой формы, выполненного из полимерного материала синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции * от * г., по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Иванову В.Н. с правом распоряжения (*);

-3 отрезка ленты «скотч» со следами рук и 2 отрезка светлой дактилопленки со следами низа подошвы обуви; сопроводительное письмо с одним диском CD-R с информацией о соединениях абонентского устройства с идентификационным номером IMEI * за период времени с * г. по * г.; компакт-диск с видеозаписями на нем от * г., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*);

-водительское удостоверение * на имя В., дата и место рождения * г.р. *; электронный страховой полис * ░░ ░/░ *, ░.░.░. *; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░/░ *, ░.░.░. * ░░ *, *, * ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░/░ *, ░.░.░. * ░░ * ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░/░ * ░░ * ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ * ░░ * ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░/░ *, ░.░.░. * ░░ * ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░/░ * ░░ * ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ * ░░ * ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ * ░░ * ░.; ░░░░░░░ ░░░░░ №3 «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., * ░░░░ ░░░░░░░░, *…», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (*);

-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ 74 ░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 11,5 ░░., ░░░░░░░ 5,5 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 49 ░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «12», ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «2»; ░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ 59 ░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░., ░░░░░░░ 5,5 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 49 ░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «9-2» ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 58░9,6░2,2 ░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 58░9,8░2,2 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 46 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 80░8░14 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 50░14,5░2,9 ░░.; 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ 75,8 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 17,3 ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 58,5 ░░.; ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ 73,5 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 58,3 ░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ WD-40 ░░░░░░░ 200 ░░; ░░░░ ░/░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 1 ░░ ░/░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░ ░/░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ * ░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №*; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░ №* ░░ * ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ (*).

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░