Решение по делу № 2-5625/2021 от 28.01.2021

Дело №

24RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 августа 2021 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Десятовой ФИО7, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 17 179,58 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 687,18 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 карту MasterCard с возобновляемой кредитной линией с лимитом 52 000 рублей на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств под 24,049 % годовых. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, наследником первой очереди стала ФИО3 (супруга). В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанность по исполнению обязательств по счету международной банковской карты №. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, допустил отказ от исполнения обязательств, а именно: не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитной карте (счет №) составляет 17 179,58 рублей, в том числе: основной долг 14 317,06 рублей, просроченные проценты 2 862,52 рубля. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 17 179,58 рублей, расходы по оплате госпошлины 687,18 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, ранее в судебном заседании представитель истца ФИО6 требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО3 ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что наследником ФИО2 не является, брак расторгнут в 1987 году.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167, 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») выдало ФИО2 MasterCard с возобновляемой кредитной линией (счет по кредитной карте №), лимит по карте установлен 52 000 рублей.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя ФИО2 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что погашение задолженности осуществляется путем пополнения счета карты (п.3.7), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п.3.5), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.3.9).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 24,049 % годовых, при выполнении условий предоставления Льготного периода проценты не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ТО агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитной карте (счет №) составляет 17 179,58 рублей, в том числе: основной долг 14 317,06 рублей, просроченные проценты 2 862,52 рубля

По сообщению нотариуса наследственное дело по оформлению наследственных прав на имущество ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, недвижимое имущество отсутствует. С заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства никто не обращался. Кроме того, по данным Единой информационной системы «еНот» наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях Сибирский банк ПАО Сбербанк <адрес> открыты счета: №, остаток на счете на конец периода 24,71 рубля, №, остаток на счете на конец периода 2,45 рублей.

Из ответов на запросы следует, что сведения о зарегистрированных маломерных судах, самоходных машинах и других видах техники, об объектах недвижимости, транспортных средствах, о наличии счетов и вкладов в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Брак между ФИО2 и ФИО3 на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Оценивая представленные доказательства, суд, принимая во внимание то, что ФИО3 не является наследником ФИО2 ни в силу закона, ни в силу завещания, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство никто не принимал, в связи с чем установлено отсутствие наследников, к которым банк мог бы предъявить требования о взыскании долга.

Разрешая спор, суд, применяя действующее законодательство и на основе анализа представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что, государство в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва (Росимущество), как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На день открытия наследства наследственное имущество ФИО2 состояло денежных средств, хранящихся на открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях Сибирский банк ПАО Сбербанк <адрес> счетах: №, остаток на счете на конец периода 24,71 рубля, №, остаток на счете на конец периода 2,45 рублей.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону отсутствуют, с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО2 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Федерального агентства по УГИ в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство,

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, МТУ Федерального агентства по УГИ в <адрес> и <адрес> становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик МТУ Федерального агентства по УГИ в <адрес> и <адрес> является наследником ФИО2, а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов в размере 27,16 рублей (24,71+2,45) в пределах наследственного имущества подлежат исполнению ответчиком.

В данной связи задолженность по счету кредитной карты в размере 27,16 рублей подлежит взысканию с ответчика МТУ Федерального агентства по УГИ в <адрес> и <адрес> в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО2 – денежных средств, хранящихся на открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях Сибирский банк ПАО Сбербанк <адрес> счетах: № (остаток на счете на конец периода 24,71 рубля), № (остаток на счете на конец периода 2,45 рублей).

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В то же время суд считает, что возложение на ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва (Росимущество) обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, не соответствует положениям п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу положений данной нормы от ее уплаты.

Кроме того, ответчик не допускал действий, нарушающих или оспаривающих права истца по делу, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 27,16 рублей за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований, а также требований к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш