Решение по делу № 2-818/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-818/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.

при секретаре Сергеевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Сальцеру В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Сальцеру В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 231 256 руб. 78 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5512 руб. 57 коп.

Истец, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в обоснование требований указал, что Мироненко И.М. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля БЕЗ МАРКИ № ******, № ******, полис № ******.

05.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Renault, № ****** получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Сальцер В.А., управлявший автомобилем БЕЗ МАРКИ № ******, № ******, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 231 256 руб. 78 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» 31.01.2019 ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителей (л.д.6).

Ответчик Сальцер В. А. о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явился.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 05 октября 2018 года в 21 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, пересечение улиц Мебельная и Туристская, водитель Сальцер В. А., управляя автомобилем № ******, № ******, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременно мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер, № ******, под управлением водителя Мосенцевой Д. С., которая по инерции совершила наезд на стоящий автомобиль Без марки БТД 2219, № ******.

    Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга А.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 41).

В результате ДТП транспортное средство Renault, регистрационный знак № ******, принадлежащее Мосенцевой Д. С., получило механические повреждения.

Установлено, что при составлении схемы ДТП 05.10.2018 ответчик Сальцер В. А. присутствовал, со схемой согласился, о чем свидетельствует его подпись на схеме ДТП.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП 05 октября 2018 года произошло по вине ответчика Сальцера В. А.

30.01.2018 между Мироненко И.М. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Без марки № ******, № ******, сроком на один год с учетом управления транспортным средством водителями Мироненко И. М. и Юсовым А. Д. (ЕЕЕ № ******) (л.д. 43).

21 января 2019 года между Мосенцевой Д. С. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по условиям которого стороны определили, что сумма по страховому случаю, произошедшему 05.10.2018, составляет 231 256 руб. 78 коп. (л.д. 28).

Платежным поручением № ****** от 28 января 2019 года АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило Мосенцевой Д. С. страховую выплату в размере 231 256 руб. 78 коп. (л.д. 24).

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 7 настоящего Федерального закона (в редакции после 01 сентября 2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. (п. "б").

При этом размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. "б" ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статья 14 названного Закона "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" в подпункте "д" пункта 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Установлено и не оспорено ответчиком, что на момент ДТП 05.10.2018 Сальцер В. А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 43).

В связи с чем, ответчик Сальцер В. А. должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность за причиненный ему ущерб.

Суд приходит к выводу, что АО «Группа Ренессанс Страхование» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент ДТП 05.10.2018 ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью, возместив ущерб, причиненный автомобилю Renault, регистрационный знак № ******, в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Сальцеру В. А. в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Сальцера В. А. убытков в порядке регресса в размере 231 256 руб. 57 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает необходимым взыскать с Сальцера В. А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5512 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

взыскать с Сальцера В.А., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса 231 256 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5512 руб. 57 коп., всего взыскать 236 769 (двести тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Л. А. Кузнецова

     Мотивированное решение с учетом выходных дней составлено 15 июля 2019 года.

Судья - подпись Л. А. Кузнецова