Решение от 05.07.2024 по делу № 33-29139/2024 от 17.06.2024

УИД 77RS0001-01-2020-001229-27

Судья Меркушова А.С.

Номер дела в первой инстанции № 2-763/2022                                 Дело № 33-29139/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2024 года                                                                              город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шабарова А.В. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца Шабарова А.В. об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-763/2022 по иску Шабарова А.В. к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы «Первому Московскому Образовательному Комплексу» о признании приказов о прекращении трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.;

у с т а н о в и л:

Шабаров А.В. обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-763/2022 по иску Шабарова А.В. к ГБПОУ города Москвы «Первому Московскому Образовательному Комплексу» о признании приказов о прекращении трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на несвоевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта должником.

Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2023 года в удовлетворении заявления истца Шабарова А.В. об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-763/2022 по иску Шабарова А.В. к ГБПОУ города Москвы «Первому Московскому Образовательному Комплексу» о признании приказов о прекращении трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказано.

Истец обратился в суд с частной жалобой на постановленное определение, указывая, что суд первой инстанции принял судебный акт, основываясь на недостоверных данных, представленных ответчиком.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 мая 2022 года исковые требования Шабарова А.В. к ГБПОУ города Москвы «Первому Московскому Образовательному Комплексу» о признании приказов о прекращении трудового договора незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 декабря 2022 года решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба- ГБПОУ города Москвы «Первый Московский Образовательный Комплекс» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 мая 2022 года в редакции определений того же суда об исправлении описки от 16 мая 2022 года, 1 августа 2022 года, дополнительное решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 августа и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 декабря 2022 года – оставлены без изменения, кассационная жалоба Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «Первый Московский Образовательный Комплекс» - без удовлетворения.

Шабаров А.В. просит взыскать с должника ГБОУ города Москвы «Первый Московский Образовательный Комплекс» денежные средства в размере 177 353,63 руб., в качестве суммы индексации взысканных по решению суда денежных средств.

Отказывая в удовлетворении требований об индексации, суд исходил из того, что решением суда с ГБПОУ г. Москвы «Первый Московский Образовательный Комплекс» в пользу Шабарова А.В. взыскан средний заработок за период вынужденного прогула в размере 3 304 450 руб. 09 коп., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

По заявлению истца 15 февраля 2023 года судом был выдан исполнительный лист ФС №040953756 (т.1 л.д. 141-144), который предъявлен истцом 21 февраля 2023 года в Департамент финансов города Москвы. Указанный исполнительный документ был исполнен 5 апреля 2023 года.

ГБПОУ города Москвы «Первый Московский Образовательный Комплекс» является некоммерческим юридическим лицом, а также бюджетной организацией, при этом положения Бюджетного кодекса РФ не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 242.1 БК РФ.

Порядок обращения взыскания на средства бюджетного учреждения установлен ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", в соответствии с п. 1 и 2 которого обращение взыскания на средства бюджетных учреждений  осуществляется на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов (далее - решение налогового органа) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. 242.1 БК РФ.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае решение суда исполнено бюджетной организацией (ответчиком) в течение трех месяцев с даты поступления исполнительного документа, выводы суда первой инстанции об отказе в индексации взысканных сумм правомерными и соответствующими положениям законодательства, регулирующего правоотношения об исполнении решений суда бюджетными организациями.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик добровольно не исполнял решение суда основаны на неверном толковании приведенных норм права и направлены на переоценку представленных доказательств. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Г. о взыскании судебных расходов, поданного в суд апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░