Решение по делу № 12-27/2019 от 13.12.2018

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Денисова Р®.Рђ.                                                                                      <...>

                                                                                              РґРµР»Рѕ в„– 12-27/2019(12-636/2018)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Рі. Екатеринбург                           09 января 2019 РіРѕРґР°

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кузнецова Сергея Анатольевича, <...>, ранее привлеченного к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района Денисовой Ю.А. от 28.11.2018, которым ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

установил:

24 октября 2018 года в 14:15 Кузнецов С.А. возле дома № 1 по пер. Невьянский в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством «Лада», государственный регистрационный знак <...> в нарушение требований п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на выключенную дополнительную секцию светофора, совершив повторно правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

В своей жалобе Кузнецов С.А. просит постановление мирового судьи изменить, назначить иной вид наказания в виде штрафа, т.к. лишения права управления транспортным средством поставит его семью в тяжелое материальное положение, ссылаясь на то, что работает в области, куда приезжает на личном автомобиле, имеет кредитные обязательства, на его иждивении находится двое детей, и лишение его права управления транспортным средством не даст возможности дополнительного заработка.

В судебном заседании Кузнецов С.А. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что с правонарушением он согласен, просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, применить к нему административный штраф, пояснил, что проехал на перекресток на выключенную дополнительную секцию светофора, т.к. завершал маневр.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Кузнецова С.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Выводы о виновности Кузнецова С.А. в нарушении им п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, приведенными в постановлении и получившими надлежащую оценку.

Из собранных доказательств следует, что Кузнецов С.А. 24.10.2018 в 14:15 у дома № 1 по пер. Невьянский в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора(на выключенную дополнительную секцию светофора), совершив повторно правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям
ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Кузнецову разъяснены, копию протокола он получил, замечаний по поводу содержания протокола не высказал, о чем свидетельствуют его подписи.

Факт совершения Кузнецовым повторного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), алфавитной карточкой (л.д.7-8), постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2018(л.д.5), из которого следует, что 28 марта 2018 года Кузнецов уже был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф уплачен, а 24.10.2018 он вновь проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил аналогичное правонарушение повторно.

Таким образом, действия Кузнецова С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Кузнецову С.А. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности, смягчающих административную ответственность обстоятельств(признание вины, раскаяния, наличие иждивенцев), опасности совершенного правонарушения.

В этой связи назначенное Кузнецову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, размер которого определен в минимальных пределах, является справедливым и изменению не подлежит.

Постановление о привлечении Кузнецова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано.

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района Денисовой Ю.А. от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ     ***                                                                                          Рќ.Рђ.Кислицына