Решение по делу № 2а-323/2020 от 03.03.2020

Адм. дело № 2а-323/2020 мотивированное решение составлено 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием прокурора Степановой Т.В.,

представителя административного истца Иваничкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Персиянцеву Владимиру Владимировичу,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») обратился в суд с административным иском к Персиянцеву В.В. об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указал, что Персиянцев В.В. осужден 14 июня 2013 года по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК -5 УФСИН России по Псковской области с 14 июня 2013 года по 10 июня 2016 года. Освобожден 10 июня 2016 года по отбытии срока. После освобождения из мест лишения свободы Персиянцев В.В. на путь исправления не встал, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая, что Персиянцев В.В. судим за совершение тяжкого преступления, представляющего повышенную опасность и имеет непогашенную и не снятую судимость за совершенное данное преступление, является совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы 10.06.2016, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ссылаясь на положения ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, просит установить в отношении него административный надзор на срок два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общения питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Представитель МО МВД России «Апатитский» в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с административным иском согласен, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного поднадзорного лица.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования МО МВД России «Апатитский» обоснованными, однако запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения в период с 22 часов по 06 часов следующих суток полагает чрезмерным, исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если он совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и, посягающих, в частности, на общественный порядок или общественную безопасность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного лица административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 указанной статьи срок административного надзора в отношении указанного лица, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Персиянцев В.В., родившийся <.....>, осужден 14 июня 2013 года по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК -5 УФСИН России по Псковской области с 14 июня 2013 года по 10 июня 2016 года. Освобожден 10 июня 2016 года по отбытии срока.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость Персиянцева В.В.. по приговору суда от 14 июня 2013 года в установленном законом порядке не погашена. Сведений о снятии судимости суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Персиянцев В.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 24.02.2019 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и 15.10.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные деяния относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против здоровья населения и общественной безопасности. Указанные постановления вступили в законную силу.

Из представленной бытовой характеристики усматривается, что после освобождения из мест лишения свободы Персиянцев В.В. на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, жалоб от соседей на него по месту жительства не поступало.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями сторон.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного Персиянцевым В.В. преступления, административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Персиянцеву В.В. административный надзор на срок два года со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего ФЗ, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Также в соответствии со ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд считает необходимым установить Персиянцеву В.В. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общения питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Устанавливая административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общения питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции суд исходит из того, что Персиянцев В.В. был привлечен к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах.

Вместе с тем, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, суд полагает возможным не устанавливать поскольку после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ прошло более 1 года, на что в обоснование указанного ограничения ссылался административный истец. Какой-либо иной информации о совершении Персиянцевым В.В. правонарушений в ночное время суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Персиянцеву Владимиру Владимировичу удовлетворить.

Установить Персиянцеву Владимиру Владимировичу, <.....> административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить Персиянцеву Владимиру Владимировичу на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Срок административного надзора Персиянцеву Владимиру Владимировичу исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко