Решение от 23.03.2022 по делу № 1-462/2022 от 07.02.2022

Дело № 1-462/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 23 марта 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Волынского С.В.,

подсудимого Белоусова В.Д.,

защитника – адвоката Ефремовой М.П.,

при секретаре Якушовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусова Валерия Дмитриевича, <данные изъяты>, судимого по приговору Курганского городского суда Курганской области от 1 июня 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывшего основное наказание 29 декабря 2020 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 20 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

1 июня 2020 г. Белоусов, в соответствии с приговором Курганского городского суда Курганской области, вступившим в законную силу 12 июня 2020 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

18 декабря 2021 г., около 22 час. 55 мин., Белоусов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д. 3, по ул. Петровская в мкр. Черемухово в г. Кургане, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершил поездку на автомобиле БМВ 520, государственный регистрационный знак А 690 ОН 89. Управляя указанным автомобилем, Белоусов был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану в тот же день около 23 час. 05 мин. у д. 73 по ул. 50 лет Победы в мкр. Черемухово в г. Кургане. После чего, в 23 час. 38 мин. Белоусов, будучи отстраненным от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, с применением технического средства – алкотектора «Юпитер», проведенного в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном у д. 73 по ул. 50 лет Победы в мкр. Черемухово в г. Кургане, согласно которого у Белоусова установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,370 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Белоусов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Белоусов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Как следует из материалов, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям, предъявляемым гл. 32, 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белоусов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Белоусова по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Белоусова, который не наблюдается у врача-психиатра, на учете у нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, соседями по месту жительства – положительно, имеет дипломы и благодарственные письма в связи с профессиональной деятельностью, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белоусова, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с наличием хронического заболевания.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления Белоусов не оказывал, так как был остановлен сотрудниками полиции непосредственно за управлением автомобилем, какой-либо не известной до этого информации не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для производства дознания в сокращенной форме, особого порядка судебного разбирательства и не подлежит учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая данные о личности Белоусова, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на исправление виновного и способствовать достижению целей наказания в отношении него. При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ Белоусову наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Для отбывания подсудимым лишения свободы суд на основании п. «а» ч. 1
ст. 58 УК РФ назначает колонию-поселение, следовать в которую осужденному надлежит самостоятельно в порядке, установленном чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Белоусова Валерия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 1 июня 2020 г., окончательно назначить Белоусову В.Д. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения Белоусову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить без изменения.

Обязать Белоусова В.Д. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок основного наказания Белоусову В.Д. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Освободить Белоусова В.Д. от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – диск, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова