Решение от 28.10.2024 по делу № 12-24/2024 от 20.09.2024

Дело № 12-24/2024     копия

25RS0032-01-2024-000920-93

РЕШЕНИЕ

28 октября 2024г.      с. Хороль

    Судья Хорольского районного суда Приморского края Ульянова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акуленко Дмитрия Владимировича на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2024 по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП 2953 от 03.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2024 инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу Березиным А.Р. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данным определением не согласился Акуленко Д.В., им подана жалоба, в которой он просит признать незаконным и отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2024 и возвратить материалы на новое рассмотрение, указав, что 02.09.2024 неизвестное лицо, управляя транспортным средством, совершило наезд на принадлежащую ему собаку и скрылось с места ДТП, в результате действий указанного лица собака получила серьезные травмы, с которыми он вынужден был обратиться в ветеринарную службу за оказанием помощи животному. В ходе проверки по его обращению установлен водитель автомашины, который совершил наезд на его собаку – Казакова О.Х. Ссылаясь на нормы п.п. 2.5, 2.6.1, 1.3 Правил дорожного движения, ст. 24.1 КоАП РФ, считает в действиях Казаковой О.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Акуленко Д.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени он продолжает лечить собаку, обращается в ветеринарные службы. В день ДТП его собака вышла со двора, когда были приоткрыты ворота забора, которые близко расположены к проезжей части.

Представитель заявителя Потапенко В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что при проведении проверки по факту ДТП не обеспечены всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств.

Допрошенный в качестве свидетеля Дунаев С.Н. пояснил, что он является соседом Акуленко Д.В., 02.09.2024 около 17-18 часов он услышал визг собаки и увидел напротив дома, где живет Акуленко Д.В. собаку, которая ползла по дороге и проезжающую машину, он остановил машину, за рулем была девушка, стал предъявлять девушке претензии, но та уехала.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из представленных в суд материалов усматривается, что согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскму округу Березина А.Р. от 03.09.2024, обеспечивая 03.09.2024 безопасность дорожного движения, он, находясь в составе экипажа, получил информацию, что 02.09.2024 в период с 18 до 19 часов по адресу: пгт. Ярославский, ул. Центральная, д. 34 произошло ДТП, неизвестное лицо на автомашине Toyota Prius г/н С 064 РМ 125 совершило наезд на собаку принадлежащую Акуленко Д.В. Прибыв на место происшествия установлено, что указанная автомашина под управлением Казаковой О.Х. совершила наезд на собаку по кличке «Пуля» в результате чего собака получила повреждения.

В рамках проверки была составлена схема ДТП, отобраны объяснения от Дунаева С.Н., Скрипко Е.Н., которые пояснили, что 02.09.2024 примерно в 18 час. услышали визг собаки и видели как уезжает автомашина марки Toyota Prius г/н 064, было отобрано объяснение от Казаковой О.Х., которая пояснила, что 02.09.2024 около 18 часов она двигалась на своей автомашине Toyota Prius г/н № <адрес> ей под колеса выбежала собака без поводка, без намордника, без хозяина, она попыталась затормозить, но задела собаку и поехала дальше, потому что испугалась собаку. Позже, где-то через час, она вернулась обратно, но собаки на том месте уже не было.

03.09.2024 инспектором ДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу Березиным А.Р. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В установочной части определения указано, что 02.09.2024 примерно в 18 час. гр. Казакова О.Х. ехала на своей автомашине марки Toyota Prius г/н №. Примерно в 18 часов в <адрес> под колеса автомашины выбежала собака и гр. Казакова О.Х. совершила на нее наезд, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства.

Заявителем представлены суду доказательства обращения в ветеринарные клиники и лечения собаки.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В нарушении требований, предусмотренных ч. 5 ст. 28.1, ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу Березин А.Р. при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2024, свое решение не мотивировал, не изложил доказательства, не привел их оценку. Не указано вследствие каких обстоятельств принято решение об отсутствии в действиях водителя Казаковой О.Х. состава административного правонарушения и состав какого административного правонарушения отсутствует в ее действиях.

При таких обстоятельствах суд считает жалоба Акуленко Д.В. подлежит удовлетворению, а определение инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу Березина А.Р. от 03.09.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (КУСП 2953), отмене.

Руководствуясь ст. 30. 6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2024 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2024 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2953 ░░ 03.09.2024, – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ 2953 ░░ 03.09.2024.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░