Решение от 19.08.2024 по делу № 8Г-17177/2024 [88-17929/2024] от 15.07.2024

53RS0012-01-2023-000566-44

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-17929/2024

№ 2-448/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                19 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего     Герасимчук Т.А.,

судей                                   Рогачевой В.В., Уланова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МП Пестовский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное водопотребление по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пестовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Истец ООО «МП «Пестовский водоканал» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за безучетное водопотребление <данные изъяты> года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор холодного водоснабжения №, в соответствии с которым ООО «МП «Пестовский водоканал» обязался подавать ФИО1 через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, абонент обязался оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. В нарушение условий договора ответчик выполнил незаконную врезку в разводящем колодце полиэтиленовой трубой диаметром 32 мм. Указанный факт подтверждается составленным актом от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно составленному акту, ответчик самовольно пользовался питьевой водой без прибора учета, и не производил оплату за потребленный ресурс. Согласно расчету за <данные изъяты> года потребление воды составило 1740,96 куб.м., что составляет 143 019 руб. 86 коп. На направленную претензию от                ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом.

Решением Пестовского районного суда Новгородской области от                      ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО МП «Пестовский водоканал» удовлетворены.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО МП «Пестовский водоканал» задолженность за безучетное водопотребление за <данные изъяты> года в 2 сумме 143 019 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 руб., а всего взыскать - 147 079 руб. 86 коп

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение Пестовского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконные.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет», в связи с чем на основании пункта 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, расположен многоквартирный жилой дом, <данные изъяты> года постройки. Дом состоит из <данные изъяты> квартир.

Собственником квартиры №, площадью <данные изъяты> кв.м., является ФИО9, собственником квартиры №, площадью <данные изъяты> кв.м., является ФИО8, собственником квартиры №, площадью <данные изъяты> кв.м. является ФИО1, собственником квартиры <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., является ФИО10, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Данное домовладение имеет подключение к централизованным сетям водоснабжения.

Из сообщения администрации Пестовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Пестовского городского поселения и передана в пользование по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МП «Пестовский водоканал».

В квартире № № по указанному адресу, принадлежащей на праве собственности ФИО1, зарегистрированы ФИО1 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ООО МП «Пестовский водоканал» и ФИО1 заключили договор холодного водоснабжения №, по адресу: <адрес>, согласно которому организация ВКХ обязуется осуществлять холодное водоснабжение абонента.

Согласно пунктам 12-18 данного договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, а при отсутствии приборов учета коммерческий учет воды производится расчетным способом.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды потребителя от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в подвале квартиры установлен прибор учета холодной воды №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена данного прибора, что подтверждается актом замены прибора от ДД.ММ.ГГГГ.

В абонентской базе водоснабжающей организации числится лицевой счет № на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно которому осуществляются начисления за услуги холодного водоснабжения по показаниям прибора учета холодного водоснабжения, установленного в доме.

Комиссия ООО «МП Пестовский водоканал» в присутствии ФИО5 провела обследование водопроводной сети по указанному адресу, по итогам которого составлен акт о несанкционированной врезке № от                   ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружена врезка в разводящем колодце на улице полиэтиленовой (ПЭ) трубой диаметром (Д) =32 мм. Из колодца полиэтиленовая труба под землей проходит через сарай (наружно) на земельный участок ФИО1 вдоль забора к бане и уходит на соседний участок. Возле бани зафиксированы шланги зеленого цвета. Со слов ФИО5 данное подключение она не осуществляла. О том, кто его осуществил, ей не известно. Баня и огород принадлежат ей. В баню воду носит из колодца, огород поливает из шланга. Для полива используется труба диаметром 32 мм. Прибор учета на данной трубе отсутствует.

Сведения, изложенные в акте, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в приложенных к нему фотоснимках (фотоматериале), свидетельствующих о самовольном безучетном водопотреблении, ввиду отсутствия на данной трубе прибора учета воды.

Аналогичные акты № и № составлены членами комиссии истца ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по адресу: <адрес>, и в отношении ФИО11, и подписанными ФИО6, которая зарегистрирована по данному адресу, и ФИО11, как собственником квартиры. Представленный фотоматериал не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету, ФИО1 за <данные изъяты> года (один месяц, предшествующий обнаружению незаконной врезки) безучетно потреблено 1740,96 кубических метров воды, что в сумме составляет 143 019 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ водоканал направил в адрес ФИО1 претензию об уплате задолженности за безучетно потребленную воду в сумме 89 746 руб. 49 коп. и неустойки в сумме 776 руб. 65 коп. Оплата указанной суммы ФИО1 не произведена. После проведенной проверки и направления ФИО1 претензии, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу в колодце на трубе, используемой для полива, сотрудниками водоканала установлен прибор учета холодной воды №, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды потребителя от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, отрицая несанкционированное подключение к водопроводным сетям истца, факт самовольного пользования системой централизованного водоснабжения для полива огорода и для бани, в обход прибора учета, установленного в квартире, не отрицал.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктов 14,15,16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ, установив факт самовольного использования ФИО1 централизованной системы холодного водоснабжения и безучетного потребления воды, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав на то, что установлено место самовольной врезки (подключения) к системе холодного водоснабжения и то обстоятельство, что спорная труба, подключенная в разводящем колодце и проходящая по земельному участку к бане ответчика, не относится к водопроводным сетям истца.

В соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства приобщена к делу схема подключения незаконной врезки по адресу <адрес> содержащая сведения о месте незаконной врезке, расположенной в разводящем колодце, прохождении водопроводных труб от места врезки через хозпостройку по земельному участку к бане ФИО1

При этом, представленная ответчиком суду апелляционной инстанции фотография водораспределительного колодца, выводы суда о месте несанкционированного подключения не опровергают.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░       379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                     ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░