Решение по делу № 33-8826/2023 от 17.11.2023

Материал № 13-466/2023

Дело № 33-8826/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Ямщиковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское», Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 октября 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Столяр А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при подаче встречного искового заявления в размере 400 рублей и при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей, транспортных расходов в размере 2 500 рублей, почтовых расходов в размере 986,08 рублей.

В судебном заседании заявитель Столяр А.С. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Заместитель прокурора Оренбургской области Толстошеев И.С., представитель заинтересованных лиц УМВД России по Оренбургской области, МУ МВД России «Орское» Косумова Г.С., действующая на основании доверенности от (дата) №, от (дата) №, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 октября 2023 года заявление Столяра А.С. удовлетворено частично. Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Столяра А.С. 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате стоимости юридических услуг, 1 000 рублей в счет возмещения транспортных расходов, 275 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 493 рубля. Взыскал в Российской Федерации в лице МВД России в пользу Столяра А.С. 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате стоимости юридических услуг, 1 000 рублей в счет возмещения транспортных расходов, 275 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 493 рубля. В удовлетворении требований Столяра А.С. о взыскании транспортных расходов в оставшейся части отказал.

Не согласившись с определением суда, представителем МВД России, УМВД России по Оренбургской области, МУ МВД России «Орское» поданы частные жалобы, в которых просит судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В частной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определение суда первой инстанции рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 января 2023 года исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска удовлетворены. Суд признал бесхозяйным и обратил в собственность государства автомобиль марки «BMW», государственный регистрационный знак № регион, 1994 года выпуска, изъятый и находящийся на ответственном хранении на территории полицейского городка *** по адресу: (адрес); передал указанный автомобиль Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области для дальнейшей распоряжения. В удовлетворении требований встречного иска Столяра А.С. отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 мая 2023 года решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 января 2023 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации, к Столяру А.С., Ющенко В.В. о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства, отказано. Встречный иск Столяра А.С. к МУ МВД России «Орское» о возврате вещественного доказательства в виде транспортного средства удовлетворен. Суд обязал МУ МВД России «Орское» возвратить Столяру А.С. транспортное средство – легковой автомобиль «BMW», государственный регистрационный знак № регион, 1994 года выпуска, VIN № В удовлетворении исковых требований Столяра А.С. к УМВД России по Оренбургской области, прокуратуре Октябрьского района г. Орска, прокуратуре Оренбургской области отказал.

Удовлетворяя частично заявленные требования Столяра А.С. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, принимая во внимание положения статей 94, 98, 100, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, признал понесенные расходы связанными с рассмотрением настоящего дела и исходил из необходимости их несения, в связи с чем взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Столяра А.С. 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате стоимости юридических услуг, 1 000 рублей в счет возмещения транспортных расходов, 275 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 493 рубля; взыскал в Российской Федерации в лице МВД России в пользу Столяра А.С. 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате стоимости юридических услуг, 1 000 рублей в счет возмещения транспортных расходов, 275 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 493 рубля.

Между тем суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

С учетом позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

В силу части 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, итоговый судебный акт по настоящему спору был принят 25 мая 2023 года, следовательно, последним днём подачи заявления о взыскании судебных расходов является 25 августа 2023 года (пятница).

С заявлением о взыскании судебных расходов Столяр А.С. обратился в суд 28 августа 2023 года, то есть с пропуском срока для обращения с данным заявлением. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявление не содержит.

    Применительно к положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, либо оставляются без рассмотрения в случае ошибочного принятия судом к производству.

Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление Столяра А.С. о взыскании судебных расходов подлежало возвращению судом заявителю без рассмотрения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу.

Вместе с тем Столяр А.С. не лишен в дальнейшем права на обращение в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела, с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока подачи соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 103.1, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 октября 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

    Заявление Столяра Александра Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации, к Столяру Александру Сергеевичу, Ющенко Владимиру Владимировичу о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства, по встречному исковому заявлению Столяра Александра Сергеевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское», прокуратуре Октябрьского района г. Орска, прокуратуре Оренбургской области о возврате вещественного доказательства в виде транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Председательствующий: (