Решение от 20.01.2022 по делу № 2а-230/2022 (2а-1649/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2а-230/2022 (2а-1649/2021)    ...

УИН 52RS0045-01-2021-002774-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                  г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при помощнике судьи Семиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области к Курапову Д. А. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Курапову Д.А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Фонда обязательного медицинского и пенсионного страхования за расчетные периоды.

Налоговым органом были направлены административному ответчику налоговые уведомления. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, были выставлены требования об уплате налога, пени от 01.02.2018 № 375, от 25.04.2018, № 2684, от 19.09.2018 №6348, от 19.12.2018 №8456, от 18.01.2019 № 628, от 25.12.2019, № 42826, от 13.01.2020 № 1249 До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по налогам, пени.

За период осуществления хозяйственной деятельности у ответчика образовалась задолженность: - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, налог в размере 17309 руб. 36 коп., за 2017, 2018, 2019 г.г., пеня 363 руб. 20 коп.; - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, налог в размере 79278 руб. 01 коп., за 2017, 2018, 2019 г.г., пеня 1851 руб. 75 коп.; - транспортный налог с физических лиц в размере 2733 руб. за 2018 год, на общую сумму 101535 рублей 32 коп.

- по транспортному налогу за зарегистрированные транспортные средства: -автомобили грузовые, государственный регистрационной знак <данные изъяты> Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: , год выпуска 1999, дата регистрации ****; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: <данные изъяты> VIN: , год выпуска 1993, дата регистрации права ****, дата утраты ****; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель: <данные изъяты>, VTN: . год выпуска 1990, дата регистрации ****, дата утраты права ****.

Выставленные требования по уплате налоговой задолженности административным ответчиком в предусмотренный законом срок не исполнены. Также административный истец просит восстановить пропущенный срок судебного взыскания задолженности, поскольку срок пропущен по причине не укомплектованности численности правового отдела и большой загруженности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Курапов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение сторон о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что в период Курапов Д.А. осуществлял предпринимательскую деятельность с 21.06.2011 по 22.12.2020.

В адрес Курапова Д.А. налоговым органом направлялись требования от 01.02.2018 № 375, от 25.04.2018 № 2684, от 19.09.2018 № 6348, от 19.12.2018 №8456, от 18.01.2019 № 628, от 25.12.2019 № 42826, от 13.01.2020№ 1249.

Срок обращения в суд по требованию от 01.02.2018 № 375 истек 28.08.2018, по требованию от 25.04.2018 № 2684 истек 24.11.2018, срок по требованию от 19.09.2018 № 6348 истек 15.04.2019, срок по требованию от 19.12.2018 №8456 истек 22.07.2019, срок по требованию от 18.01.2019 № 628 истек 18.08.2019, срок по требованию от 25.12.2019 № 42826 истек 28.07.2020, срок по требованию от 13.01.2020 №1249 истек 05.08.2020 Сведений об обращении в мировой суд в материалах дела не содержится. Таким образом, административное исковое заявление поступило в суд 07 декабря 2021 года по истечению срока обращения в суд.

Указанное административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении срока для подачи в суд, мотивированное не укомплектованностью численности правового отдела инспекции и большой загруженностью.

Суд не находит законных оснований для признания уважительной причиной пропуска срока обращения в суд не укомплектованность правового отдела и большую загруженность, поскольку данные обстоятельства находятся под контролем административного истца и не могут считаться объективными причинами, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением должно быть отказано.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, а также позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства», пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В виду отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока для защиты права суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Статьей 59 НК РФ предусмотрен порядок признания недоимки и задолженности по пеням безнадежными к взысканию и их списание.

Согласно пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу п.2 ст. 59 Налогового кодекса РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Поскольку в суде установлено, что налоговый орган пропустил срок обращения в суд с иском о взыскании налога и пени, тем самым возможность их принудительного взыскания утрачена, налоговый орган вправе принять решение о признании данной задолженности безнадежной к взысканию и списать ее.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

2а-230/2022 (2а-1649/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
МИФНС №18 по Нижегородской области
Ответчики
Курапов Дмитрий Александрович
Суд
Саровский городской суд Нижегородской области
Судья
Полякова Н.В.
Дело на сайте суда
sarovsky.nnov.sudrf.ru
07.12.2021Регистрация административного искового заявления
07.12.2021Передача материалов судье
09.12.2021Решение вопроса о принятии к производству
09.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2021Подготовка дела (собеседование)
21.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2022Судебное заседание
20.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее