Судья: Нестеренко А.О.                                                                Дело № 33-6366

Докладчик: Крюковский А.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          15 июня 2011 года               Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Булатовой Т.И.,

судей Крюковского А.Л., Корытниковой Г.А.,

при секретаре Козловой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крюковского А.Л. гражданское дело

по кассационной жалобе Хрячковой Н.М. на решение Рудничного районного суда г.Кемерово от 04 мая 2011 года

по заявлению Шемякиной Анны Петровны о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Хрячковой Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Шемякина А.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Хрячковой Н.М.

Заявление мотивировала тем, что решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.04.2011г. были удовлетворены её требования - установлен факт принятия ею наследства в виде земельного участка общей площадью 1547 кв.м., расположенного по адресу: г.Кемерово, пос. Боровой, ул. 4-я Бутовская, 15, оставшегося после смерти её мужа Шемякина В.Н.

Указанное решение вступило в законную силу 19.04.2011г., а 25.04.2011г. она обратилась к нотариусу Хрячковой Н.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на названный земельный участок, представив все необходимые документы. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, сославшись на незаконность судебного решения, а именно, отсутствие в нём фразы «включить земельный участок в состав наследства», посоветовала обратиться к председателю Рудничного районного суда г.Кемерово.

При этом, письменное уведомление об отказе в совершении нотариального действия выдать отказалась, сказав, что ранее выданного сообщения об отказе от 14.12.2010г. достаточно.

Шемякина А.П. просила признать незаконным отказ в совершении нотариального действия - выдаче ей свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка по ул. 4-й Бутовской, 15, оставшегося после смерти её мужа Шемякина В.Н.

Решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 04 мая 2011 года постановлено:

Заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Признать незаконным отказ нотариуса Кемеровского нотариального округа Хрячковой Н.М. в совершении нотариальных действий - выдаче Шемякиной А.П. свидетельств о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти её мужа Шемякина В.Н., умершего 01.09.2010г. в г.Кемерово, на жилой дом общей площадью 85,9 кв.м., кадастровый номер 42:24:0401025:291:41, и на земельный участок общей площадью 1547 кв.м., с кадастровым номером 42:24:0401025:291, расположенные по адресу: г.Кемерово, пос. Боровой, ул. 4-я Бутовская, 15.

Обязать указанного нотариуса произвести названные нотариальные действия.

В кассационной жалобе Хрячкова Н.М. просит решение суда отменить как необоснованное, указывая, что в декабре 2010г. Шемякина А.П. обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ее мужа Шемякина В.Н., умершего 01 сентября 2010 года, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Кемерово, пос. Боровой, ул. 4-я Бутовская, 15. В подтверждение того обстоятельства, что указанное выше имущество является наследственным и принадлежит наследодателю Шемякину В.Н., Шемякина А.П. представила решение КУГИ Кемеровской области от 25.08.2010 № 3-2/3981 и свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 23.09.2010, запись регистрации № 42-42-01/231/2010-165 от 23.09.2010г.

Из представленного нотариусу свидетельства о государственной регистрации права собственности Шемякина В.Н. на земельный участок от 23.09.2010 следует, что запись о регистрации его права собственности за № 42-42-01/231/2010-165 совершена 23.09.2010г., тогда как смерть наследодателя наступила 01.09.2010 г.

Поскольку регистрация права собственности на земельный участок произведена после смерти наследодателя, земельный участок не входит в состав наследства, открывшегося после смерти Шемякина В.Н.

На основании ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях оказания содействия в оформлении прав на наследственное имущество, 14.12.2010г. Шемякиной А.П. было рекомендовано обратиться в суд для включения земельного участка в состав наследственного имущества после смерти Шемякина В.Н.

Выводы суда противоречат ст. 131 ГК РФ, ст. 25 ЗК РФ, не соответствуют п. 1-2 ст. 28, 29 ЗК РФ, п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», вывод о преюдициальном значении судебного решения от 19.04.2011г. является неправильным.

Постановление об отказе Шемякиной А.П. в совершении нотариального действия нотариусом не выносилось, поэтому нет предмета обжалования в соответствии со ст. 310 ГПК РФ.

Выслушав представителя нотариуса адвоката Ильину М.И., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. ст. 70, 71 Основ законодательства РФ о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство; свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации; нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как видно из дела, решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 08.04.2011г., вступившим в законную силу 19.04.2011г. (л. д. 13-14), установлен факт принятия Шемякиной А.П. наследства в виде земельного участка общей площадью 1547 кв.м., расположенного по адресу: г.Кемерово, пос. Боровой, ул. 4-я Бутовская, 15, оставшегося после смерти её мужа Шемякина В.Н.

Этим судебным актом установлено, что Решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 25.08.2010 № 3-2/3981 Шемякину В.Н. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 1547 кв.м., с кадастровым номером 42:24:0401025:291, по адресу: г.Кемерово, пос. Боровой, ул. 4-я Бутовская, 15, расположенный под индивидуальным жилым домом, принадлежащем ему на праве собственности.

Данное право зарегистрировано за Шемякиным В.Н. 23.09.2010г., что подтверждается соответствующим свидетельством, однако Шемякин В.Н. 01.09.2010 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о заключении брака между Шемякиным В.Н. и Кудрявцевой А.П., Шемякина А.П. является женой умершего Шемякина В.Н.

Шемякина А.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в этом ей было отказано, поскольку земельный участок не входил в состав наследства на день открытия наследства. Другие наследники - дочь Сафронова Е.В. и сын Шемякин В.В. подали заявления об отказе от принятия наследства.

Шемякина А.П. фактически вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком общей площадью 1547 кв.м., с кадастровым номером 42:24:0401025:291, расположенным по адресу: г.Кемерово, пос. Боровой, ул. 4-я Бутовская, 15 в течение 6 месяцев после смерти Шемякина В.Н.

В связи с этим в решении от 08.04.2011г. со ссылкой на п. 1 ст. 28, п.п. 1-2 ст. 28, ст. 29 ЗК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также на Решение Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 25.08.2010г. № 3-2/3981 постановлен вывод о том, что земельный участок, имущественные права на него входили в состав наследства Шемякина В.Н.

Следовательно, устанавливая факт принятия Шемякиной А.П. наследства в виде земельного участка, суд исходил из того, что земельный участок входит в состав наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассмотрении дела по заявлению Шемякиной А.П. об установлении факта принятия ею наследства в виде указанного земельного участка нотариус Хрячкова Н.М. участвовала в качестве заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ для нотариуса Хрячковой Н.М. решение Рудничного районного суда г.Кемерово является обязательным, а обстоятельства, им установленные, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Законность решения может быть оспорена только в установленном законом порядке (кассационном, надзорном), поэтому нотариус была не вправе отказывать в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что решения от 08.04.2011г. недостаточно и необходимо в судебном порядке включить земельный участок в состав наследственной массы (л. д. 5).

При таких обстоятельствах отказ в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство на жилой дом и земельный участок не согласуется со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, является следствием несоблюдения требований ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, поэтому суд обоснованно заключил, что заявление Шемякиной А.П. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия нотариусом Кемеровского нотариального округа Хрячковой Н.М. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, решение суда является правильным.

Доводы кассационной жалобы Хрячковой Н.М. не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку они не основаны на правильном применении названных выше норм ГПК РФ, свидетельствующих о том, что судебное решение от 08.04.2011г. имеет преюдициальное значение и для нотариуса, и для настоящего дела, содержащиеся в нем сведения подтверждают факт включения земельного участка в состав наследственного имущества. Доказательств того, что при обращении к нотариусу представлены не все документы, не имеется, а отказ нотариуса может быть обжалован независимо от формы такого отказа (письменный или устный).

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-235/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
Костыря Л.Н.
Ответчики
Черепанов В.Д.
ООО "Росгосстрах"
Суд
Зеленоградский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
zelenogradsky.msk.sudrf.ru
17.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2013Передача материалов судье
18.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2013Подготовка дела (собеседование)
31.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2013Судебное заседание
26.02.2013Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее