Решение по делу № 1-96/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-96/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого Максимова Э.В.,

защитника Сушкова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Максимова Эдуарда Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Э.В. виновен в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Максимов Э.В., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, осознавая данный факт и действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее-ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление другим механическим транспортным средством - снегоходом «<данные изъяты>» (без государственного регистрационного знака) и начал движение от квартиры №2 дома №42 по ул. Центральная. Двигаясь по <адрес> на управляемом им снегоходе «<данные изъяты>» в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, который на основании ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ правомерно отстранил его от управления вышеуказанным снегоходом «<данные изъяты>». После чего, Максимову Э.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства - прибора алкотектор «<данные изъяты>» с заводским номером №, пройти которое Максимов Э.В. согласился. Согласно показаниям алкотектора у Максимова Э.В. в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,317 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый Максимов Э.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде защитник Сушков А.Г.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как Максимов Э.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов Э.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Максимову Э.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Максимову Э.В., суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

При определении меры наказания подсудимому Максимову Э.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции, Администрацией <данные изъяты> – удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова Эдуарда Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок дополнительного наказания Максимову Э.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Максимову Э.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения. Снегоход «<данные изъяты>» без гос. регистрационного знака, хранящийся в ОМВД России по <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – выдать владельцу Максимову Э.В.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>