Решение по делу № 2-446/2024 (2-4286/2023;) от 28.11.2023

Дело №2-446/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-006000-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шаймардановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указав, что 17 марта 2020 года между АО Банк Русский Стандарт» и Шумовой Ф.Ж. заключен договор потребительского кредита №, предметом которого явилось предоставление Банком ФИО5 кредита в сумме 69720руб. Во исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк открыл ФИО5 банковский счет №, зачислил на счет заемщика денежные средства. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств нарушил. Банк 07 ноября 2020 года обратился с требованием возврата суммы кредита со сроком оплаты до 07 декабря 2020 года, направив ответчику заключительный счет-выписку. Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства не исполнены, задолженность по кредитному договору составила 33 4045руб.96коп.

Просят суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2020 года в размере 33 404руб.96коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 202руб.15коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шаймарданова Т.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Шумов О.А., Шумов А.В., ПАО «ВТБ Банк», АО «Русский Стандарт Страхование».

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаймарданова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации: <адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, учитывая, что Шаймарданова Т.А. извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что Шаймарданова Т.А. извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Третьи лица Шумов О.А., Шумов А.В., ПАО «ВТБ Банк», АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

17 марта 2020 года ФИО6 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита в сумме 69 720руб.

Судом установлено, что 17 марта 2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 в акцепто-офертной форме заключен договор потребительского кредита №, предметом которого явилось предоставление Банком ФИО5 кредита в сумме 69 720руб., под 22,9% годовых, сроком возврата 1095дн., путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика №. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п.п. 6 Договора).

Во исполнение договора потребительского кредита составлен график погашения задолженности, которые подписаны сторонами договора и никем не оспариваются.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно с заемщиков в соответствии с графиком платежей (п.2 Договора).

Графиком погашения кредита и уплаты процентов, установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа 10 числа каждого месяца составляет 2 769руб., последний платеж составляет 2 553руб.83коп., количество платежей 36, последний платеж 10 марта 2023 года.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО5 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, ФИО6 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 22 ноября 2023 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

17 марта 2020 года между ФИО5 и АО «Русский Стандарт Страхование» заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц № по программе страхования физических лиц «СЖ99»

Согласно договора страховыми случаями признаются: смерть застрахованного лица, при условии, что смерть наступила в течение срока страхования, и что болезни явившаяся причиной смерти, была диагностирована в течение срока страхования; несчастный случай, явившийся причиной смерти; инвалидность застрахованного лица по любой причине, при условии, что решение МСЭ об установлении застрахованному лицу инвалидности I или II группы принято в течение срока страховании; временная утрата трудоспособности; причинение телесных повреждений в результате несчастного случая.

Срок страхования 36 месяцев. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо либо егонаследникив случае смерти застрахованного лица.

Согласно расчета, представленного банком, по состоянию на 22 ноября 2023 года, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 33 404руб.96коп., из которых: сумма основного долга 33 335руб.96коп., комиссия в размере 69руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1141 ГК Российской Федерации наследникипо закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть приобретено лишь теми лицами, которые вне зависимости от фактических обстоятельств и в силу волеизъявления наследодателя или в соответствии с законом допущены к наследованию.

Согласно ст.ст.1112,1113 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает подолгамнаследодателя в пределахстоимостиперешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследстванаследникдолжен его принять. Принятиенаследникомчасти наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькиминаследникамине означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праванаследникана наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношениенаследникак наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселениенаследникав принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрациинаследникапо месту жительства или по месту пребывания), обработканаследникомземельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самимнаследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК Российской Федерации.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сведений РЭО ГИБДД по Оренбургской области следует, что ФИО6 в собственности транспортных средств, в соответствии со сведениями ФИС Госавтоинспекции, не имела.

В соответствии с информацией ОСФР по Оренбургской области ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по стрости. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма недополученной пенсии и иных денежных выплат отсутствует.

ФИО5 и Шумову А.В. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справки администрации МО Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области ФИО6 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: муж- Шумов А.В., дочь – Шаймарданова Т.А., сын – Шумов О.А., внучка – ФИО7, зять – ФИО8

Из наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 обратилась ее дочь Шаймарданова Т.А. Шумов О.А., Шумов А.В. отказались от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО5, что подтверждается их заявлениями.

Наследство было принято ответчиком Шаймардановой Т.А. в виде: страховой выплаты по договору личного страхования № от 17 марта 2020 года, заключенному с АО «Русский Стандарт Страхование» в размере 75000руб.; 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №381 по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, чтонаследникомумершего заемщика ФИО5, является ее дочь Шаймарданова Т.А.

Стоимостьперешедшего к Шаймардановой Т.А. наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, скадастровымномером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составит 407632руб.51коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН, страховой выплаты в размере 75000руб. Всего стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 составила 482632руб.51коп.

В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений и заблаговременно представить суду соответствующие доказательства.

Какие-либо обоснованные доводы и возражения определению стоимости перешедшего наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объекта ответчики суду не представили.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы стороны не заявили, Доказательств иного размера стоимости наследственного имущества суду не представлено.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имуществанаследникови обязательства подолгамнаследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК Российской Федерации).

Ответчиком Шаймардановой Т.А. не представлено доказательств оплатызадолженностинаследодателя, размерзадолженностидокументально не опровергнут.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку Шаймарданова Т.А. является наследником умершего заемщика ФИО5, к ответчику Шаймардановой Т.А. в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе долги наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд не находит оснований считать принявшим наследство сына ФИО5 – Шумова О.А. и мужа Шумова А.В., поскольку относимых и допустимых доказательств совершения им действий по принятию наследства в рамках рассмотрения настоящего спора не представлено. Какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащего ФИО5, поддержании его в надлежащем состоянии, не совершали, и таких доказательств суду не представлено. Само по себе наличие родственных отношений и супружеских связей не свидетельствует о безусловном принятии им наследства.

Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества, в виде 1/2 жилого дома с кадастровым номером с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 407632руб.51коп. и страховой суммы в обеспечение данного кредитного договора в размере 75000руб. Стоимость оставшегося после смерти наследодателя наследства, ответчик не оспаривала.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 482632руб.51коп. (407632руб.51коп.+ 75000руб.)

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, превышает стоимость перешедшего наследственного имущества (33404руб.96коп.).

Ответчику Шаймардановой Т.А. было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, в добровольном порядке задолженность погашена не была.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик Шаймардановой Т.А. приняла наследство после смерти ФИО5, т.е. ей в порядке универсального правопреемства перешли не только права, но и обязанности наследодателя, между тем условия кредитного договора не выполняются, в установленные сроки погашение кредита и выплата процентов по нему не производится, суд считает, что с Шаймардановой Т.А., как с наследника заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, т.е. в размере 33404руб.96коп.

При этом, суд считает, что АО «Русский Стандарт Страхование» от ответственности также стоит освободить на основании ст.934 ГК Российской Федерации, в связи с исполнением своих обязательств в добровольном порядке путем перечисления страховой суммы выгодоприобретателю по договору страхования наследнику Шаймардановой Т.А., о чем имеется заявление Шаймардановой Т.А. о страховом случае, решение о признании случая страховым и платежное поручение о перечислении страховой суммы в размере 75000 руб. на имя Шаймардановой Т.А.

Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 1 202руб.15коп., что подтверждается платежным поручением № от 22 ноября 2023 года.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 202руб.15коп., от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шаймардановой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шаймардановой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2020 года в размере 33404руб.96коп., из которых: сумма основного долга 33 335руб.96коп., комиссия в размере 69руб.

Взыскать с Шаймардановой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) уплаченную государственную пошлину в размере 1 202руб.15коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2024 года