Решение от 02.10.2019 по делу № 2-1856/2019 от 26.03.2019

                    №2-1856/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Назаренко В. Ф. к МКУ Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры <...>, ОАО "ДРСУ-Дон" о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

                    Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что 08.10.2018г. в 20 часов 30 мин. по адресу <...>, ул. 29 линия, <...> произошло ДТП, наезд на препятствие автомобиля «Фольксваген Шаран», гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Назаренко В.Ф. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно заключения ИП Соколова В.Д. № от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Шаран» гос. номер № с учетом износа составляет 53622,69 руб., без учета износа 168188,98 руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с ответчиков солидарно возмещение материального ущерба в размере 53622,69 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры <...>» в судебное заседание явился, просил в иске отказать, представил в материалы дела письменные возражения.

Представитель ОАО «ДРСУ-Дон» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда и вина причинителя вреда.

Судом установлено, что Назаренко В.Ф. является собственником ТС «Фольксваген Шаран», гос. номер №, 1997 г. выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.42).

Как указано в определении об отказе в возбуждении дела об АП от ... г., 08.10.2018г. в 20 часов 30 мин. в <...>, ул. 29 линия, <...> автомобиль «Фольксваген Шаран», гос. номер №, под управлением истца допустил наезд в яму.

Согласно Акта № от ... г. о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда на 29 линия возле <...> отсутствуют ограничения возле разрытия «яма» диной 300 м, шириной 1,7 м, глубиной 0,8 (л.д.11).

Согласно заключения ИП Соколова В.Д. № от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Шаран» гос. номер № с учетом износа составляет 53622,69 руб., без учета износа 168188,98 руб.

Установлено, что истец обратился в МКУ ДИСОТИ с требованием о выплате материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, согласно судебной тросологической и автотовароведческой

экспертизы № от 24.07.2019г. ООО «Судебные Экспертизы» установлено, что следообразования на поверхности автомобиля марки «Фольксваген Шаран» гос. номер №, зафиксированные в акте осмотра: передний бампер, решетка бампера средняя, решетка бампера правая, противотуманная фара правая, переднее правое крыло, передний правый подкрылок колеса, передний левый подкрылок колеса, штанга поперечной устойчивости, вал карданный правый, тяга поперечная правая в сборе, конденсатор, радиатор, балка переднего моста не могли быть получены в результате наезда в яму, в ДТП от ... г. на ул.29-я линия при указанных в предоставленных материалах дела обстоятельствах.

Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд считает необходимым положить ее в основу решения суда. Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, составленного и подписанного экспертом, у суда не имеется. Экспертиза проведена квалифицированным специалистом в соответствующей области науки, что подтверждается указанными в заключении данными о квалификации эксперта, образовании, стаже работы. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и допрошен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании также были допрошены свидетели Паршин А.И. и Паршина В.А., которые подтвердили факт наезда ТС «Фольксваген Шаран» гос. номер № в яму на ул.29-я линия,76.

Суд считает, что данные показания не подтверждают факт причинения механических повреждений ТС «Фольксваген Шаран» гос. номер №, поскольку с учетом выводов судебной экспертизы установлено, что механические повреждения на ТС «Фольксваген Шаран» гос. номер № действительно имеются, однако носят накопительный характер и не могли быть получены в результате наезда в яму именно ... г..

По результатам оценки представленных в дело доказательств, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта причинения ущерба имуществу в виде повреждения его автомобиля в результате наезда в яму на проезжей части дороги при обстоятельствах произошедшего ... г., поскольку не представлено доказательств того, что причинение механических повреждений автомобилю, принадлежащему истцу, произошло в результате бездействия ответчика несоответствия дорожного полотна автомобильной дороги требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому для обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку требования истца о взыскании материального ущерба оставлены без удовлетворения, тогда суд находит не подлежащими удовлетворению требования о взыскании понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с истца в пользу экспертной организации стоимость экспертизы в размере 40000 руб., поскольку до настоящего времени работа экспертов не оплачена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░ "░░░░-░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.