Решение по делу № 2-2404/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-2404/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арзамас         <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Скотниковой А.А.,

с участием ответчикаНазарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) кНазарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском кНазарову В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,указав,что<дата> НБ «ТРАСТ» (ОАО) иНазаров В.В.заключили договор № (договор2,договор о расчетной карте),на основании и условиях заявления-оферты клиента,на основании которого также был заключен кредитный договор №<дата>., (договор1).

Договоры1и2заключены в офертно-акцептной форме,в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435и438ГК РФ.

Кредит по договору1был предоставлен на условиях,содержащихся в заявлении о предоставлении кредита,условиях предоставления и обслуживания кредитов,тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора,содержащего элементы договора об открытии банковского счета,договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор2),в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ»,тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ»,а также иными документами,содержащими условия кредитования.

В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте,тарифами по расчетной карте,обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте,в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную банковскую карту НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом,в связи с заключением банком и заемщиком договора1,заемщик получает на руки расчетную карту,с условиями пользования которой он заранее согласился.Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту,тем самым заключив договор2.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.При заключении договора1ответчик получил расчетную карту № лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

-размер лимита разрешенного овердрафта - ***

-проценты за пользование кредитом - ***

-срок действия расчетной карты - ***

Таким образом,банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор2),которому был присвоен №

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору2.

Задолженность ответчика <дата>.составляет ***.,в том числе:

-сумма основного долга - ***

-проценты за пользование кредитом - ***

Просит взыскать с ответчикаНазарова В.В.в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере ***.,а также расходы по оплате госпошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» не явился,о дате и времени судебного заседания извещен,в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

ОтветчикНазаров В.В.в судебное заседание не явился,обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие,где указал,чтоисковые требованияпризнает.

Согласно ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска,увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания искаразъяснены.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает признание иска ответчикомНазаровым В.В.

Согласно ч.4п.2ст.198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать сНазарова В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере ***.и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.

Судья                                 С.А.Лелёкин