Решение по делу № 2-5290/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-1-5290/2019

64RS0042-01-2019-006144-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Экол Де Бале» о возврате денежных средств, взыскании штрафа,

установил:

Ткаченко Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Экол Де Бале» о возврате денежных средств, взыскании штрафа.

Требования мотивирует тем, что Ткаченко Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № на оказание косметических услуг с обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОЛ ДЕ БАЛЕ» в лице Генерального директора Огрюм Н. П..

Согласно договору, ООО «ЭКОЛ ДЕ БАЛЕ», как исполнитель, обязуется оказать истцу услуги, поименованные в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а истец, как клиент, обязуется принять данные услуги, оплатить их в соответствии с предусмотренными в договоре условиями.

В соответствии с п. 4 договора №ЭКД-18 на оказание косметических услуг, цена услуг составляет 65530 руб. 03 коп. Для оплаты данных косметических услуг был заключен на индивидуальных условиях договор потребительского кредита № между истцом и АО «Кредит Европа Банк», согласно которому сумма кредита составляет 55000 руб. Договор потребительского кредита действует до полного исполнения Клиентом обязательств по договору.

Так как после заключения договора косметические услуги оказаны не были, ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о расторжении договора №ЭКД-18 и о возврате денежных средств. ООО «ЭКОЛ ДЕ БАЛЕ» денежные средства истцу не вернуло, в досудебную переписку не вступило.

Просит, с учетом письменных уточнений, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛ ДЕ БАЛЕ» расходы по оплате услуг в размере 65530 руб. 03 коп., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ткаченко Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор №ЭКД-18 на оказание косметических услуг с обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОЛ ДЕ БАЛЕ» в лице Генерального директора Огрюм Н. П..

Согласно договору ООО «ЭКОЛ ДЕ БАЛЕ», как исполнитель, обязуется оказать истцу услуги, поименованные в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а истец, как клиент обязуется принять данные услуги, оплатить их в соответствии с предусмотренными в договоре условиями.

Согласно п. 4.1 договора цена услуг составляет 65530 руб. 03 коп.

Для оплаты косметических услуг был заключен на индивидуальных условиях договор потребительского кредита № между истцом и АО «Кредит Европа Банк», сумма кредита составляет 55000 руб. Договор потребительского кредита действует до полного исполнения Клиентом обязательств по договору.

Истец в полном объеме оплатила стоимость услуг за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о расторжении договора № и о возврате денежных средств. ООО «ЭКОЛ ДЕ БАЛЕ» денежные средства истцу не вернуло.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона о защите прав потребителей должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме и объеме, указанном в п. 2 ст. 10 названного Закона.

Поскольку при оказании услуг предусмотрено применение косметических средств, подлежала доведению до истца информация, предусмотренная п. 53 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55, согласно которому информация о парфюмерно-косметических товарах должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Заключенный между сторонами договор является договоров возмездного оказания услуг. После отказа истицы от договора уплаченная ею сумма за не оказанные услуги подлежит возврату, в противном случае данная сумма будет являться для ответчика неосновательным обогащением в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Как установлено судом, примечаниями п. 4 спорного договора оговорено, что исполнитель представляет клиенту скидку, в размере равную сумме процентов по кредиту и иных сборов предусмотренных кредитным договором, что составляет: 10530 руб. 03 коп.

В связи с изложенным, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, взыскании с ответчика в пользу истицы 55000 руб., фактически оплаченных по договору, поскольку именно указанная сумма получена ответчиком для оплаты услуг по договору, который подлежит расторжению. Поскольку доказательств предоставления платных услуг по заключенному договору ответчиком не представлено, суд взыскивает оплаченную сумму в полном размере.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 27500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1850 руб. с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1850 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░-░░░░░░░