Решение от 20.01.2016 по делу № 33-351/2016 (33-12247/2015;) от 15.12.2015

судья Богут Е.Б. дело № 33-351

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Важениной Н.С., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае о взыскании страхового возмещения, по апелляционным жалобам Савчука В.Г. и Савчук О.И. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 февраля 2014 года, которым иск был удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения представителя Савчука В.Г. и Савчук О.И. – Степура А.Ф., судебная коллегия установила:

решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 февраля 2014 года был частично удовлетворен иск Овчинникова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае и взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, расходы на ремонт, эвакуацию, хранение транспортного средства, расходы на нотариальные услуги и на представителя.

С апелляционной жалобой на решение суда 25 августа 2015 года обратились Савчук В.Г. и Савчук О.И.

Срок на подачу апелляционных жалоб судом был восстановлен.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что жалобы следует оставить без рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что Савчук В.Г. и Савчук О.И. не являлись лицами, участвующими в споре между Овчинниковым В.А. и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решением суда права и обязанности заявителей жалобы не разрешены и не затрагиваются.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, указывающие на нарушение прав и законных интересов заявителей.

Факты, указывающие на отсутствие нарушения Правил дорожного движения со стороны Савчука В.Г., значения для разрешенного спора не имеют.

Руководствуясь статьей 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░