Решение по делу № 1-627/2023 от 30.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес>                                                                          03 июля 2023 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Запалатская Т.С., изучив материалы уголовного дела по обвинению Мамонтова А. К., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Мамонтова А. К., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования Мамонтов А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из обвинительного заключения, Мамонтов А.К., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» до дата, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, среди своих знакомых путем личного общения подыскал покупателя наркотического средства «каннабис» (марихуана) – лицо под псевдонимом «Петров И.И.», с которым дата примерно в 13 часов 50 минут, находясь в <адрес>, точные время и место не установлены, в ходе телефонного разговора договорился об условиях незаконной сделки купли-продажи наркотического средства «каннабис» (марихуана).

Далее Мамонтов А.К., продолжая реализовывать преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, до 19 часов 11 минут дата, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в значительном размере общей массой не менее 29,880 г, которое стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Петров И.И.».

Далее Мамонтов А.К., продолжая реализовывать преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, дата примерно в 19 часов 11 минут, точное время не установлено, находясь возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за наличные денежные средства в сумме 24 000 рублей, передав из рук в руки, лицу под псевдонимом «Петров И.И.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество растительного происхождения, находящееся в 10 бумажных свертках, а также в полимерном пакете, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массами 0,510 г, 2,830 г, 3,300 г, 2,800 г, 2,800 г, 3,010 г, 3,060 г, 2,920 г, 2,900 г, 2,890 г, 2,860 г, общей массой 29,880 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В тот же день, дата, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку лицо под псевдонимом «Петров И.И.» выдало его сотруднику УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно части 2 этой же статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Таким образом, процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности - по месту совершения преступления.

Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению, Мамонтов А.К. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В соответствии с п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от дата N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Формулировка предъявленного обвинения содержит сведения о незаконном сбыте Мамонтовым А.К. наркотического средства примерно в 19 часов 11 минут дата на территории <адрес> по адресу: <адрес>, путем продажи за наличные денежные средства, передав из рук в руки, лицу под псевдонимом «Петров И.И.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Суд пришел к выводу о том, что подсудность данного дела определяется тем, что преступление окончено дата в 19 часов 11 минут на территории <адрес>.

Так, по смыслу ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным с момента пресечения незаконных действий с наркотическими средствами, а местом окончания преступления является то место, где они непосредственно пресечены, а именно: магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>.

При этом, суд принимает во внимание, что исходя из смысла ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным с момента пресечения незаконных действий с наркотическими средства, а не с момента обнаружения у подозреваемого этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В связи с вышеизложенным, судья приходит выводу о том, что рассмотрение данного уголовного дела Промышленным районным судом                  <адрес> по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 36, 227, 228, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Мамонтова А. К., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд                             <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

    Судья                                                                                              Т.С. Запалатская