Решение по делу № 2-5574/2018 от 10.09.2018

Дело №2-5574/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Отришко Ю.Н.,

с участием представителя истца Волкова Д.А. и представителя ответчика Сичкорук Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Савченко Евгения Васильевича к администрации Волгограда о взыскании суммы,

установил:

Савченко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам: №А12-28913/2013, №А12-28911/2014, №А12-28919/2013, №А12-28908/2013, №А12-28910/2013, №А12-28845/2013, №А12-28912/2013 требования ООО «Управляющая компания «ЖилКомХоз» к муниципальному образованию городскому округу город-герой Волгограда в лице администрации Волгограда о взыскании денежных средств за ремонт и содержание общего имущества многоквартирных домов удовлетворены.

Денежные средства во исполнение вступивших в законную силу названных судебных актов были перечислены правопреемнику ООО «Управляющая компания «ЖилКомХоз» - ООО «Персида» 06.04.2017 г., что подтверждается платежными поручениями № 110884, № 110876, №110886, №110875, №110880, №110874, №110877.

Вышеуказанные денежные средства перечислены несвоевременно. В связи с этим ООО «Персида» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, общий размер которых составил 103550,97 руб., и в адрес ответчика направлены претензии с требованием об их уплате. Данные претензии оставлены без удовлетворения.

13.07.2018 ООО «Персида» переуступило право требования данных процентов за пользование чужими денежными средствами истцу.

На основании изложенных оснований, истец просит взыскать с муниципального образования городской округ-герой Волгоград в лице администрации Волгограда за счет казны муниципального образования в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2017 в размере 103550,97 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что в силу установленного Бюджетным кодексом Российской Федерации порядка и сроков исполнения судебных актов, в период исполнения судебного акта, предусмотренного частью 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат. Решения Арбитражного суда Волгоградской области, на которые ссылается истец, исполнены в порядке требований главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, т.е. в строгом соответствии с установленным законом порядком и сроком исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства местного бюджета.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации определён порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам: №А12-28913/2013, №А12-28911/2014, №А12-28919/2013, №А12-28908/2013, №А12-28910/2013, №А12-28845/2013, №А12-28912/2013 требования ООО «Управляющая компания «ЖилКомХоз» к муниципальному образованию городскому округу город-герой Волгограда в лице администрации Волгограда о взыскании денежных средств за ремонт и содержание общего имущества многоквартирных домов удовлетворены.

Денежные средства во исполнение вступивших в законную силу названных судебных актов были перечислены правопреемнику ООО «Управляющая компания «ЖилКомХоз» - ООО «Персида» 06.04.2017 г., что подтверждается платежными поручениями № 110884, № 110876, №110886, №110875, №110880, №110874, №110877.

Вышеуказанные денежные средства перечислены несвоевременно. В связи с этим ООО «Персида» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, общий размер которых составил 103550,97 руб., и в адрес ответчика направлены претензии с требованием об их уплате. Данные претензии оставлены без удовлетворения.

13.07.2018 ООО «Персида» переуступило право требования данных процентов за пользование чужими денежными средствами истцу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями: судебных актов; договоров цессий; претензий; платежных поручений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным и арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Доводы стороны ответчика, со ссылкой на положение Бюджетного кодекса Российской Федерации, о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савченко Евгения Васильевича к администрации Волгограда о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ-герой Волгоград в лице администрации Волгограда за счет казны муниципального образования в пользу Савченко Евгения Васильевича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.04.2017 в размере 103550,97 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья-подпись                                         О.А. Полянский