Решение по делу № 12-198/2015 от 27.10.2015

Мировой судья Волкова Н.Е. № 12-198/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 18 ноября 2015 года жалобу ООО «Фортуна» на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 12.10.2015 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушения,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 12 октября 2015 года ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Фортуна» обратилось в Сыктывдинский районный суд с жалобой, в которой просило об отмене вынесенного мировым судьей постановления. В обоснование доводов жалобы указало, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, поскольку мировым судьей не всесторонне исследованы доказательства по делу. ООО «Фортуна» указывает, что из представленных в материалы дела документов, следует, что алкогольная продукция изъята у ИП «<данные изъяты> а к административной ответственности привлечено ООО «Фортуна», то есть в материалах дела имеются неустранимые сомнения, которые следует толковать в пользу привлекаемого к административной ответственности лица.

В судебном заседании представитель ООО «Фортуна» на отмене постановления мирового судья настаивал, по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель службы Республики Коми по лицензированию в судебном заседании с жалобой не согласилась, указав, что мировым судьей принято законное и обоснованное постановление.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт) хранение перевозки и розничная продажа.

Оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее по тексту - Федеральный закон N 171-ФЗ) алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 данной статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными Федеральным законом марками, не допускается.

Согласно положениям ст. 26 ФЗ № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 данного Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Согласно п. 3.3 ст. 12 упомянутого Федерального закона организации - покупатели обязаны осуществлять проверку подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

При этом организация-покупатель не может быть освобождена от применения последствий оборота продукции, информация о которой не зафиксирована в установленном порядке, только лишь на том основании, что при визуальном осмотре федеральной специальной марки или акцизной марки не могли возникнуть сомнения в их подлинности.

В силу п. 6 ст. 12 названного Федерального закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона запрещается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона.

Мировым судьей установлено, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, произведен осмотр места происшествия, по результатам которого установлено осуществление в данном магазине реализации алкогольной продукции с признаками контрафактности, а также алкогольной продукции - с марками старого образца.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> № рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированным в КУСП <дата> №, протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложенной к нему пояснительной запиской и фототаблицей, справкой об исследовании от 31.03.2015 №, лицензией от 10.09.2014, договором аренды нежилого помещения от 01.07.2014, сопроводительными документами на алкогольную продукцию, а также письменные объяснения О.., продавца ООО «Фортуна».

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностными лицами.

Собственником указанной алкогольной продукции является ООО «Фортуна», которое осуществляет розничную реализацию на основании лицензии в арендованных у ИП Д.. нежилых помещениях.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, мировым судьей достоверно установлено, что ООО «Фортуна» закупало <данные изъяты>, у оптового поставщика ООО «<данные изъяты>», у которого на 21.01.2015 отсутствовала соответствующая лицензия на поставку алкогольной продукции. Также у оптового поставщика ООО «<данные изъяты>» лицензия прекращена 26.12.2013.

Указанные обстоятельства о несоответствии изъятого товара нормам законодательства, регулирующим оборот алкогольной продукции, подтверждены справкой об исследовании №109 от 31.03.2015 экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Коми.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, которые подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Довод жалобы о том, что алкогольная продукция изъята в магазине, принадлежащем ИП Д.., в связи с чем ООО «Фортуна» не может быть привлечена к административной ответственности, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств. В материалы дела представлены документы о приобретении алкогольной продукции, запрещенной в обороте, ООО «Фортуна», договор аренды нежилого помещения, заключенный между Д.. и ООО «Фортуна» от 01.07.2014, трудовой договор, заключенный между О. и ООО «Фортуна», объяснения О.., являющегося продавцом в указанном магазине «<данные изъяты>

Материалы дела содержат достаточно данных, подтверждающих принадлежность алкогольной продукции ООО «Фортуна», а так же факт осуществления деятельности по розничной реализации данной алкогольной продукции именно указанным юридическим лицом.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал ООО «Фортуна» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках санкции данной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 12 октября 2015 года о признании ООО «Фортуна» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ООО «Фортуна» – без удовлетворения.

Судья Е.В. Щенникова