Решение по делу № 2-124/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-124/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Воробьевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ООО «Теплосервис» с иском к Воробьевой И.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 56226,18 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1886,79 руб., мотивировав свои требования следующим образом. Определением мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 15.02.2019г. отменен судебный приказ о взыскании с должника Воробьевой И.Н. в пользу взыскателя ООО «Теплосервис» задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 51169,57 руб., госпошлины. Ответчик Воробьева И.Н. являлась собственником [адрес] по адресу: [адрес], согласно справке о регистрации была зарегистрирована в указанной квартире с 29.03.2004г. по 29.08.2017г.. На основании Соглашения о расторжении агентского договора на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные и жилищные услуги от 01.02.2010 г. №04-1/6 (2010), агентский договор, заключенный между ООО «Теплосервис» («Принципал») и ОАО «ЕИРКЦ» («Агент») расторгнут в части начисления с «01» апреля 2016 г., а в части перечисления денежных средств с «01» мая 2016 г. (п.1 Соглашения о расторжении). В связи с расторжением агентского договора задолженность по коммунальным платежам была передана для взыскания ООО «Теплосервис». В последующем ООО «Теплосервис» заключались отдельные агентские договоры с ОАО «ЕИРКЦ» по выполнению работ по ведению учета и сбору денежных средств населения в части погашения задолженности образовавшейся по состоянию на 01.04.2016 г. - Агентский договор №04-1/25 (2016) от 01.05.2016 г. и Агентский договор №04- 1/51(2016) от 01.11.2016 г. С января 2017 г. между ООО «Теплосервис» и АО «ЕИРКЦ» был заключен договор от 19.01.2017 г. на осуществление работ по организации и ведению аналитического учета, начислению платы за предоставленные услуги. Начало действия договора с января 2017 года. Задолженность по состоянию на 01.04.2016 г. не являлась предметом данного договора, осталась числиться на балансе ООО «Теплосервис», то есть в квитанциях 2017 года не отражалась. Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение выполнялась ненадлежащим образом: задолженность за период с 01.11.2012 г. по 01.04.2016 года составляет 56 226 руб.18 коп., а именно: ГВС ОДН -551 руб. 40 коп.; ГВС — 894 руб. 71 коп.; Отопление 54780 руб. 07 коп. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с Договором №1/ТЭ на поставку тепловой энергии от 01.10.2012 г., заключенным между ООО «Теплосервис» и ООО «Мантуровская управляющая компания» ООО «Теплосервис» обязалась подавать для отопления и горячего водоснабжения абонентов и субабонентов тепловую энергию в горячей воде. Согласно Приложению №2 к указанному договору, дом №19, ул. Нагорная, включен в перечень жилых домов, получающих услуги по отоплению и ГВС.

Согласно п.п. 1.1 п. 1 Агентского договора № А/001 от 01.10.2012 г. ООО «Теплосервис» осуществляет комплекс фактических и юридических действий по возврату в судебном и ином порядке дебиторской задолженности за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление». Согласно Приложению №1 к агентскому договору, [адрес] включен в перечень домов, в отношении которых ООО «Теплосервис» принимает на себя обязательства по агентскому договору.

Представитель истца по доверенности Смирнова С.А. (л.д.7) в судебном заседании от 29.04.2019г. исковые требования изменила, просила взыскать с Воробьевой И.Н. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2016г. по 01.04.2016г. в размере 9156,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; в судебном заседании от 30.04.2019г. исковые требования уточнила, просила с учетом оплаты 27.04.2016г. взыскать с ответчика задолженности 7774,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Ответчик Воробьева И.Н. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать истцу в удовлетворении иска с момента подачи заявления к мировым судьям о выдаче судебного приказа и предоставила расчет по оплате за коммунальные услуги за период 01.01.2016г. по 01.04.2016г.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Теплосервис» 30.01.2019г. обратилось к мировому судье судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Воробьевой Ирины Николаевны в пользу взыскателя ООО «Теплосервис» задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 56226,18 руб., госпошлины в сумме 943,39 руб. Судебный приказ вынесен 05.02.2018г. (л.д.8-9).

Определением мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 15.02.2019 г. отменен судебный приказ от 05.02.2019 года о взыскании с должника Воробьевой Ирины Николаевны в пользу взыскателя ООО «Теплосервис» задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 56226,18 руб., госпошлины в сумме 943,39 руб.

В Мантуровский районный суд Костромской области ООО «Теплосервис» обратились с настоящим исковым заявлением 04.03.2019г. (л.д.3-4).

Таким образом, суд находит, что в силу пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 течение срока исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - с 30.01.2019г.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с 01 января 2016г. по 01 апреля 2016 г. истцом пропущен не был, так как он прерван подачей 30 января 2019 года заявления о выдаче судебного приказа, а обязательство ответчика по оплате коммунальных услуг за январь месяц возникло с 10 февраля 2016 г. в соответствии с п. 4.3 агентского договора на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные платежи и жилищные услуги от 01.02.2010г. заключенного между ООО «Теплосервис» и ОАО «ЕИРКЦ» платежный период для собственников определен 25 числа месяца следующего за отчетным. Таким образом, срок исковой давности по оплате задолженности за январь 2016 года начинает течь 26 февраля 2016 года, оканчивается 26 февраля 2019 года.

Таким образом, суд находит заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по платежам за период с 01 января 2016 года по 01 апреля 2016 года необоснованным.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность за своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Исходя из содержания статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со справкой ООО «Мантуровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» по адресу [адрес] период с 29.03.2004г. по 29.08.2017г. была зарегистрирована Воробьева И.Н. (л.д.10).

Согласно договору купли-продажи от 16.03.2017г. Воробьева И.Н. продала квартиру по адресу [адрес], которую, как следует из данного договора приобрела 15.03.2004г. на основании договора купли-продажи от 15.03.2004г. (л.д.31-32).

Согласно выписке из лицевого счета [№] по адресу [адрес] расчёту задолженности по иску, предоставленные истцом, за период с 01 января 2016 года по 01 апреля 2016 года задолженность за услуги отопления составляет 9035,53 рубля, горячего водоснабжения индивидуально – 93.41 рубля и на общедомовые нужды- 27,92 рублей, а всего задолженность составила 9156,86 рублей (л.д.50-53).

Истцом по делу предоставлены документы, подтверждающие оплату ответчиком в апреле 2016 года части задолженности по коммунальным услугам в сумме 1372,63 рубля за отопление и 9,58 рублей за ГВС ОДН.

Из расчета задолженности, предоставленного ответчиком, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, ГВС и ГВС ОДН составляет 7701,01 рубль, при этом предоставлены чеки, подтверждающие оплату в АО «ЕИРКЦ». Однако, из данных чеков не следует, что оплата произведена в АО «ЕИРКЦ» непосредственно за отопление, ГВС и ГВС ОДН ввиду наличия поставки в квартиру иных коммунальных услуг.

В данному случае, суд принимает как доказательство подтверждения задолженности ответчика расчет истца, основанный на выписках АО «ЕИРКЦ», являющегося агентом по учету и начислению оплату за поставку потребителю коммунальных услуг.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд находит измененное исковое заявление подлежащему удовлетворению ввиду наличия реальной задолженности ответчика перед ООО «Теплосервис» за предоставленные услуги за период с 01 января 2016 года по 01 апреля 2016 года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.

По данному делу ввиду удовлетворения исковых требований в части в сумме 7774,65 рубль размер государственной пошлины составил 400 рублей, который подлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Воробьевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Ирины Николаевны в пользу ООО «Теплосервис» долг по коммунальным платежам за период с 01 января 2016 года по 01 апреля 2016 года в размере 7774 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 8174 (восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий Е.С. Хасаншина