Решение от 02.02.2021 по делу № 12-27/2021 от 14.01.2021

Дело № 12-27/2021

22RS0067-01-2021-000138-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул 02 февраля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу главного инженера ООО "ЛифтСтандарт" Таргаева Михаила Сергеевича и его защитника Ядыкина Михаила Михайловича на постановление государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями Сибирского управления Ростехнадзора Шехватова К.А. №дл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного инженера ООО "ЛифтСтандарт" Таргаева Михаила Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за подъемными сооружениями Сибирского управления Ростехнадзора Шехватова К.А. № 22/15/24918дл от 23.12.2020 главный инженер ООО "ЛифтСтандарт" Таргаев Михаил Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, главный инженер ООО "ЛифтСтандарт" Таргаев М.С. и его защитник Ядыкин М.М. обжаловали его в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Исследовав материалы истребованного из СУ Ростехнадзора дела об административном правонарушении, судья приходит в выводу о неподведомственности жалобы Октябрьскому районному суду г.Барнаула.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование по настоящему делу не назначалось и не проводилось. Таким образом, местом его рассмотрения является место совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что должностное лицо- главный инженер ООО "ЛифтСтандарт" Таргаев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии – несоблюдении порядка допуска к работе персонала, обладающего квалификацией, установленного соответствующим профессиональным стандартом, не допущения по истечении назначенного срока к использованию лифтов по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий срока продления использования лифтов по назначению.

При определении места совершения настоящего административного правонарушения и места рассмотрения дела необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ

Таким образом, настоящее дело было рассмотрено по месту совершения административного правонарушения, определяемого местом исполнения должностным лицом- главным инженером ООО "ЛифтСтандарт" Таргаевым М.С. своих обязанностей, соответствующего месту нахождения Общества, – <адрес> тракт, 50 Б, пом. 1.

Как следует из представленной в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения Общества является дом № по <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г.Барнаула.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.30 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление должностного лица необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция последнего. Юрисдикция должностного лица СУ Ростехнадзора, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на всю территорию Алтайского края.

Учитывая изложенное, рассмотрение настоящей жалобы по существу относится к полномочиям судей Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей установлено, что жалоба не подведомственна данному суду, жалоба направляется со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. №░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.43 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░