Решение по делу № 2а-2381/2020 от 10.08.2020

Дело № 2а-2381/2020

64RS0044-01-2020-003382-53

Решение

Именем Российской Федерации

01октября 2020 года город Саратов

    Судья Заводского районного суда города Саратова Дарьина Т.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области к Компанеец А. А. о взыскании задолженности по уплате пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с заявлением, взыскать с Компанеец А.А. пени в размере 100,52 руб., обосновывая тем, что в период с 07 мая 2014 года по 08 июля 2015 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком единого налога по УСН. Компанеец А.А.представил в установленный срок декларацию по ЕН по УСН за 2014 год, в добровольном порядке исчисленная сумма налога не погашена. Налоговым органом выставлено требование № 54704 от 08 декабря 2015 года со сроком уплаты 31 декабря 2015 года, сумма задолженности погашена не полном объеме, осталась задолженность по пени в сумме 100,52 руб.

Поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей на основании п. 3 ч. 1 ст. 192 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, что в период с 07 мая 2014 года по 08 июля 2015 года Компанеец А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком единого налога по УСН.

Компанеец А.А. представил в установленный срок декларацию по ЕН по УСН за 2014 год, в добровольном порядке исчисленная сумма налога не погашена.

Налоговым органом выставлено требование № 54704 от 08 декабря 2015 года со сроком уплаты 31 декабря 2015 года, сумма задолженности погашена не полном объеме, не оплачена сумма задолженности по пени в сумме 100,52 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с исковыми требованиями, поскольку на момент подачи административного искового заявления, срок на обращение в суд истек, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представлено. При этом следует учесть, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в силу положений названных норм является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с Компанеец А. А. отказать.

    В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области к Компанеец А. А. о взыскании пени в сумме 100,52 руб. отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Дарьина