Решение по делу № 2-1224/2017 от 22.05.2017

К делу №2-1224/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ейск                                                                                             «21» июня 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                      Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                Попко Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восход» к Гавриленко В.В., Гапон В.К., ООО «Агрофирма «Приморская», Остапец В.В. , ООО «Агрокомплекс «Ейский», Управлению по организации деятельности Широчанского сельского округа ЕГП Ейского района, з/лица: администрация Ейского городского поселения Ейского района, Управление муниципальными ресурсами администрации ЕГП о признании незаконным решения общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском и просит признать решения, принятые на Собрании участников долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», секция №, контуры № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

    В ходе судебного заседания от ответчика Остапец В.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Представители истца ООО «Восход» на основании доверенности Ходжаян В.Х. и Котляревский Е.В. возражали против удовлетворения ходатайства. Считают что основания указанные ответчиком Остапец В.В. не являются основанием для оставления иска без рассмотрения. В данном случае досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Ответчики: Гавриленко В.В., Гапон В.К. в судебное заседание не явились, уведомлены.

Представители ответчиков: ООО «Агрофирма Приморская», ООО «Агрокомплекс «Ейский», Управления по организации деятельности Широчанского сельского округа Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явились, уведомлены.

Представители з/лиц: администрации Ейского городского поселения Ейского района, управления муниципальными ресурсами Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явились, уведомлены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

    В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Таким образом, истец не принимавший участия в собрании, вправе обжаловать решение собрания и в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ и на него распространяются требования о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Сведений о выполнении данного порядка в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд считает, что исковое заявление ООО «Восход» подлежит оставлению без рассмотрения.

                         Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1224/2017 по исковому заявлению ООО «Восход» к Гавриленко В.В., Гапон В.К., ООО «Агрофирма «Приморская», Остапец В.В. , ООО «Агрокомплекс «Ейский», Управлению по организации деятельности Широчанского сельского округа ЕГП Ейского района, з/лица: администрация Ейского городского поселения Ейского района, Управление муниципальными ресурсами администрации ЕГП о признании незаконным решения общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Срок обжалования определения – пятнадцать дней, путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий: