Решение по делу № 2-4320/2022 от 03.08.2022

Дело №

25RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        15 декабря 2022 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фир к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фир обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа. По условиям Договора заемщик (фио) принял у займодавца (фир) денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено вознаграждение займодавцу за предоставление денежных средств в размере 4% в месяц от суммы займа.

В оговоренный договором срок ответчик сумму займа истцу не верн<адрес> попытки истца связаться с ответчиком и решить путем переговоров вопрос о возврате суммы займа, положительного результата не дали.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, фир проси суд взыскать с фио в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 629 975,21 рублей, из которой: 3 000 000 рублей – сумма займа, 629 975,21 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы про оплате госпошлины в сумме 26 350 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, для защиты своих прав и интересов в суде направил представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа. По условиям Договора заемщик (фио) принял у займодавца (фир) денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено вознаграждение займодавцу за предоставление денежных средств в размере 4% в месяц от суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В предусмотренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ фио денежные средства фир не верн<адрес> обратного ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представил.

Судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в срок, предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен. Следовательно, сумма долга, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Истцом представлен расчет исковых требований, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 26 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233- 242 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску фир к фио о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт: № выдан 05.04.2001г. Первореченским РОВД <адрес>) в пользу фир (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт: № выдан 04.11.2003г. Ленинским РУВД <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 629 975,21 рублей, из которой: 3 000 000 рублей - сумма основного долга, 629 975,21 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с фио в пользу фир расходы по оплате госпошлины в сумме 26 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                   В.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022